29 de enero de 2015

ESPERANZA AGUIRRE, CONDESA CONSORTE DE MURILLO



En Antena 3 Esperanza Aguirre ha invitado a Pablo Iglesias a que renuncie a la jurisdicción que le corresponde como eurodiputado para poder querellarse contra él en los tribunales ordinarios. Esto sucede a raíz de unas declaraciones de Iglesias relativas al famoso "Tamayazo", una operación de transfuguismo que permitió a Aguirre conseguir la presidencia de la Comunidad de Madrid. También sigue afirmando que sus acusaciones a Iglesias de defender a la banda terrorista ETA no le pueden ser imputadas, ya que se limitó a repetir lo que había leído en la prensa.

Es completamente lógica la postura crítica y agresiva de Aguirre para con Podemos y para con toda la izquierda, incluso para con la griega, para con Syriza olvidando, como siempre hace la derecha, respetar los resultados de las urnas.  Por otro lado, la cada vez más posible llegada de la III República genera malas expectativas para la nobleza y para sus miembros todo vale con tal de impedir esa llegada.

Ahora que Aguirre está que no duerme para conseguir ser nominada por el dedo divino de Rajoy como candidata a la alcaldía de Madrid, entiendo que es necesario refrescar la memoria de los madrileños sobre lo que esta noble señora hizo siendo presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM). Si lo que relato a continuación le parece mal a Dª Esperanza Fuencisla puede acudir a los tribunales ordinarios ya que, siendo un simple ciudadano como soy, no ostento el privilegio de ningún aforamiento y en el caso de que lo haga le anticipo que, al igual que dice hacer ella, yo me limito en este caso a hacerme eco de lo que la prensa digital ha publicado, concretamente "Nueva Tribuna" el 12 de mayo de 2011, en un artículo titulado: Solo los ricos tienen motivos para votar a Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre, condesa consorte de Murillo, fue elegida presidenta de la CAM en el año 2003. Llega a la presidencia con los votos de dos tránsfugas del PSOE, cuya abstención impide que Simancas sea investido presidente. Bermejo, fiscal jefe de Madrid por aquel entonces, afirma que le prohibieron investigar el caso y, aunque no precisó quién dio la orden de no investigar, sólo tenía facultad para hacerlo el entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, nombrado por el Gobierno del PP.
Tres de sus diputados -Alberto López Viejo, Benjamín Martín y Alfonso Bosch- tras ser imputados en la trama Gürtel, dejan sus escaños del PP, pero permanecen por un tiempo en el grupo mixto con una absoluta falta de respeto por las instituciones y con un coste para el erario público de 300. 000 euros en estos meses, en los que parece que únicamente han acudido al parlamento para votar exactamente en el mismo sentido que el PP, incluso con el mayor descaro a favor del endurecimiento de las penas para los menores que cometen delitos graves.
Según las investigaciones del juez Pedreira, López Viejo, hombre de confianza de Esperanza Aguirre, era la pieza fundamental del entramado, el que coordinaba la organización de sus actos electorales financiados ilegalmente.
Uno de los asuntos mas turbios puestos al descubierto por la investigación del caso Gürtel fue la existencia de FUNDESCAM, una fundación del Partido Popular, controlada directamente por Esperanza Aguirre, que recibió fondos de empresarios (constructores y empresas de servicios) con los que al parecer financió de forma ilegal su campaña electoral de 2003 y 2004.
Esperanza Aguirre incumplió además la ley de fundaciones al no presentar las cuentas de FUNDESCAM. Las sumas recaudadas parece que financiaron todo tipo de actos del Partido Popular. Sus contribuyentes, entre los que destacaba Gerardo Díaz Ferrán, recibieron con posterioridad sustanciosas adjudicaciones del nuevo gobierno de la Comunidad. 
 “LOGROS DE SU MANDATO":
 1.- Privatizar lo que es de todos y beneficiar a los que más tienen:
- Desaparición de los impuestos de donaciones y sucesiones en el año 2007 que ha supuesto una merma a las arcas públicas de la CAM de 766 millones.
- Crecimiento de un 60% los impuestos indirectos entre 2003 y 2007, que graban a todos por igual, por lo que afecta mucho más al poder adquisitivo de la clase trabajadora.
- Elevación del paro, que casi alcanza el medio millón de personas en la CAM, la tercera parte sin ningún tipo de protección social.
- Incremento de la pobreza, que ya afecta (2011) al 15% de la población.
- Deriva privatizadora de la asistencia sociosanitaria: Se han incrementado en un 1% las plazas en residencias públicas de mayores entre 2003 y 2005 y un 60% las privadas. Los centros de día y de ayuda a domicilio se encuentran también en manos privadas.
- Importante cesión de suelo público para la construcción de colegios privados. Tres veces más alumnos de educación infantil en los centros privados que en los públicos.
- Creación de tres nuevas universidades privadas, que ya son ocho en la CAM, para que los hijos de los que más tienen puedan saltarse el filtro de la selectividad.
 - Privatización de líneas del metro (en 2003 las líneas privadas de metro suponían un 8,8% en 2007 un 19%). La Comunidad de Madrid cuenta con el número de Km. de autovía por habitantes más grande de la Unión Europea y una de las redes de transporte público más deficientes, con las consecuencias para el medio ambiente, con unos índices de contaminación que son ya insostenibles. 
 2. Disminuir la transparencia en la gestión y dificultar la participación ciudadana:
 A.- Aguirre gobierna con su mayoría absoluta en Madrid con un absoluto control sobre la televisión autonómica.  Ha adjudicado los canales de televisión digital a la iglesia católica y a grupos afines al PP, con una total falta de pluralidad informativa.
B.- Aún así, necesita más apoyo mediático para compensar los desastres de su gestión, por medio de consultoras como la Price Waterhouse Coopers (PwC), que organiza actos donde se esparce el “pensamiento único” que arropan la política de la presidenta madrileña:
-“PwC reconoce a Madrid como 5º centro de influencia económica y tercer centro mundial con mejor calidad del aire” (¡?) 
-El panel de 396 expertos empresarios elaborado por la consultora PwC, correspondiente al primer trimestre del año 2011, identifica como reformas estructurales "irreversibles", avanzar en la colaboración público-privada y que se repongan menos funcionarios de los que se jubilan. Urge además a las administraciones a reducir el número de ayuntamientos para consolidar las cuentas públicas.
- PwC asesora en temas sanitarios al gobierno de la CAM, promoviendo la externalización y privatización de servicios, como la unidad central de radiodiagnóstico y el contrato de los servicios de mantenimiento, evolución y desarrollo de las aplicaciones sanitarias -Medas- del Servicio Madrileño de Salud, adjudicado a la propia PWC, Indra y Steria por un plazo prorrogable de dos años y un total de 9,8 millones de euros.
C.- Esperanza Aguirre promueve la desaparición de los organismos de participación ciudadana de la comunidad madrileña en base a la última ley de acompañamiento de los presupuestos y la sustituye por la opinión y los consejos de consultoras “poco de fiar” como la PwC.
- PwC fué denunciada por la Agencia Tributaria, y está siendo investigada actualmente por la Audiencia Nacional por posibles delitos fiscales-PWC auditaba a Satyam Computer (India) cuyas cuentas falsificadas dieron lugar a uno de los escándalos más grandes a nivel mundial Uno de los socios principales de PWC fue procesado como “partícipe necesario” de una estafa millonaria, de las más grandes que haya detectado la justicia penal, contra la cadena de supermercados Carrefour. PwC está acusada de negligencia en la profunda crisis financiera y económica de Islandia. PwC posee el raro privilegio de haber sido merecedora de una repulsa del Congreso Español por “no ver” el inmenso agujero de Banesto.
 Son directivos de la PwC EN 2011:
Luis de Guindos, responsable del sector financiero de la firma en España. Previamente secretario de Estado de Economía con Rodrigo Rato y presidente de Lehman Brothers en España hasta su hundimiento.
Antonio Carrascosa, director del área de cumplimiento normativo. Ex director general de entidades de la Comisión Nacional del Mercado de Valores hasta mayo de 2007, Manuel Carrasco, director de I+D para el sector sanitario, farmacéutico y de tecnologías médicas. Ex director general de salud del gobierno de la Rioja, Cristina Pérez Liz, directora de transacciones para el sector inmobiliario. ex directora ejecutiva del área de Real State de Goldman Sachs, Carlos Álvarez, responsable en Galicia de Landwell-PwC, el despacho de abogados y asesores fiscales de la firma. Ex delegado de la Agencia Tributaria en La Coruña.
D.- Por otra parte, la CAM tiene un sistema propio para contabilizar pacientes y así maquillar las listas de espera, con la intención de “cumplir” sus promesas electorales y saltarse su compromiso de abandonar la presidencia de la CAM si los madrileños esperasen más de 30 días para ser operados.
Pero la realidad se impone:
El Defensor del Pueblo en 2008 20 apunta al uso "irregular" de las agendas cerradas en algunos centros sanitarios madrileños que demoran el derecho de los pacientes siquiera a conocer la fecha en la que serán atendidos y la denuncia sobre la "externalización" sanitaria en la Comunidad de Madrid. Su informe del año 2009 denuncia la situación de las listas de espera en la Sanidad pública madrileña, donde las demoras son de meses e incluso pueden alcanzar los 1,5 años en algunos casos para ser intervenidos y los 3 años para someterse a pruebas de alergia. La mayoría de las quejas de causa sanitaria en este año provienen de las Comunidades de Madrid y Valencia. El informe del año 2010 confirma el elevado número de pacientes que deben esperar meses, o incluso años, para ser diagnosticados o recibir tratamiento especializado” pero lamenta que la información institucional difundida no permita conocer “datos desagregados por servicios de salud respecto a las respectivas demoras en la atención”.
E.- La denuncia de Lamela consejero de sanidad de la CAM al Dr Montes en el llamado caso Leganés es otro “capítulus horribilis” del gobierno de Esperanza Aguirre que ha supuesto un terrible daño no solo a la honorabilidad y profesionalidad del Dr. Montes y de los demás profesionales dedicados a aliviar el dolor de pacientes terminales, sino también una marcha atrás en el desarrollo de los cuidados paliativos, cuya influencia negativa ha traspasado la comunidad madrileña.
 Nuevos hospitales de Madrid:
Esperanza Aguirre fragmenta la atención hospitalaria de la CAM con la construcción de múltiples pequeños hospitales con financiación privada y gestión privada o mixta. Los siete primeros hospitales han supuesto un coste de 621 millones de euros (menos de lo que se ha dejado de ingresar por la desaparición del impuesto de donaciones y sucesiones) que se convertirán en 3.500 millones en 30 años, unos 100 millones de euros al año. Su pequeño número de camas y limitada área sanitaria dificultan y encarecen su gestión y colocan a la empresa privada en una situación estratégica para hacer valer sus intereses. De hecho, las empresas privadas empiezan a presionar fuertemente a la CAM y alertan del "colapso" de las concesiones si la Comunidad de Madrid si no les paga 80 millones de euros que considera que les debe y aumenta el canon anual en otros 9,2 millones de euros.
Dueños de los nuevos hospitales Madrileños
Hospital de Majadahonda: Empresa adjudicataria, Actividades de construcción y servicios (ACS) Presidente, Florentino Pérez, y una filial de SACYR, presidente Luis de Rivero (la PwC ha trasladado recientemente a la torre Sacyr su sede, que será única, con 2.300 profesionales).
Hospitales de Parla y Coslada: ACS
Hospital de Arganda: Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) presidente José Mayor Oreja, hermano de Jaime Mayor Oreja. En el consejo de administración están además varios miembros de la familia Koplowitz y Abel Matutes y la OHL, presidente Juan Villar-Mir, que ha creado un imperio a partir de sociedades en bancarrota. En 1987 pagó una peseta por una de las firmas de la compañía, Obrascón. Ahora es el mayor accionista de OHL. Fue nombrado marqués en el año 2010.
Hospital del Norte: ACCIONA, recientemente penalizada con un millón de euros por el ayuntamiento de Madrid por no cumplir sus compromisos, por la imposibilidad de hacer frente al pago del canon. Su deuda en febrero de 2011 era de 17.500 millones de euros.
Hospital de Vallecas: BEGAR construcciones y contratas, desde el 26 de junio de 2009 en situación de concurso de acreedores y a PLODER con concurso voluntario de acreedores desde el pasado día 1 de marzo de 2010.
Hospital de Valdemoro: Empresa sueca CAPIO, a la que se ha cedido la gestión de cuatro hospitales, además del de Valdemoro: la fundación Jiménez Díaz, el Hospital de Collado Villalba y el futuro hospital de Móstoles.
Premios de Esperanza Aguirre a Esher Koplowitz: En el año 2004, le concede el Premio Montblanc a la mejor directiva del año, En mayo de 2008, la Gran Cruz de la Sanidad Madrileña en reconocimiento a la mejora de las condiciones socio-sanitarias de los más desfavorecidos y la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid en mayo 2009 23.
PwC realiza recientemente un estudio que coloca a 20 empresas españolas entre las más sostenibles: En la clase Oro se encuentran Acciona, clase Plata, FCC, y entre las calificadas como Clase Bronce, ACS. Los datos fueron presentados en el Foro Económico Mundial de Davos.
Esperanza Aguirre, la dama de hierro de la CAM, parece anteponer los intereses de “los suyos” a los de la población madrileña. Utiliza tretas en apariencia poco democráticas para alcanzar y conservar el poder y parece tener patente de corso, ya que ha salido indemne de todos los manejos con los que se le ha vinculado, Bajo su mandato se ha profundizado la brecha entre ricos y pobres, han disminuido las prestaciones sociales y se ha desmantelado la sanidad pública.
Esperanza Aguirre provocadora de la ciudadanía en los tiempos que corren, con frases como estas: “Considero nocivo hacer público mi patrimonio. No pienso hacer un striptease”, “Los poderes públicos tienen la obligación de impulsar la práctica del golf” o "No tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, es que muchas veces no llego!" 
Esperanza Aguirre, de cara sonriente y corazón duro, Solo los ricos tienen motivos para votarte.
A mayor abundamiento, no olvidemos que Aguirre promovió el nombramiento de Jesús Neira Rodríguez como presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid. Un personaje polémico, objeto de críticas por algunas airadas manifestaciones contra el PSOE y contra la Constitución Española de 1978 y por haber sido detenido y condenado por conducir ebrio en la autovía M-40 de Madrid. Tras estos hechos, algunos dirigentes del PP pidieron a Neira que dimitiera y tras negarse éste a dimitir, Aguirre no lo destituyó sino que decidió suprimir el organismo que presidía, un organismo que nunca hizo nada provechoso y que mientras permaneció activo se pagó del bolsillo de todos los madrileños

Recordemos también que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictaminó varias sentencias en contra de la Comunidad de Madrid por los decretos que fijan los servicios mínimos en las huelgas, declarando que el gobierno de Esperanza Aguirre vulneraba el derecho constitucional de huelga.

Más recientes son los sucesos relativos a la Operación Púnica. Esperanza Aguirre fue informada en el año 2008 por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias de la presunta trama encabezada por Francisco Granados, por cuyo motivo prometió destituirle en dos meses, pero no lo hizo y en octubre de 2014, seis años más tarde,  compareciendo como presidenta del PP en Madrid, se disculpó por haber confiado en su día en quien fuera su número dos, Francisco Granados, tras ser detenido éste junto a otras 50 personas por corrupción en la Operación Púnica. Concretamente las palabras que pronunció fueron "Si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud". La realidad es que no solo tenía la sospecha, tenia información detallada de la existencia de la trama.

En Villanueva de la Cañada los tíos maternos de Esperanza Aguirre ganaron dos millones de euros en seis años por una recalificación de terrenos ordenada por Enrique Porto director general de Urbanismo, nombrado por Aguirre. Compran 24.326 m2 de terrenos no urbanizables en el año 2000 por 419.995 euros, al 50 % con otra empresa, y los venden en 2006 por 4,6 millones de euros. Enrique Porto dimitió en 2006 por haberse lucrado él mismo tras esta misma recalificación, vendiendo por 4,3 millones de euros terrenos por los que había pagado 87 000 euros en 1999. Pero Esperanza Aguirre no asumió ninguna responsabilidad política por el enriquecimiento de sus familiares.

Se construye el AVE Madrid-Guadalajara-Gerona, y no para en el centro de Guadalajara ciudad, sino a 8 km en unos terrenos que pertenecen a la empresa El Arverjal SL, sociedad de Teresa Micaela Valdés Ozores e hijos, tía y primos del marido de la entonces ministra de Educación Esperanza Aguirre. Estos terrenos se urbanizan llamándose Ciudad Valdeluz con 9.500 viviendas proyectadas. Esta estación de AVE en 2013 recibía tan solo 70 viajeros al día.

En fin, para que seguir....

Lo que no acabo de entender es la razón por la cual los periodistas que la acompañan en sus apariciones televisivas no la preguntan sobre los muy diversos y oscuros asuntos que la han rodeado de forma tan directa. En fin señora condesa, que tenga suerte, si se presenta a la alcaldía de Madrid le va a hacer mucha falta.

Benito Sacaluga

25 de enero de 2015

EL EJEMPLO DEL MUNDO Y EL MIEDO



María Dolores de Cospedal acaba de decir que si mantenemos el apoyo a Rajoy España seguirá siendo "un ejemplo para el mundo". Mucho me temo que esta señora viaja poco, a la vista de lo dicho intuyo que sus viajes se limitan al recorrido existente entre su cigarral de Toledo y la Carrera de San Jerónimo con escala en la calle Génova, lo cual no es viajar, es simplemente desplazarse desde casa al curro y viceversa. 

Mal andaría el mundo si los países que lo conforman siguieran nuestro ejemplo, todos estarían arruinados tal y como lo está España, económica, social y moralmente arruinados, aunque Rajoy se empeñe en afirmar que vamos viento en popa y Aznar (El Guerrero del Antifaz) acuda a la épica, a la furia española para salir de la crisis, aunque para ellos ya está superada, tal y como si se tratase de una final de la selección de fútbol, pero con la diferencia de que en esta ocasión los que pagan la prima por ganar son los jugadores y se la pagan al presidente del club. 

No me apetece enumerar los problemas de España, o mejor dicho de los españoles, todos los conocemos, aunque muchos se empeñen en mantenerse al margen o negarlos, no vaya a ser que se les acabe el chollo. Resulta curioso que únicamente los banqueros, las grandes empresas y el gobierno se feliciten por lo bien que van las cosas mientras que la clase trabajadora, es decir el 99% de la población, está cada día que pasa más empobrecida y mas desilusionada por no decir desesperada.

Pero España es así, un país de contradicciones. Por un lado queremos prosperar y acceder a un bienestar decente y por otro seguimos votando mayoritariamente a los dos partidos que nos han llevado a la ruina y que además son incapaces de sacarnos de ella, muy al contrario tratan de hacernos ver, uno que la crisis  no existía y otro que es cosa del pasado, que lo que tenemos es lo normal, lo justo y lo merecido.........y además nos piden el voto. Ellos son así. Ahora prometen darnos cualquier cosa que no tenemos para luego hacer realidad ese dicho "popular" tan arraigado en ellos:
"Prometer hasta meter y después de haber metido nada de lo prometido", 
esto es grave, pero más grave aún es que siendo perfectamente conscientes de que lo van a practicar, más de un 70% de los españoles les vienen votando desde hace ya más de 35 años. "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer" se dirán muchos después de haber depositado su papeleta en esa urna que muda les hace corresponsables de la tragedia actual y de la por venir.

Antes parecía fácil cumplir promesas, saliendo de una dictadura que nos tenia cegados a la fuerza cualquier atisbo de luz nos parecía un maravilloso resplandor. No obstante siempre hubo una promesa que nunca se cumplía a pesar de ser la más importante: el pleno empleo. Ahora ya no la hacen, como mucho nos prometen reducir en un 20 % el número de desempleados, conscientes de que sin que ellos hagan nada y gracias al descenso de la natalidad, las defunciones y la emigración se cumplirá. Ahora ya no nos destacan sus propias virtudes ni los argumentos para que les votemos, ahora prefieren descalificar a sus opositores sean éstos quienes sean. Han convertido el debate politico en una película de buenos y malos, en la que los buenos son siempre ellos, olvidando que los "buenos" no siempre ganan y que en muchas ocasiones el espectador otorga todas sus simpatías a los "malos".

Sin apenas darnos cuenta hemos vuelto a la senda franquista, donde la izquierda era una especie de monstruo que acabaría con la paz entre los españoles. Hoy esa soflama ya no cuela, hoy todos sabemos quienes fueron los que iniciaron una guerra, abolieron las libertades y sumieron a España en la oscuridad, y hoy todos sabemos que el partido que gobierna tiene sus raíces en el franquismo. ¿Miedo a que la izquierda gobierne en España? ¿No será que el miedo que tratan de inculcarnos procedería de la reacción de la derecha si fuese desalojada del poder? No sería la primera vez, ya lo hicieron en 1936 ante la victoria democrática del Frente Popular y lo volvieron a intentar en 1981. "El PP o nada" dicen, sin darse cuenta de que muchos ya hemos elegido esa supuesta "nada" que permitirá crear un país nuevo a partir de un proceso constituyente y que a lo único que le tenemos miedo, y además racional, es a que sigan en el poder.

Ningún español, ninguna española, tiene dudas sobre la corrupción que está instalada en el PP y en el PSOE, las pruebas son tan claras como abrumadoras y sin embargo a ambos partidos se les permite presentarse a unas elecciones. Desgraciadamente, la Ley Orgánica de Partidos Políticos (LOPP) en su artículo noveno, encargado de establecer los supuestos de ilegalización de un partido, un artículo que a pesar de su extensión pasa de puntillas sobre muchas actuaciones dolosas de los partidos y se centra especialmente en todo aquello que está relacionado con el terrorismo y el comportamiento de los partidos ante él, pero que no obstante si contempla y fija que:
«Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave.»
¿Acaso no es deteriorar el régimen democrático apropiarse para beneficio propio de los recursos del Estado y además poner desde el poder los medios necesarios para gozar de impunidad?

Si nos centramos en el terrorismo, tan ampliamente tratado en el artículo noveno de la LOPP, no ya en actuaciones de apoyo a las bandas, sino, como se ha hecho, practicándolo desde el Estado creando los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), ¿no es suficiente causa de disolución?

Si a lo dictado por la LOPP añadimos lo que contempla el artículo 22.2 de nuestra Constitución:
"Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delitos son ilegales"
y repasamos los ya incontables casos de corrupción económica que se han  producido en PP y PSOE, algunos sentenciados por los tribunales como lo fue el Caso Filesa, consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989, hechos todos ellos establecidos como probados por la Judicatura, y los tan numerosos escándalos del PP, como por ejemplo el Caso Naseiro en el que se dictó, siendo Aznar presidente del partido, auto de procesamiento contra varios miembros del Partido Popular entre los que se encontraban su tesorero Rosendo Naseiro y Ángel Sanchis Perales, diputado por Valencia y también antiguo tesorero del partido y que fue archivado  a causa de algunas "irregularidades" en la instrucción del sumario, a pesar de que las conversaciones telefónicas grabadas eran una prueba inculpatoria contundente. Si como digo aplicamos estrictamente la Constitución tanto PP como PSOE hoy no existirían. Solo la ausencia de responsabilidades auto otorgada que el Código Penal tan graciosamente contempla para los partidos y sindicatos impide la disolución judicial de los dos partidos que se han repartido el poder en España desde los años 80.

Los del Partido Popular dicen que o ellos o nada, los del PSOE dicen que ellos son la alternativa al PP, ambos siembran el miedo entre la población ante el posible triunfo de nuevas fuerzas políticas o el ascenso de la izquierda tradicional y a mi lo que me parece es que tanto PP como PSOE deberían estar ilegalizados desde hace años.

¿Miedo?,  recordemos la frase de Blade Runner:

"Es duro vivir con miedo, ¿verdad? En eso consiste ser esclavo"

(1) Si hiciéramos una lista de las cosas que hemos dejado escapar en la vida por culpa del miedo, seguramente tendríamos para escribir una gran cantidad de folios. Muchas veces fracasamos antes de intentar hacer algo y luego nos arrepentimos de no haberlo siquiera intentado. Lo que nos detiene en nuestro avance, es el miedo.

Cuando escribo esto me dicen que Syriza roza la mayoría absoluta en Grecia. No estaría mal que los griegos, que ya nos marcaron el camino con la primera democracia, nos recordaran mañana, sin miedo, el poder de la misma.


Benito Sacaluga.



(1) Project Coaching






15 de enero de 2015

LA FOSA DE NO SE QUIÉN

Pablo Casado bien acompañado por dos
cabecillas de la Operación Púnica
"Los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién", la frase es de Pablo Casado, diputado por el Partido Popular en el Congreso. Queda claro que a este señor nada le importa el humillante y anónimo lugar donde descansan los restos de cientos de miles de asesinados durante la Guerra Civil y el posterior franquismo. Unos restos que llevan buscándose de una u otra forma desde el mismo momento en que las victimas salían de sus casas acompañados de militares franquistas o de falangistas rumbo a un destino cierto, un destino que no era otro que el tiro en la nuca al pie de una de esas fosas a las que Pablo Casado alude despectivamente haciendo gala de una total falta de humanidad.

Cierto es que no se sabe aún la identidad de todos aquellos que están enterrados en los miles de fosas comunes que existen en España, nada más llegar al gobierno Rajoy dejó sin dotación presupuestaria a la Ley de Memoria Histórica impidiendo la continuidad de las búsquedas y las exhumaciones. No se sabe quienes eran, pero si se sabe que eran demócratas y que solo por serlo fueron impunemente asesinados. Hombres y mujeres pasados por las armas cuyos cadáveres se hacían desaparecer arrojándolos, algunos aún con vida, a fosas improvisadas para después cubrirlos con la tierra por la que lucharon, una tierra en la que Pablo Casado fascistamente escupe sin ningún pudor. Los de su calaña son así de miserables y además son tremendamente cobardes. Yo desde aquí le invito al Sr. Casado a que asista a cualquier reunión de cualquier Asociación de Victimas del Franquismo o Memorialista y que delante de todos los asistentes largue su desdichada frase. No lo hará jamás. Solo de pensarlo su cuerpo de alfeñique temblaría de miedo. Tampoco pedirá perdón por sus intolerables insultos, sabe que disfruta de impunidad.

Cuando Pablo Casado nació ya hacia seis años que el dictador ocupaba su magnifica tumba y por tanto no pudo servirle, sin duda le habría encantado, a cambio milita en un partido politico que fue fundado por destacados franquistas, algo es algo dirá. Pablo Casado nació en Palencia, feudo franquista desde julio de 1936 y donde el jefe de la Falange palentina, capitán Lobo, liberado por los facciosos de Valladolid, organizó rápidamente una escuadra mixta de falangistas y guardias civiles que recorrió los pueblos de la provincia aniquilando a cualquiera que fuese sospechoso de lealtad a la República. Cosas de la vida, cabe la posibilidad de que Casado siendo niño haya jugado en un parque infantil palentino, situado en la Avenida de Asturias, sin saber que escondía bajo su suelo un total de 497 asesinados  por los falangistas a las órdenes de Lobo, 250 de ellos en lo que hoy es la zona de columpios, la mayoría de ellos pertenecientes a sindicalistas, concejales y alcaldes.

Por otro lado y teniendo en cuenta el pasado falangista de su mentor, el Sr. Aznar, no es de extrañar el pensamiento de Casado y hasta puede que en breve obsequie a las victimas del franquismo con alguna "peineta", eso si rodeado de sus correligionarios, amparado en la multitud como todos los cobardes.

La justicia española debería actuar contra aquellos que lanzan semejantes insultos sobre un colectivo de victimas tan numeroso, no existe otro mayor en ningún país del mundo a excepción de Camboya, pero no lo hace. Si los insultos fueran proferidos contra las victimas de ETA todos nos indignaríamos y exigiríamos mano dura, haríamos bien, pero tratándose del victimas del franquismo para la justicia y para gran parte de la población hay barra libre a la hora de humillarlas. Acabamos de saber que Facu Díaz fue imputado por la Audiencia Nacional a raíz de un vídeo en el que ridiculiza al Partido Popular y del que sibilinamente sacan posibles humillaciones a las victimas del terrorismo de ETA, parece ser que la demanda se ha archivado. Lo de Casado y Rafael Hernando es muchísimo más grave y más explícito y ha quedado impune, Casado ni siquiera ha sido llamado a declarar, la fiscalía está en otras cosas. Todos somos Charlie, todos somos Miguel Ángel Blanco, todos somos.....pero no todos somos, por ejemplo, García Lorca. En fin todo mentira, una triste mentira, creo.

Únicamente con la llegada de la III República las victimas republicanas podrán descansar en paz, dignamente. Entonces será el momento de pedir cuentas a quienes las insultaron.


Benito Sacaluga



14 de enero de 2015

EL OLOR A POLVORA DE RAJOY



Imagen: Rebeldía (@rebeldia99) | Twitter
Bueno vale, ya han pasado unos días, he tenido ocasión de leer, oír y ver sobre los crímenes de París más de lo que habría podido imaginar y juro por Alá que no entiendo nada. El panorama que nos ofrecen los medios informativos y los "especialistas" sobre el asunto me descoloca impidiendo que tenga una noción clara del porqué varios ciudadanos han sido asesinados. Versiones hay para todos los gustos, desde "Califatos" de nuevo cuño hasta "lobos solitarios", pero todos relacionados con una de esas religiones que como todas y en nombre de la Fe han causado millones de muertos, los recientes crímenes también por mucho que se empeñen algunos en decir lo contrario. Sembrar gratuitamente el terror dicen unos, reivindicar territorios dicen otros...,  los más sesudos apuntan a cuestiones tan complejas que para poder entenderlas se hace necesario acudir a un cursillo acelerado sobre el Islam y Mahoma además de repasar la siempre cambiante geografía de los países árabes y de otros que sin serlo adoran al Profeta. Algo parecido me sucede con ese asesinato en masa que tuvo lugar en la madrileña estación de Atocha. En ambos casos los autores han seguido la misma suerte que sus victimas, unos inmolados en Leganés y otros muertos a tiros, y por tanto nos hemos quedado con las ganas de saber de donde partió la orden y cual era la verdadera intención de las masacres.

En lo de Atocha no quedó claro de donde procedía el explosivo, una vez que ha cumplido su función resulta difícil saber su origen, no quedan restos de su "made in..." , todo apuntó al polvorín de una mina española aún sin saber exactamente cual era el explosivo utilizado, sin embargo en el caso de París imagino que las escenas de los crímenes estarían repletas de casquillos de bala y además las armas que las dispararon las tiene la policía. Nadie nos ha contado, ni de refilón, de donde procede la munición, en que fabrica se hicieron ni en que país está la fabrica, lo saben pero no lo dicen. 

Los líderes mundiales se han paseado por la zona VIP de las calles de París, alejados de la multitud de ciudadanos que les seguían, líderes todos con cara de circunstancias o sea de hipócritas. Puestos a hablar de hipócritas que mejor que centrarme en Rajoy, además le tengo más a mano. Seguro que nuestro presidente no querría en esos momentos recordar que una empresa española, Santa Bárbara Sistemas, ( lo de "sistemas" no deja de tener su macabra gracia al tratarse de medios para matar), absorbida en 2001 por el quinto mayor fabricante mundial de armas, la estadounidense General Dynamics, que es una de las lideres mundiales en la fabricación de municiones para todo tipo de armas de fuego, de esas que matan.

Como Mariano es "solo" el presidente del Gobierno dirá que no está obligado a saberlo todo, al igual que siendo presidente del Partido Popular no tiene porqué saber de donde viene el dinero que entra en su partido ni tampoco a donde va. Si estuviera más dispuesto a enterarse como es el país que gobierna sabría que según la Secretaría de Estado de Comercio Exterior, hay hasta 500 empresas españolas inscritas en el Registro Especial de Operadores de Comercio Exterior (REOCE), en el que están obligadas a ingresar todas las personas físicas o jurídicas que realizan operaciones de comercio exterior de "material de defensa" -yo más bien lo calificaría como material de guerra-, armas de caza, material policial y antidisturbios o tecnología de doble uso. De esas 500 compañías inscritas en el REOCE, 200 han realizado recientemente actividades para la exportación de este tipo de material. También debería saber Rajoy que, hasta que internacionalmente se prohibió su uso, seis empresas en España, entre ellas Explosivos Alaveses (Expal), se dedicaron durante años a la fabricación de minas antipersona y de las peligrosas bombas de racimo, sí, esas que dejan sin piernas a los niños y a los mayores y que en el peor de los casos les convierten en simples despojos. En total y para hacernos una idea del negocio de la muerte español, las empresas que a ello se dedican en nuestro suelo facturan al año más de 4.000 millones de euros.

En alarde de hipocresía Rajoy solo fue superado por Benjamín Netanyahu, quien desde la marcha por la Libertad recibíría via SMS el número de palestinos asesinados en la jornada anterior al mismo tiempo que manifestaba airado que es intolerable que los judíos no se sientan seguros en Europa y nuestro ministro de Exteriores, ese de !Gibraltar español¡, prometía rogar al líder judío que levante el bestial bloqueo israelí sobre la franja de Gaza.

Por si lo anterior no fuera suficiente para descalificar el "desfile" de Rajoy por las calles parisinas en defensa de la libertad de expresión y contra la violencia, tenemos hoy encima de la mesa, y como plato principal de ese inagotable menú de barbaridades con que Rajoy nos viene obsequiando desde 2011, una ley pensada y redactada para que nuestra libertad de expresión y manifestación quede reducida a unos estándares que no los desearían ni en Marruecos. Desde luego al PP y a su "Ley Mordaza" lo de París le ha venido de perlas. Ahora nos anuncian la creación de una Comisión para adoptar medidas de seguridad, Comisión a la que el PSOE asiste encantado y en la que a buen seguro se echará de menos a Torquemada y a Emilio Bocanegra.

Oyendo al Ministro de Interior anteponiendo la Seguridad a la Libertad es imposible no recordar aquellos discursos en los que cuando España estaba presa de Franco se nos decía que gracias a la represión de las libertades España vivía en paz. Al menos el dictador algo de coherencia demostraba y nunca salió de España, sin embargo Rajoy tiene los santos huevos de enarbolar fuera de nuestras fronteras la bandera de la Libertad, de una Libertad que en España quiere guardar en un cajón y lo quiere desde que tiene uso de razón.

La derecha y sus voceros andan como locos defendiendo la interceptación de las comunicaciones privadas sin contar con los jueces, hasta parece que se plantean prohibir los mensajes por SMS y los otros que no se bien como se escriben, intervenir Internet, vigilar exhaustivamente los aeropuertos, crear listas de pasajeros y hasta controlar las fronteras comunitarias, lo curioso del caso es que esto lo piensan hacer los mismos que fueron incapaces de impedir que un tal Pequeño Nicolás le diera la mano al Rey y a la Reina (con perdón), un personaje que burló todos los sistemas de seguridad, un elemento que si hubiera sido un  yihadista habría dado el golpe de su vida.

Yo lo que creo es que más que restringir las libertades lo que hay que hacer es poner la seguridad del estado en manos de profesionales competentes y además asumir que la sin razón no es combatible más que desde la palabra, desde la educación temprana. Lo de dejar de fabricar armas va incluido en ese paquete de mis deseos que considero irrealizables.


Benito Sacaluga



12 de enero de 2015

EL MONO AZUL REPUBLICANO




El "Mono Azul" fue una de las principales publicaciones de carácter cultural, intelectual y artístico editadas durante la Guerra Civil española, que en realidad era una hoja suelta con el formato de un periódico. Se subtituló como “Hoja Semanal de la Alianza de Intelectuales Antifascistas para la Defensa de la Cultura”, y aunque tuvo esta periodicidad durante los dos primeros años, y desde mayo a diciembre de 1937 incrustada los jueves en el diario madrileño La Voz, entre 1938 y 1939 la tuvo mensual.

El coordinador de la revista más combativa de los intelectuales durante la contienda, a la que se le quiso dar un carácter popular y que desplegó una gran labor propagandística durante la defensa de Madrid realzando la labor en las trincheras, fue el poeta Rafael Alberti, pero también se dan como responsables de la misma a María Teresa de León, José Bergamín, Rafael Dieste, Lorenzo Varela, Antonio R. Luna, Arturo Souto y Vicente Salas Viu.

Se trata de una publicación que trató de comprometer a los intelectuales españoles con la causa republicana, así como dar a conocer a los extranjeros que la apoyaban. Abarcó todos los géneros literarios y periodísticos, con artículos políticos y de crítica literaria, editoriales, documentos, narraciones, noticias teatrales, composiciones poéticas, fotografías o ilustraciones, como las del propio Alberti o las de Pablo Picasso.

Prácticamente participan en ella todos los intelectuales adheridos a la causa republicana, además de los ya citados, cabe mencionar a Miguel Hernández, Vicente Aleixandre, Vicente Huidobro, Luis Cernuda, Antonio Machado, Corpus Barga, León Felipe, Rosa Chacel, Emilio Prados, Octavio Paz, César Vallejo, Juan Gil-Albert, Tomás Navarro, Pablo Neruda, Rosario del Olmo o Ramón J. Sender, entre otros muchos.

La colección consta de 47 números y fue reeditada en facsímil en 1975.

Rafael Alberti
En la página tres de su primer número, publicado en agosto de 1936, se incluye una declaración firmada por Juan Ramón Jiménez Mantecón, Premio Nobel de Literatura en 1956, la cual reproduzco a continuación:

Creo que en la historia del mundo no ha existido ejemplo de valor material e ideal semejante al que en este 1936 está dando el gran pueblo español. 
En sólo un día de decisión maravillosa, de recobro inconcebible, de extraordinaria incorporación, tomó su lugar exacto contra el extenso frente militar organizado año tras año, y en medio de su confianza, contra él. Lo sigue y estoy seguro de que lo seguirá sosteniendo, ¡y con qué extraña alegría! Alegría, ésta es la emoción que da el pueblo de Madrid, y sin duda el de toda España, en estos días terribles y supremos. Alegría de convencimiento, alegría de voluntad, alegría de destino favorable o adverso. 
Yo deseo de todo corazón, no creo necesario expresar este anhelo de toda mi vida, que tantas veces he manifestado en mis palabras y en mis escritos, el triunfo sin mengua del pueblo español, su triunfo material y su triunfo moral. Le deseo y nos deseo la alegría inmensa de su triunfo completo. Que el hermoso pueblo español salga entero del cuerpo que le quede y de toda su alma, pleno de alegre conciencia de esta empresa decisiva a que ha sido cruentamente citado. Entonces España, eterna y grande, alzará bandera de valor y conducta ante todos los pueblos del mundo. 
Sucesos de inevitable horror ocurren en todas las conmociones materiales y espirituales: terremotos, tempestades, luchas de destino, de elemento y vida. Bien sé que es imposible alumbrar del todo la sombra, que nada enorme es perfecto. Pero que la destrucción y la muerte no pasen más de lo inevitable o merecido. ¡No matar nunca, no destruir nunca a ciegas! No debe ser ciega la fe del noble pueblo español. 
Ayudémonos todos para que nuestra España vea del todo en medio de su tormenta, para conseguir de nuestra España y a nuestra España esta doble gloria, este doble ejemplo que le traerá para siempre el respeto universal. 
Juan Ramón Jiménez
Realmente desde el espíritu republicano se echa de menos hoy el compromiso de los intelectuales españoles con la causa republicana, con la nueva república que debe llegar. Un apoyo que, cuando la República fue atacada por el brutal golpe de estado fascista que nos llevó a una guerra civil, se mostró claro y contundente. Muchos de nuestros intelectuales de "izquierda" prefieren permanecer callados, no significarse, mientras que aquellos que defienden a ultranza la monarquía no dudan en significarse.

No fue así en lo referente a los intelectuales republicanos en el 36. No dudaron nunca en exponer claramente sus ideales. En 1937 se celebró en Valencia el Congreso Internacional de Escritores Antifascistas, allí pudo conocerse quiénes eran los escritores que defendían la democracia y quienes preferían para España un gobierno dictatorial al estilo del nazismo alemán, entre los primeros Miguel Hernández, María Zambrano, Bergamín, Luis Buñuel, Cernuda, Rafael Alberti, Emilio Prados, Altolaguirre, Larrea, y muchos más por lo que atañe a los españoles, y en cuanto a los extranjeros apoyaban la República, Malraux, Aragon, Paul Eluard, César Vallejo, Neruda, André Gide, Thomas Mann, Romain Rolland, Aldous Huxley, Cocteau, Dos Passos, Jules Romains etc. Es decir, casi la intelectualidad internacional en pleno.

En España no había duda entre quiénes apoyaban la maldita "Cruzada Nacional" al amparo de Hitler y Mussolini y quienes la rechazaban rotundamente. Esto no impediría que algunos escritores demócratas, al terminar la guerra, por miedo o amenazas, y no queriendo exiliarse, decidieran permanecer en la Península traicionando sus ideales al plegarse a la España vencedora, renegando de su filiación republicana, o simplemente manteniéndose en un prudente silencio al que se llamó “exilio interior”, del cual podría ser buen ejemplo el premio Nobel Vicente Aleixandre. Pero esto no contradice su militancia republicana, su actitud posterior a la guerra fue algo obligado por las circunstancias, si querían salvar la vida. Entre ellos excluyamos a aquellos que como José María Pemán abrazaron con entusiasmado su nuevos empleos de bufones de Franco.

Cierto es que la situación de España en 1936 no puede compararse a la de hoy, pero también es cierto que la labor sigue en curso, en 1939 solo se aparcó de forma obligada, un paréntesis en el tiempo que de ninguna manera ha sido una renuncia. La forma en que se llevó a cabo la mal llamada Transición defraudó unas esperanzas por mucho tiempo consideradas ilusiones, hoy el verdadero cambio casi se toca con la punta de los dedos y también hoy es necesaria la ayuda de aquellos intelectuales que son quiénes son en parte gracias a los textos escritos por otros que no dudaron en comprometer su vida por la causa republicana.

Como excepción a la indiferencia intelectual hacia la III República, en  2013 un grupo de intelectuales españoles, la mayoría de ellos desconocidos para el gran público, redactaron y firmaron un Manifiesto por la III República, del que destaco:

Han transcurrido treinta y seis años desde que se instauró en España la democracia con una monarquía constitucional como forma de Estado, con un Rey impuesto por el dictador y nunca sujeto a un referéndum de la ciudadanía....
....La instauración de esta forma de la Monarquía de Juan Carlos de Borbón fue acompañada, además, por la introducción en la Constitución de 1978 de toda una serie de preceptos que configuran a dicha institución con perfiles claramente antidemocráticos....
....Treinta y cinco años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a tamaña anomalía. Es evidente que los escándalos de todo orden que han salpicado últimamente a la Casa Real han contribuido a acrecentar la desafección entre la ciudadanía hacia la persona del rey y su familia. Para nosotros, no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta, anacrónica y contraria a los principios de la democracia, conforme a la cual todos los que nos representan han de ser libremente elegidos por el pueblo, incluido el jefe del Estado....
....El Manifiesto de febrero de 1931 se proponía movilizar a la ciudadanía para que formara “un copioso contingente de propagandistas y defensores de la República española”. Sus autores llamaban a “todo el profesorado y magisterio, a los escritores y artistas, a los médicos, a los ingenieros, arquitectos y técnicos de toda clase, a los abogados, notarios y demás hombres de ley”. También se refería muy especialmente a la necesidad de contar con ”la colaboración de la juventud”, respecto de la cual se expresaban así: “Tratándose de decidir el futuro de España es imprescindible la presencia activa y sincera de una generación en cuya sangre fermente la sustancia del porvenir”....
....Ha llegado el momento de que los españoles decidamos en plena libertad el régimen que deseamos para España....La III República ha de ser la obra de todos los españoles, hombres y mujeres, en un esfuerzo común por dotar a nuestro país de un Estado que esté en consonancia con nuestro tiempo.
....La III República no es una quimera, no es una utopía. Es una urgente necesidad de regeneración democrática. Y puede ser una realidad, si todos nos unimos y luchamos juntos por conseguirlo. Sin olvidar las experiencias republicanas del pasado, la III República ha de mirar hacia el futuro.
El manifiesto lo firman, José Luis Abellán, Laura Alfonseca Giner de los Ríos, Pilar Altamira, Marcos Ana, José Caballero Bonald, Mercedes M. Arancibia, Amparo Climent, Lorenzo Contreras, Julio Diamante Stihl, Antonio Ferres, Josep Fontana, Joan Garcés, Juan Genovés, Belén Gopegui, Juan Antonio Hormigón, Carlos Jiménez Villarejo, Salvador López Arnal, Armando López Salinas, Gloria Llorca Blasco-Ibáñez, María Rosa de Madariaga Álvarez-Prida, Fernando Marín, Carmen Negrín, Mirta Núñez Díaz-Balart, Luis Otero Fernández, Carlos París, Gonzalo Puente Ojea, Ignacio Ramonet, Rosa Regàs, Fernando Reinlein, Miguel Riera, Julio Rodríguez Puértolas, Isaac Rosa, David Ruiz, Nicolás Sánchez-Albornoz, Juan Trías Vejarano, Rodrigo Vázquez de Prada y Grande, Ángel Viñas, Miguel de Unamuno Adarraga, José Daniel Lacalle Sousa, Teresa de Unamuno Adarraga y Matías Escalera Cordero.
Naturalmente y como sucedía en 1936 los intelectuales están divididos ideológicamente entre los dos proyectos de España: los que están de acuerdo con la república democrática legítima y los que prefieren una solución monárquica aunque esté encarnada por un rey fruto de una dictadura atroz. Los firmantes del Manifiesto ya han aclarado su posición, bueno sería que todos los intelectuales lo hicieran...y también los que no lo son, mi llamamiento coincide con el expresado en el Manifiesto:

(sic) .... va también dirigido hoy a los intelectuales- escritores, periodistas, artistas-, a los que desempeñan tareas docentes desde la escuela primaria a la Universidad, a los que ejercen profesiones liberales- médicos, ingenieros, arquitectos, abogados-, a los integrantes de la decisiva comunidad científica, a los que ocupan cargos en la función pública, y, por supuesto, a la clase trabajadora, que fue y sigue siendo la que más soporta el peso de las injusticias y desigualdades del salvaje capitalismo neoliberal. Y, de manera muy particular, a las generaciones jóvenes que no participaron en la discusión y aceptación de la Constitución de 1978, pero cuyas consecuencias padecen como el resto de la sociedad. Porque nosotros también insistimos en que su savia nutra el futuro.


Benito Sacaluga.

Fuentes: 
Biblioteca Nacional de España
Leopoldo de Trazegnies Granda. Crítica de "Las Armas y las letras" de Andres Trapiello.
Crónica Popular.




9 de enero de 2015

LA PRENSA MADRILEÑA EN LA SUBLEVACIÓN DE 1936



Nada más producirse la sublevación de parte del Ejercito contra la República, tanto el Gobierno como los alzados iniciaron intensas maniobras para hacerse con el control del mayor número posible de emisoras de radio y empresas editoras de prensa. Ambas partes querían hacerse con el imperio sobre la palabra escrita y hablada y ambos dejaron a un lado la frialdad en la información, la neutralidad, la glosa y la prosa, especialmente en la zona sublevada donde los medios de comunicación se convirtieron en meros instrumentos de propaganda y adoctrinamiento. Nada debe extrañarnos este comportamiento en el marco de un conflicto bélico, tampoco podemos criticarlo. Lo criticable y deshonesto es, sin duda, que la información siga hoy en día siendo manipulada según los intereses del partido gobernante y de determinados colectivos. Si antes fueron los contendientes en la guerra los que por la fuerza incautaron redacciones y emisoras hoy es el poder económico y politico quien ha hecho su particular incautación, quedando la difusión de la verdad objetiva a expensas del trabajo de pequeños colectivos a través de la edición digital.

La incautación de las emisoras de radio en Madrid había comenzado la noche del 17 al 18 de julio. En un primer momento tuvo el carácter preventivo de fiscalizar los programas para posteriormente deshacerse del personal dudoso. En las Cortes de la República, desde 1931 a 1936, figuraron numerosos periodistas de la izquierda que en el 19 de julio de 1936 poseían indudable influjo sobre el Gobierno. Uno de ellos el alicantino Carlos Esplá Rizo, azañista y personaje de larga historia republicana desde los años de la Dictadura, muy activo durante la guerra desde diferentes puestos entre ellos el de secretario general del Consejo de Ministros, centrándose en labores diplomáticas como miembro de la delegación española en la Sociedad de Naciones y el de ministro de Propaganda, nombramientos ambos efectuados por Largo Caballero.

El trámite de la incautación de talleres y cabeceras de periódicos se efectuó en el contexto de una situación de "indigencia" tipográfica, padecida tanto por los periódicos de la izquierda como por los de la derecha editados en las zonas ocupadas. Los talleres tipográficos con potencia propia eran los de ABC, El Sol y La Voz; Claridad, El Socialista, Heraldo de Madrid y el Liberal; La Libertad, Informaciones y Ahora, y finalmente los de La Editorial Católica, editora de El Debate y de Ya, además de modestos diarios como el monárquico La Época  y el tradicionalista El Siglo Futuro. En otro taller modesto se editaban el diario de Izquierda Republicana Política y el comunista Mundo Obrero. Algunos de estos diarios eran inembargables, por su trayectoria política, lo que no impediría que dentro de ellos funcionaran comités de control propios.

El día 20, apenas sucumbió el Cuartel de la Montaña, se produjo un frenesí entre los periodistas afiliados a la UGT, en pro de incautaciones y apropiaciones de títulos, talleres y redacciones, pero finalmente se impusieron en la acción los partidos del Frente Popular. Se cambió o eliminó el nombre de la cabecera de los diarios incautados (ABC, Informaciones, El Debate, Ya y El Siglo Futuro), quedando estos como propiedad del estado, el único que conservó el nombre fue ABC pasando a convertirse en un diario situado en la línea de Unión Republicana. Los anarcosindicalistas obtuvieron los talleres del integrista El Siglo Futuro para publicar CNT y posteriormente, en marzo de 1937, Castilla Libre.  Al Partido Sindicalista se le adjudicaron las instalaciones de La Época desde donde lanzaba su diario El Sindicalista . El PSOE trasladó El Socialista a la imprenta de Informaciones, periódico al que por las izquierdas se le llamó durante años "La jaca del contrabandista" en alusión a su propietario Juan March Ordinas. En los casos restantes se llegó a soluciones mixtas. El diario Ahora fue incautado por sus trabajadores junto con sus semanarios, Estampa y As, haciéndolo posteriormente órgano de la JSU (Juventudes Socialistas Unificadas) y otros, El Sol y La Voz quedaron bajo el control permanente de sus trabajadores en lo relativo a la gestión política y la administrativa.

El Frente Popular procedió a la incautación del Palacio de la Prensa, en la plaza del Callao. En él tenía su domicilio la Asociación de la Prensa, sociedad de tipo mutualista, dedicada singularmente a la prestación de asistencia medica, quirúrgica y farmacéutica a sus mutualistas, además de la explotación de un cine y pisos en alquiler. La Asociación, además de las cuotas de sus socios, se nutría con los ingresos de corridas de toros, funciones teatrales, la edición de Hoja del Lunes (único periódico que salia los lunes) y las rentas del inmueble. El edificio había sido inaugurado por Alfonso XIII, y por la presidencia y la Junta Directiva de la Asociación habían pasado liberales, republicanos, derechistas, independentistas... Proclamada ya la República se eligió a Lerroux para que ocupara la presidencia, en la que fue asistido como secretario por Cesar Jalón -republicano radical y futuro ministro de Comunicaciones-. La Asociación y el inmueble junto con la Hoja del Lunes, fueron incautados por una Junta que presidia el socialista Javier Bueno, activo director del diario Avance  de la revolución de octubre de 1934 en Asturias.

El 26 de julio vio la luz un diario titulado Milicia Popular, editado antes de que éstas se constituyeran orgánicamente y de tener fuerza militar propia. Al nombre acompañaba la leyenda: Diario del V Regimiento de Milicias Populares. Se editó hasta el 29 de enero de 1937, mientras duró la existencia del V Regimiento como tal, en apariencia disuelto, más duradero en esencia política a través de las que serian denominadas Brigadas Mixtas.

Grupos de periodistas, evadidos de Madrid hacia las zonas sublevadas o que se encontraban en ellas en el momento de la sublevación, se apresuraron a constituir una Asociación de la Prensa de Madrid -digamos en el exilio-, al margen de la línea nacional-sindicalista adoptada por el Poder constituido en la zona franquista.

Todas las incautaciones citadas y otras distintas, lo fueron por Orden gubernamental y giraban en torno a un Decreto aprobado el 21 de julio por el Consejo de Ministros y sancionado por el presidente de la República:
Artículo Primero.- El Gobierno, por decreto acordado en Consejo de Ministros, dispondrá la cesantía de todos los empleados que hubieran tenido participación en el movimiento de subversión, o fueran notoriamente enemigos del Régimen, cualquiera que sea el Cuerpo a que pertenezcan, la forma de su ingreso y la función que desempeñen, ya se trate de funcionarios del estado o de empleados de organismos o empresas administradoras de monopolios o servicios públicos
Decreto que, aparte de su intención y aplicado a la prensa, dejaba clara la condición de los medios de información como servicio público. No cabe duda que la operación llevada a cabo con los diarios madrileños era una medida revolucionaria - también se llevó a cabo en la zona sublevada-, pero que mantenía en activo las funciones del Estado y a la par, medida de guerra, tomada en fechas en que algunas regiones españolas se mantenían indecisas sobre que partido tomar. De lo que no cabe ninguna duda es de que, dado el elevado número de publicaciones y sus diferentes ópticas, la pluralidad en la información que recibían  los madrileños estaba garantizada, el Gobierno de la República seguía siendo democrático sin más limitaciones de opinión que las que la guerra imponía. siempre teniendo en cuenta que toda España se encontraba inmersa en una guerra contra el fascismo.

El objeto del mantenimiento de estos diarios no pasaba por la rentabilidad económica, la falta de ingresos por publicidad, la escasez de papel - en gran parte hubo de ser importado- de tintas, matrices de linotipia y tipos de caja, representó un esfuerzo enorme, más la pluralidad revolucionaria lo exigía, nadie quería renunciar a su órgano particular de prensa.

Terminada la guerra solo se autorizaron en Madrid tres diarios matutinos: ABC, Arriba y Ya. Y tres vespertinos: El Alcázar, Informaciones y Madrid, todos ellos controlados por el Movimiento, control que en el caso de Ya además ejercía la Iglesia Católica como editora.


Benito Sacaluga.



Fuente: Madrid, Julio de 1936. Maximiano García Venero. Ediciones Giner (1973)

1 de enero de 2015

SANGRE DERRAMADA EN LA SAUCEDA




La Sauceda es un pequeño territorio enclavado en pleno Parque Natural de los Alcornocales, perteneciente al término gaditano de Cortes de la Frontera. Cuenta la historia que en el siglo XVI sus habitantes se negaron en redondo a obedecer las leyes y órdenes de Felipe II y que incluso llegaron a disponer de un mínimo "ejercito" para enfrentarse a la todopoderosa monarquía de entonces. Una zona desconocida para la mayoría de los españoles, cuya principal actividad económica en la actualidad se basa en el turismo rural y el producto de la explotación controlada de los montes. Lo que la historia reciente de España oculta, o en el mejor de los casos nos ofrece ensombrecido, son los sucesos que allí tuvieron lugar durante los primeros meses de la Guerra Civil española.

Cuando en 1936 las tropas sublevadas procedentes de África, en su avance hacia Sevilla y Madrid, llegaron a La Sauceda y se hicieron militarmente con la zona, hombres, mujeres y niños fueron torturados, asesinados y arrojados a fosas comunes. Casas incendiadas, pertenencias y víveres expoliados como rapiña de guerra, mujeres violadas barbaremente varias veces por la tropas, un panorama de terror y un ensañamiento ajeno a la condición humana. Unos sucesos escalofriantes, a manos de la aviación nazi y el ejército franquista contra lo que era el último bastión republicano en la zona de Cádiz. El cercano cortijo del Marrufo, fue convertido por las fuerzas falangistas en centro de tortura y exterminio, prisión improvisada y paredón de fusilamiento para los republicanos de la zona y la de aquellos que, procedentes de la campiña jerezana y otras poblaciones próximas de la provincia, habían elegido el valle como refugio ante las represalias franquistas o fueron allí conducidas en cuerdas de presos. Las victimas llevan casi 80 años esperando justicia.

En el mes de marzo del recién despedido 2014 ve la luz un documental producido por el Foro de la Memoria del Campo de Gibraltar bajo la dirección y guión de Juan Miguel León Moriche, realizado y montado por Antonio Bermejo Canúa, su título: "La Sauceda, de la utopía al horror", en el que a través de supervivientes a la tragedia, o hijos y nietos de los asesinados o desaparecidos se deja testimonio de lo allí sucedido junto a la exposición de la labor realizada desde el año 2011 para localizar las  fosas comunes. En el verano de 2012 se encontraron los primeros 28 cadáveres, el número estimado de restos humanos enterrados en la zona es de 600.

A un trailer del documental puede accederse desde AQUÍ .

Un episodio más de terror, de crímenes contra la población civil a añadir a la larga lista de los llevados a cabo por las tropas sublevadas contra la República y de los perpetrados durante los largos años de represión franquista. Unos crímenes aún impunes, unos crímenes que se intentan ocultar y dejar en el olvido a pesar de las presiones internacionales para que en España se haga justicia. Una actitud vergonzosa no solo atribuible al Partido Popular, también la responsabilidad alcanza a otras fuerzas políticas, además de poner en tela de juicio el comportamiento de la justicia española.

Según Floren Dimas, Delegado de AGE (Archivo,Guerra y Exilio) en la Región de Murcia:

Dada su naturaleza, los asesinatos del Marrufo están tipificados como Crímenes contra la Humanidad por la legislación de la ONU, y su persecución objeto de la lucha contra la impunidad y a favor de los Derechos Humanos, integrados en la legislación española en virtud del capítulo III, artículo 96.1 de la Constitución española de 1978, por tratarse de acuerdos internacionales de obligado cumplimiento, suscritos y ratificados por el Estado español. 
La impunidad de aquellos hechos hasta el día de hoy, señala a la Justicia y al Gobierno de España (el actual y los anteriores desde la extinción de Franco) bajo el estigma de haber incurrido en el delito de denegación de auxilio a las victimas, a los supervivientes, a sus familiares y representantes legítimos. 
La Ley 52/2007 de la Memoria Histórica, promulgada por el gobierno socialista del PSOE, con la complicidad necesaria de IU, constituyó una "ley de impunidad" complementaria y subsidiaria de la Ley de Amnistía de 1977, para servir de marco a unas supuestas medidas, a unas "reparaciones" al margen de la jurisdicción de justicia, por lo que dichas medidas carecen de efectos jurídicos, además de resultar inútiles por carecer de partida presupuestaria, estratagema en la que se ha venido amparando el Tribunal Supremo para archivar cuantos recursos y querellas le han sido elevados, tanto desde España como desde otros continentes 
Las fosas comunes de victimas del franquismo convierten a España en el país del mundo, tras Camboya, con el mayor número de fosas sin exhumar y con el triste primer puesto en el ranking mundial de países en número de personas asesinadas desaparecidas. 
Desde 1936 a 2015 ningún responsable franquista ha sido juzgado por aquellos crímenes.
Efectivamente el camino trazado no es el correcto, por él no se llega a ningún lado. Las leyes de Memoria Histórica y de Amnistía lo impiden. Solo siguiendo la doctrina creada e  impulsada desde 2004 por el Grupo Nizkor se puede conseguir una fiel exposición de la verdad y una justicia plena. Llevamos años oyendo hablar de los innumerables defectos provocados por el ya popularmente conocido como "régimen del 78", recientemente las nuevas formaciones políticas llaman a su revisión cuando no a su derribo, pero nada se oye en relación con la impunidad de los crímenes franquistas, unos crímenes a los que su naturaleza de "crímenes contra la humanidad" hace imprescriptibles, por mucho que la Ley de Amnistía de 1977 se empeñe en mantenerlos impunes, aún en contra de los muy claros dictámenes de la ONU y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Por si el agravio a las victimas no fuera suficiente, el gobierno del Partido Popular acaba de llevar a cabo una nueva repatriación, con cargo al erario público, de restos de combatientes de la 250.ª División de Infantería de la Wehrmacht, denominación germana de la División Azul, integrada por voluntarios para luchar al lado de las fuerzas nazis en el frente soviético durante la II Guerra Mundial, entre 1941 y 1943. Mientras esto sucede las victimas republicanas no solo disfrutan del más absoluto olvido por parte del gobierno español, además tienen que soportar su desprecio, tal y como lo evidenció recientemente el actual portavoz del Partido Popular  en el Congreso, Rafael Hernando, declarando públicamente que "los familiares de las víctimas de la dictadura franquista sólo se acuerdan de ellas cuando buscan subvenciones". A raíz de estas declaraciones la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) interpuso una querella, querella que como era de esperar fue rápidamente archivada por la justicia española. Impunidad total y nuevo agravio a los familiares de las victimas del franquismo. ¿Hasta cuando?

Benito Sacaluga