LA TUMBA DE FRANCO

Franco inaugurando las obras del Valle de los Caidos (01/04/1940)

El PSOE e Izquierda Plural han retomado el asunto de la exhumación de los restos del dictador, de sacarlos de la Basilica del Valle de los Caídos y para ello junto con ciertas actuaciones de remodelación del complejo piden dinero, más o menos cuatro millones de euros. Estaremos todos de acuerdo en que la cantidad es totalmente injustificable, cualquier funeraria del país haría el trabajo por unos miles de euros y el problema quedaría resuelto, una vez que los restos del dictador y de José Antonio fueran entregados a sus familiares sería el momento de decidir que hacer con el "Valle".

Desgraciadamente la Ley 52/2007 no se define en relación con el destino del Valle de los Caídos a pesar de que dispone de un artículo exclusivo referido al mismo:

Artículo 16. Valle de los Caídos:

El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.

En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo.

Si tenemos en cuenta que todo el "Valle" en si  mismo es un homenaje al dictador, su particular mausoleo, una exaltación del golpe de estado, de la posterior sublevación militar y de la dictadura franquista, parece claro el soporte legal que ampara las peticiones de PSOE e Izquierda Plural en relación con las exhumaciones y también que estas deberían contar con el beneplácito de todos los partidos politicos con representación parlamentaria.

Según estudios forenses realizados en 2010 se encuentran depositados en las fosas comunes de sus criptas los restos de 33.847 personas de las cuales solo están identificadas 21.317, la inmensa mayoría , por no decir su totalidad, prisioneros republicanos obligados a compartir fosa con su verdugo y que igualmente deberían ser trasladados. 

El mausoleo parece que ni siquiera pertenece a Patrimonio Nacional aunque es el Estado quien corre con los gastos de su mantenimiento según una ley promulgada por el dictador el 23 de agosto 1957 y aún vigente, ley en la que se otorga la custodia y uso a la Iglesia Católica sin que ésta tenga que rendir cuentas sobre sus actividades o ingresos derivados de su explotación, una ley que define al complejo así:

"Un magno monumento destinado a perpetuar la memoria de los Caídos en la Cruzada de Liberación para honra de quienes dieron su vida por Dios".

Se habla de "remodelar" el "Valle" para convertirlo en un lugar dedicado a la memoria de las victimas de la Guerra Civil, hace un año Santos Juliá, Profesor emérito de Historia Social y Pensamiento Político, fue preguntado por esta opción y expresó lo siguiente:

"Es un lugar de resignificación imposible, es un monumento de los vencedores para celebrar el triunfo de la cruz y el triunfo de la cruzada. Resignificarlo como lugar de encuentro o reconciliación me parecía imposible, no podía ser. Y, como habían aparecido unas grietas, dejar que la naturaleza siguiera su curso, dejar de atender su mantenimiento. Sólo podrá ser un lugar hermoso cuando sea un lugar en ruinas. Los frailes que se vayan a otro lugar. Dejarlo que caiga. Eso es lo que haría yo. En el caso de que siga, hay que trasladar los cuerpos a tumbas familiares, eso por supuesto. Es de cajón." ( eldiario.es 13.09.2014)

Comparto totalmente lo expresado por el profesor Juliá, su coste es cero y su derrumbe paulatino a causa de su progresiva ruina vendría a recordarnos el destino de la dictadura franquista y de sus símbolos.

Benito Sacaluga

ES LO QUE PARECE

Que Rodrigo Rato goce de plena libertad a pesar de las imputaciones a las que tiene que hacer frente provoca perplejidad e inmediatamente indignación. Muchas son las pruebas en su contra que Rato puede manipular o hacer desaparecer y muchos los compinches a los que puede exigir un trato de favor hasta que todos sus problemas con la justicia queden solucionados con alguna multa, que es lo que sucederá. Sin embargo Rato se queja de que los saldos de sus cuentas corrientes y su patrimonio estén judicialmente embargados y de que permanezcan así hasta que no deposite la fianza de 18.000.000,00 de euros exigida por el juez, fianza confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, calificándola como adecuada y razonable en base a la existencia de “datos suficientes” que indican que Rato pudo cometer varios delitos fiscales y otro de blanqueo de dinero. Por otro lado andan por los juzgados sus imputaciones relacionadas con la salida a bolsa de Bankia y las "tarjetas black". Por el asunto de las "black" Rato depósito una fianza de 3 millones de euros, por el asunto de Bankia fue ella misma quien en nombre de Rato hizo el depósito. 

Gracias a que Rato no está en prisión provisional no ha tenido ningún problema en reunirse con quien le ha apetecido, gracias a la prensa sabemos que lo ha hecho con el ministro del Interior pero de los demás contactos, que a buen seguro habrá mantenido, nada sabemos. De lo hablado en la reunión entre Rato y el ministro nada sabemos ni nada sabremos, aunque conviene resaltar que dicha reunión se produce cuando aún se estaba dirimiendo cuál iba a ser la instancia competente para llevar a cabo la investigación, que finalmente ha recaído en la Audiencia al haber apreciado la Agencia Tributaria, la Fiscalía y el juez indicios de un delito de blanqueo de capitales cometido en el extranjero. 

El Partido Popular y el presidente del Gobierno callan y nos remiten a todos a la comparecencia forzada que al parecer va a efectuar el ministro Fernández Diaz en el Congreso el próximo viernes día 14, unas explicaciones que nos llegarán 15 días después de haberse celebrado la reunión entre ambos amigos y compañeros de partido y que desde luego estarán suficientemente preparadas entre las partes implicadas. Tan preparadas que hasta Rajoy ya nos ha avisado que de las declaraciones de su ministro no se va a desprender nada en particular diferente a lo que ya nos han contado, vamos que en la reunión mantenida en la misma sede del Ministerio por "transparencia" sólo se trataron "asuntos personales" y que el ministro aceptó recibir a Rato con la "condición" de no abordar su situación procesal, es decir que los españoles somo todos idiotas, incluido Rato.

El hecho cierto de que un miembro del Gobierno se reúna en privado con un presunto delincuente ya de por si es suficiente motivo para que Rajoy hubiera cesado al ministro de forma fulminante, si no lo ha hecho ha sido a causa de que Rajoy puede que conociese la reunión y que además la autorizase.

Ni Congreso, ni Senado, ni gaitas, lo que debería hacer el juez a la vista de estas maniobras entre el Partido Popular, el Gobierno y Rato es meter a Rato en la cárcel para evitar que destruya pruebas y chantajee voluntades, además de exigir al ministro de Interior una declaración en sede judicial de lo tratado en la reunión. Si no se hace así, pues eso, que el asunto de Rato y Fernández Diaz es exactamente lo que parece, una burla a la justicia y a todos los que estamos seguros de que dos y dos son cuatro.


Benito Sacaluga

ALBIOL, ¡SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA!

Una de las cosas buenas que nos aporta el pésimo resultado obtenido por el Partido Popular en las elecciones de mayo es que desde Punta Umbría a Portbou pasando por Genova,13 los populares se han quitado la poca careta que les quedaba. Conscientes de que sus votos provienen en su mayoría de la derecha más conservadora han puesto en modo "ON" su verdadero ideario, ese que han ido ocultando bajo el disfraz del centro-derecha. Hoy las cosas no están para bromas, se dicen, y basta ya de renegar de nuestros ancestros, de esos salvadores de la patria que en gloriosa cruzada pusieron los cimientos de la prosperidad de España.

Si el PP en todo el territorio español lo tiene mal de cara a las generales, en Cataluña batirán todos los récords y quedarán relegados a una posición vergonzante. Rajoy se lo ha ganado a pulso y ya se sabe que los catalanes pasan por ser buenos pagadores.

Fieles a sus principios autoritarios han hecho caso a los consejos que les lanzaba Jiménez Losantos cuando tildaba a Rajoy de "maricomplejines" y han decidido mostrarse tal y como son para tratar de frenar el problema catalán e intentar salvar las próximas generales. En justa afinidad con la soberbia que les caracteriza, Rajoy ha dispuesto que sea Xavier García Albiol el general encargado de sofocar los planes independentistas catalanes, nombramiento que sin duda conseguirá que los votos a favor de la independencia aumenten. Lejos de elegir a una persona conciliadora y prudente para explicar a los catalanes las ventajas de permanecer dentro de España, Rajoy ha optado por el enfrentamiento sin paliativos y para ello nadie mejor que García Albiol, un personaje más que radical que de ninguna de las maneras acepta haber sido democraticamente desalojado de la alcaldía de Badalona y que curiosamente se autodefine como “populista en el buen sentido de la palabra”. (¡?)

Si alguien, fuera de Badalona, ha oído hablar de García Albiol ha sido gracias a sus iniciativas en contra de la población inmigrante. El lema de su campaña electoral "Limpiando Badalona" en alusión a la inmigración lo dice todo. No obstante, y por si alguien no ha captado el mensaje, García Albiol no duda en hacer manifestaciones públicas cuyo contenido puede ser fácilmente considerado xenófobo, como por ejemplo:

"El colectivo rumano-gitano se ha instalado a delinquir y a robar. Son una plaga" (2010) 

"O [los inmigrantes] se integran o, si no quiere integrase, se debe actuar con contundencia desde el punto de vista policial" (2013) 

 "CiU primó la inmigración musulmana por encima de la latina. Intenta utilizar determinado tipo de inmigración, de origen musulmán, para hacer política y difundir una ideología" (2015) 

"Se está condenando a niños del barrio de Sant Roc a ir a clase con el 90% de extranjeros" (2015)

Resulta al menos curioso que este afán persecutorio contra la inmigración venga de unos de los cientos de miles de españoles cuyas familias tuvieron que emigrar desde otras provincias españolas a Cataluña en busca de trabajo, tal y como .lo hizo su padre, almeriense de nacimiento. En 1989, con tan solo 22 años, ya militaba en el Partido Popular. Dos años más tarde obtuvo el acta de concejal y la presidencia del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Badalona. Toda su trayectoria laboral se ha desarrollado dentro del Partido Popular y en el Ayuntamiento de Badalona del cual fue elegido alcalde en 2011. No se le conoce ninguna actividad de tipo profesional, si bien figura como administrador único de Incendo SL,(1) una pequeña sociedad dedicada a la compraventa de bienes inmobiliarios y de Servicios Telemáticos Interactivos SL, para el ambiguo objeto del comercio al por menor por correspondencia o Internet y con un volumen de ventas de 650.901 euros, sociedad que al parecer nunca ha presentado las cuentas anuales en el Registro Mercantil. Aficionado a la navegación posee un velero, amarrado en la Marina Municipal.

Esto es lo que hay y esto es lo que apoya a García Albiol para ser elegido por Rajoy como candidato por el Partido Popular a la presidencia de la Generalitat de Catalunya en las próximas autonómicas. Claro que en el fondo da igual, ni el PP ni Garcia Albiol presidirán nunca la Generalitat. Ahora de lo que se trata es de seguir metiendo el miedo en el cuerpo a los españoles y para meter miedo quien mejor que un gigantón de verbo hiriente y la cabeza más cuadrada que un tablero de ajedrez. Si Garcia Albiol defendía una contundente intervención policial contra los inmigrantes, que no propondrá para evitar que el nacionalismo catalán se salga con la suya. Como dije al principio lo bueno de todo esto es que puede que el Partido Popular en Cataluña quede reducido a una desagradable anécdota.


Benito Sacaluga

(1) Vanitatis 29/07/2015

LA APRETADA AGENDA DEL REY

Imagen: Ballesteros-Efe.

Según la prensa el rey de España viajará a Palma de Mallorca el próximo viernes y se espera que permanezca allí hasta el día 10 de agosto. Es posible que en estos momentos el Palacio de Marivent ya esté listo e impoluto para acoger a Felipe VI y a todos aquellos que le acompañen en su merecido descanso estival.

Fue en 1973, en plena dictadura franquista, cuando por primera vez el entonces príncipe Juan Carlos dispuso del Palacio de Marivent para sus vacaciones gracias a la cesión efectuada por la Diputación de Baleares, por aquel entonces Felipe contaba cinco años y desde entonces Marivent viene acogiendo a la familia real española y a sus ilustres invitados. Un palacio que fue cedido a la Diputación por su propietaria, Anunciación Marconi Taffani, a condición de que se crease un museo que llevase el nombre de su difunto marido, el pintor Juan de Saridakis, y que permaneciese abierto al público, de nada le sirvió a los descendientes de Saridakis acudir a la justicia por el incumplimiento de las condiciones de la cesión. Una historia y unos antecedentes a los que Felipe VI debería prestar atención, tanto como apela al cumplimiento de la ley debería procurar que se cumpla  lo estipulado en la cesión en lugar de seguir utilizándolo para su exclusivo provecho y disfrute.

Este año 2015, según nos cuenta El Pais, la reina Sofia y su hermana Irene de Grecia están instaladas en Marivent desde finales del pasado mes de junio, palaciego lugar desde donde Sofia e Irene de Grecia sin duda compartirán el sufrimiento del pueblo griego.

Se comenta que el próximo mes de agosto Felipe VI tiene una agenda muy apretada durante los días que va a pasar en la isla, vamos que prácticamente va a estar currando la mayor parte del tiempo. Un trabajo penoso y duro que va a consistir en participar en la Copa de Vela a bordo del ""Aifos", un velero de regatas propiedad de la Armada Española y por tanto pagado por todos los españolitos, recibir a Mariano Rajoy para que le cuente lo que quiera y alguna que otra recepción a los gerifaltes del entorno para así cumplir su promesa de acercar la monarquía a los ciudadanos. 

Mientras que la prensa y la teles ofrezcan la consabida foto de la familia real en la escalera de palacio los españoles nos habremos acercado un poco más a esa pobreza que Rajoy niega. Mientras que un rey disfruta de los bienes del pueblo, el pueblo llano bajará la mirada ante la injusticia que supone que un Jefe de Estado no electo y además coronado goce de todos los placeres imaginables, totalmente inalcanzables para esa clase trabajadora y esos pensionistas que pagan puntualmente las facturas de la Casa Real con cargo a un salario esclavista o a una pensión vergonzosa.

Unas vacaciones de verano las del rey y los suyos a las que la mayoría de los españoles y españolas hace tiempo que llevan renunciando para poder seguir manteniendo al menos dignamente a sus familias. Unas reales vacaciones que tendrán lugar mientras los comedores sociales no dan abasto y las familias más desfavorecidas se ven desalojadas de sus casas por un sistema financiero al que hemos rescatado de la quiebra entre todos. 

Una vez que acabe su periplo en Mallorca el rey iniciará otra ronda de vacaciones en plan "privado", vacaciones que también le pagaremos entre todos, aunque muchos, cada vez más, no perdamos la esperanza de que la próxima vez que veamos al rey subir a un barco lo haga como su bisabuelo, huyendo de la democracia rumbo a Marsella. Cinco años después, en 1936, no dudó el bueno de Alfonso XIII en apoyar fervientemente el levantamiento militar contra la República Española, hasta llegó a afirmar "soy un falangista de primera hora". Del sometimiento de Juan Carlos I a las leyes franquistas mejor no hablar. Esta es la monarquía que tenemos en España.

Benito Sacaluga.

LA LISTA MÁS VOTADA

Después de las últimas elecciones municipales y autonómicas el Partido Popular ha visto como a pesar de ser el partido más votado en algunas poblaciones y comunidades no ha conseguido acceder al poder, los pactos entre otras formaciones se lo han impedido y no están dispuestos a que en las generales suceda algo parecido. Teniendo como tienen en sus manos la concentración del voto de la derecha y ante la dispersión de siglas en la izquierda, una ley electoral que permitiera gobernar a la lista más votada les favorece y mucho y por tanto están decididos a reformar la Ley en este sentido.

La propuesta del Partido Popular pasa por que gobierne la lista que obtenga el 35% de los votos, al concederle una prima de escaños de la mitad de los conseguidos más uno, si ningún partido obtiene ese 35%, se realizaría una segunda vuelta con las formaciones que hayan logrado más del 10-12% de los votos. En la segunda vuelta, la fuerza llamada a gobernar debería obtener un 40% o más; si ninguna lo hiciera, se pasaría ya al sistema de pactos actual. Esta reforma de la Ley a simple vista se antoja antidemocrática ya que impide de forma clara la posibilidad de gobernar a las mayorías mediante acuerdos o pactos avalados por el 65% de los votos, además de proponer un reparto de escaños calificable al menos de extravagante.

El Comité de Dirección Nacional del PP ha anunciado hoy que este mismo mes de julio llevará la reforma al Congreso para que pueda ser aprobada antes de las próximas elecciones generales, manifestando que la reforma saldrá adelante si o si gracias a su mayoría absoluta y piense lo que piense el PSOE, ya que sus votos no le son necesarios. Así las cosas la estrategia de pactos postelectorales similares a los que acabamos de ver entre las divididas fuerzas de la izquierda queda totalmente anulada.

Si la reforma finalmente se aprueba y tenemos en cuenta las encuestas actuales, en las que se da al PP un 24,5 % de los votos, Rajoy necesita recuperar cerca de 10 puntos de los perdidos desde 2011, año en el que obtuvo el 44,6% de los votos, para que la reforma le garantice seguir gobernando sin necesidad de una segunda vuelta.

La estrategia del PP para conseguir los votos necesarios está clara. Ya han puesto en marcha una rebaja del IRPF y anuncian más medidas, de corte electoralista si , pero que se publicarán en el BOE, al mismo tiempo que la adecuada manipulación de los datos macro a la que nos tienen acostumbrados alcanzará momentos de autentico esplendor. Por otro lado la eterna campaña de acoso y derribo contra Podemos y de paso contra el PSOE, por haber apoyado a las formaciones relacionadas con Podemos en las municipales y autonómicas, es cada día más incisiva y se ve hoy favorecida y potenciada por la humillante derrota de Syriza a manos de los poderes financieros que comanda Alemania con mano más que firme, férrea.

Por si lo anterior no fuera suficiente, el PP cuenta también con la inestimable ayuda de la izquierda a causa de una fragmentación de fuerzas que ya se antoja grotesca a la par que irresponsable. Una fragmentación que, una vez aprobada la reforma de la ley electoral que está impulsando el PP, dejará a las formaciones de izquierda sin ninguna posibilidad de gobernar ni tan siquiera en coalición. Por otro lado es muy difícil que el PSOE, al que actualmente se le supone un 23% de los votos, supere el resultado obtenido en 2011 (23%) y tendrá que resignarse a seguir en la oposición al menos cuatro años más.

Observando la situación actual y dando por sentado que el Congreso aprobará la reforma de la Ley, a la izquierda no le queda más solución que unirse y no parece que sus "lideres" estén dispuestos a dar vida a un frente de izquierdas con claras posibilidades de superar el 35% de los votos sin contar con el PSOE. Una unión de fuerzas que muy a mi pesar se me antoja imposible. Si la reforma de la Ley se aprueba, que se aprobará, la desaparición de bipartidismo habrá sido un espejismo, volverán a ser el PP y el PSOE las únicas formaciones con posibilidad de gobernar y la República quedará aún más lejos.

Benito Sacaluga.

LA DIVISIÓN AZUL

Emblema de la División Azul

Ayer en la Sexta Noche tertulianos del nivel de Marhuenda e Inda defendieron a ultranza la existencia presente y futura de la denominación de "Caídos de la División Azul" que ostenta una calle madrileña. Tomando por imbéciles indocumentados a toda la audiencia se afanaron en calificar de héroes a los españoles que componían la citada división, afirmando que lejos de luchar al lado de las tropas nazis lo que hicieron fue luchar contra el comunismo soviético, contra la dictadura de Stalin, eso sí provistos del uniforme y armamento de la  Wehrmacht, a las órdenes de sus generales e integrada en la  Wehrmacht como la 250ª División de Infantería

A los voluntarios que integraron la división se les exigió aceptar el siguiente juramento al Führer:

¿Juráis ante Dios y por vuestro honor de españoles, absoluta obediencia al jefe de las Fuerzas Armadas alemanas, Adolf Hitler, en la lucha contra el comunismo, y juráis combatir como valientes soldados, dispuestos a dar vuestra vida en cada instante por cumplir este juramento?

Serrano Suñer se dirigió así a los voluntarios:

Camaradas: no es hora de discursos. Pero sí de que la Falange dicte en estos momentos su sentencia condenatoria: ¡Rusia es culpable! Culpable de la muerte de José Antonio, nuestro fundador. Y de la muerte de tantos camaradas y tantos soldados caídos en aquella guerra por la agresión del comunismo ruso. El exterminio de Rusia es exigencia de la Historia y del porvenir de Europa.

Si en un principio Franco declaró a España pais neutral en 1939, el 12 de junio de 1940, con la Italia fascista recién incorporada al Eje, Franco cambia la postura oficial española de neutral, a no beligerante. Esto implica que España se convierte en un aliado no beligerante de las potencias del eje, es decir, que toma partida por un bando, pero sin entrar físicamente en la guerra, no obstante, España seguía dejando las puertas abiertas a una posible intervención futura, y declaraba su firme apoyo al Reich, postura que se vió hecha realidad con el envío de la División Azul a Rusia. La realidad es que la División Azul fue creada para contentar a Adolf Hitler tras la negativa de Franco a intervenir de forma clara en la guerra y como compensación por la ayuda recibida de los nazis en el transcurso de la Guerra Civil. 

La División Azul se creó para luchar al lado de Hitler contra las fuerzas aliadas, lisa y llanamente para facilitar que el nazismo se apoderase de medio mundo. Pretender que se trataba exclusivamente de una "nueva cruzada" contra el comunismo solo puede ser producto de mentes fascistoides. Desvincular a la División Azul del nazismo es tarea imposible, y en cualquier caso más imposible aún hacerlo en relación con los ejércitos franquistas y su ideología. El emblema de la División con la cruz gamada, la cruz de hierro y las flechas falangistas sobre la bandera bicolor lo dicen todo.

Lo lamentable es que las exóticas opiniones de Marhuenda e Inda son ampliamente compartidas tanto por el PSOE como por el Partido Popular. Durante la primera legislatura de Rodriguez Zapatero y siendo ministro de Defensa José Bono, se incluyó en el desfile de la Fiesta Nacional a un veterano de la División Azul junto a otro de la División Leclerc, justificándolo como un símbolo de la reconciliación entre los españoles que habían combatido en bandos distintos en la Guerra Civil y en la Segunda Guerra Mundial. Hace tan solo dos años, con España presidida por Rajoy, la Guardia Civil organizó una serie de actos de homenaje a la División Azul conmemorando sus 72 años de existencia. En uno de ellos la Delegada del Gobierno en Cataluña entregó un diploma a la Hermandad de Excombatientes de la División Azul, el encargado de recogerlo vestía el uniforme falangista.

Por otro lado y en contraposición con el abandono a que están sometidas las victimas del franquismo por parte del Estado, aún hoy los familiares de los divisionarios siguen repatriando fallecidos con la ayuda del Gobierno de España.

Resumiendo, la participación de la División Azul en la Segunda Guerra Mundial al lado de la Alemania nazi supone un evidente apoyo al nazismo, por tanto de ninguna de las maneras puede ser objeto de homenaje alguno y las calles a las que da nombre deben ser rebautizadas de forma urgente.

Benito Sacaluga

Y EL MIEDO CAMBIÓ DE BANDO

 

En la ruleta europea se escuchó el "no va más" y la bola cayó en la casilla de la democracia. Nada más conocerse el resultado de la consulta griega todos los lideres conservadores europeos han notado como un escalofrío recorría su cuerpo. Los griegos han dicho que no quieren más dinero a cambio de sus vidas, que lo que quieren es trabajo y justicia social. Pase lo que pase a partir de ahora el temor al fracaso del proyecto europeo forma parte principal de las agendas de los explotadores. Mariano Rajoy más que miedo lo que tiene es pánico. Si finalmente Tsipras logra sus propósitos y de paso consigue hacerse respetar por la UE, Rajoy no tendrá ninguna posibilidad de gobernar en la próxima legislatura. Esos a los que Rajoy llama populistas y desarrapados se convertirán  en su talón de Aquiles mientras cabalgan sobre la victoria de Syriza. 

El comportamiento de Rajoy con respecto a Tsipras ha sido como poco indecente. Rajoy tenía y tiene que impedir a toda costa que Grecia sea respetada y ayudada por la UE y los mercados financieros, en ello le van las elecciones y poco o nada le importa el futuro del pueblo griego con tal de ganarlas, al igual que nada le importa el futuro de los españoles condenándonos a vivir en la despensa alemana. Lo malo para Rajoy es que su peso específico en Europa siempre ha sido insignificante mientras que el de Tsipras cotiza al alza. Los únicos argumentos de Rajoy ante Europa para que Grecia sea "castigada" pasan por las consecuencias negativas que su reflote tendría para el Partido Popular después de habernos recortado todo, hasta la libertad, asegurando una y otra vez que él y sus políticas de austeridad son la única solución a nuestros problemas.

Ante la falta de un proyecto que no sea otro que el endeudamiento y la sumisión a la Troika, Rajoy basa su ya comenzada campaña electoral en desprestigiar al adversario, estrategia que ya utilizó Esperanza Aguirre con nefastos resultados. La Iglesia Católica, como siempre en España, renuncia a los valores cristianos y se pone de lado del más fuerte, del poderoso, y a través de sus medios de comunicación, emisoras de tv, prensa, radio y púlpitos profetiza sin pausa el apocalipsis si la izquierda llega a gobernar en esta su España, el miedo a perder sus privilegios es más fuerte que su obligación de mantenerse al margen de los asuntos politicos. Nada me extrañaría que un nuevo Cardenal Gomá enviase una carta a todos los obispos del mundo pidiendo el apoyo para el PP en esta nueva cruzada contra los infieles, tal y como hizo Gomá en 1937 defendiendo hasta la necedad el levantamiento militar de 1936.

No solo el PP y la IC tienen miedo, también el PSOE ve como Syriza hace aflorar sus vergüenzas al no haber sometido a referendum la modificación de uno de los artículos más importantes de la CE78 con tal de cumplir las órdenes alemanas y poder así seguir endeudando a los españoles a costa de buena parte de nuestros derechos fundamentales. Un error gravísimo que pasará factura junto a otros muchos.

Con un más que previsible acuerdo entre Grecia y la UE, Rajoy tiene los días contados, si finalmente Grecia entra en la senda del crecimiento las políticas de austeridad pasarán a no ser más que una dolorosa página de nuestra historia y quizá, solo quizá, la UE pase a ser un proyecto común en lugar del club financiero que hoy es.

LOS CRÍMENES DE FRANCO EN 1934

Franco junto a Gil Robles

Las andanzas de Francisco Franco durante la Guerra Civil y la posterior dictadura, con mayor o menor rigor, están hoy al alcance de cualquiera, tanto de los que desean conocer la verdad como de aquellos que prefieren negarla, hay versiones para todos. Durante la dictadura y años inmediatamente posteriores la verdadera historia estuvo secuestrada. La inmensa mayoría de los españoles que vivieron los primeros años de democracia no mostraron ningún interés especial por conocer esa verdad que hoy se nos muestra con toda su crudeza por mucho que los negacionistas intenten callarla.

Según lo que el catedrático de Historia Contemporánea Julian Casanova nos dice en un excelente articulo publicado en "tintaLibre" (junio 2015), en el que llama a todos a la lucha por la memoria frente al olvido oficial, titulado: "Historia, memoria, política: el legado del franquismo":

Bajo el recuerdo traumático de la guerra, interpretada como una especie de locura colectiva, con crímenes reprobables en los dos bandos, y el del miedo impuesto por la dictadura, nadie habló entonces (1978) de crear comisiones de la verdad que investigaran los miles de asesinatos y la sistemática violación de los derechos humanos practicada hasta el final por Franco y sus Fuerzas Armadas.

Perdido el miedo y en relación con la memoria, centrada ésta en la figura de Franco, conviene no olvidar su intervención en la Revolución de Octubre de 1934 (1), casi dos años antes de que llevara a cabo el golpe de estado contra la República.

En 1934 el Gobierno radical-cedista presidido por Lerroux con el apoyo de Gil Robles y la oposición de Alcalá Zamora encarga al general Franco la sofocación de la revolución obrera asturiana. Franco toma inmediata "posesión" del Ministerio de la Guerra y comienza a elaborar sus planes militares para aplastar una revolución que desde su creciente paranoia cree inspirada por Moscú, planes a los que dota de toda la crueldad posible. Según Paul Preston:

"Libre de consideraciones humanitarias que hacían que algunos oficiales superiores más liberales dudaran en utilizar todo el peso de las fuerzas armadas contra civiles, Franco afronta el problema con gélida crueldad"

El teniente coronel López Bravo se muestra contrario a que sus soldados disparen contra civiles, en cualquier caso duda de que muchos lo hagan, Franco lo destituye fulminantemente y da su puesto al falangista Juan Yagüe, un "africano" a la postre integrado en la conspiración militar para derribar al gobierno del Frente Popular.  Juan Yagüe queda al frente de los cuerpos del Ejército africano designado para eliminar a los trabajadores asturianos.

Se entra a sangre y fuego en Gijón y Oviedo, se llevan a cabo cientos de ejecuciones sumarias entre los obreros y se persigue sin piedad a los revolucionarios. La represión fue brutal y no lo fue más aún gracias al acuerdo alcanzado entre el general López Ochoa y el líder de los mineros Belarmino Tomás, un acuerdo que enfureció a Franco, a Yagüe y al lider de la CEDA Gil Robles, partidarios éstos de que la represión fuese extrema. Dos años más tarde tuvieron ocasión de llevarla a cabo y durante 40 años.

La prensa de derechas cercana a la CEDA habla de Franco como "Salvador de la República". Lerroux le concede la Gran Cruz del Mérito Militar y le nombra jefe superior de las fuerzas militares de Marruecos. En 1935 el ministro de la Guerra, Gil-Robles (CEDA) le nombra jefe del Estado Mayor del Ejército. En esos momentos las máximas aspiraciones de Franco eran las de llegar a ministro de la Guerra, golpes de estado aparte. Con la Victoria del Frente Popular en 1936, Franco ve desvanecerse sus esperanzas de llegar a ministro y retoma su anterior postura golpista. Aduciendo irregularidades electorales pide a Portela Valladares que declare el estado de guerra, Portela se niega. El nuevo ministro de la Guerra destituye a Franco de la jefatura del Estado Mayor Central y le destina a la Comandancia General de Canarias. Franco ve finiquitada su carrera militar si el Frente Popular sigue gobernando y poco tarda en reunirse con Mola, Varela, Fanjul, Orgaz y el comandante Galarza. El golpe de Estado ya está en modo operativo, la gran masacre franquista contra la población está diseñada y las ambiciones de Franco satisfechas. Hitler y Mussolini se apuntan a la fiesta del exterminio republicano mientras Europa mira para otro lado. El rey en el exilio ríe. 

Benito Sacaluga

(1) La Revolución de 1934 o huelga general revolucionaria en España de 1934, fue un movimiento huelguístico revolucionario que se produjo entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE). Los principales focos de la rebelión se produjeron en Cataluña y en Asturias, aunque los sucesos más graves tuvieron lugar en esta última región.

Se estima que en los 15 días de revolución hubo en toda España entre 1.500 y 2.000 muertos (aunque algunos autores hablan de 1.000 o de 4.000) de los que unos 320 eran guardias civiles, soldados, guardias de asalto y carabineros. La ciudad de Oviedo quedó prácticamente destruida. Y se estima que en toda España fueron detenidas y sometidas a juicio entre 15.000 y 30.000 personas que participaron la revolución. Los datos son difíciles de comprobar debido a la fuerte censura que se aplicó sobre esta revolución.(Wikispaces Aula)

LAS BARBAS DEL VECINO GRIEGO

Mal hace Rajoy en oponerse a los planteamientos de Syriza ante la UE y el FMI para llegar a una solución a sus problemas de financiación, máxime cuando él sabe, o debería saber, que una coyuntura internacional desfavorable pondría de manifiesto la fragilidad de esa recuperación económica española que tanto esgrime. Un aumento de los precios de los combustibles, el estancamiento de las exportaciones, un aumento de la prima de riesgo y un endurecimiento de las condiciones del BCE para aportar liquidez al sistema, nos llevaría de cabeza a una situación peor que la que existía en junio de 2012 y esta vez con el agravante de que la supuesta fiabilidad del gobierno antes los acreedores privados se vería muy perjudicada y que ya no queda prácticamente nada de donde recortar. Rajoy debería saber que cuando le cortan las barbas al vecino es conveniente poner a remojo las propias.

Rajoy saca pecho y le dice a propios y extraños que todos pueden estar tranquilos, que en España nunca pasará lo que en Grecia y lo dice olvidando que llevamos el mismo camino. Unas declaraciones que nos recuerdan eso de la "Champions League" de la economía en la que nos situó Zapatero meses antes de que todo se fuera por la borda. Por un lado ha quedado demostrado que las políticas de austeridad no han hecho más que empeorar la situación y por otro la deuda pública española sigue en aumento sin que nada haga pensar que vaya a estabilizarse.

Desde que Rajoy llegó al poder la deuda pública española ha aumentado en 301.000 millones de euros (301.000.000.000 euros), a razón de 75.000 millones anuales, y al 31 de marzo de 2015 está situada en 1.046.192 millones de euros (1.046.192.000.000 euros), una cantidad equivalente al 98% del PIB, prácticamente un 72% más que cuando él llego a la Moncloa.  Una "excelente" herencia para quien le sustituya a la que hay que sumar otros 30.000 millones sacados de la hucha de las pensiones.

En Grecia fue la derecha gobernante la que provocó su situación actual y en España está ocurriendo lo mismo, cosas de seguir el guión marcado por la UE sin rechistar para poder seguir siendo financiados, para poder seguir endeudándonos, siendo totalmente correcto afirmar que sin la financiación exterior la empresa España se vería obligada a presentar una suspensión de pagos, tal y como parece que va a pasar en Grecia.

Los patriotas de tertulia cargan contra Syriza y avisan de que si en España llega a gobernar la izquierda nos veríamos como los griegos, para esto España si es Grecia, olvidando intencionadamente que ni Syriza, ni IU ni Podemos son en absoluto responsables de la situación en la que nos encontramos. Una situación de huida hacia delante y cortoplazista que está condenando a la pobreza a generaciones enteras y que debe ser revertida cuanto antes. 

Los grandes líderes siguen llenándose la boca de Unión Europea, Euro, .....Grecia, España, pero ninguno de ellos a excepción de Tsipras habla de los griegos, o de los españoles en el caso de Rajoy. Atacan a Tsipras por convocar un referendum, normal, para ellos el pueblo solo puede hablar cada cuatro años. Yo me pregunto que habría sucedido si la pérdida de derechos que supuso la modificación del artículo 135 de la CE78 aprobada por PP y PSOE se hubiese sometido a consulta entre los españoles. De no haberse autorizado una cosa es segura, nuestro endeudamiento no se habría convertido en impagable tal y como muchos expertos afirman, bastante tenemos con pagar sus intereses, ni más ni menos que 100 millones diarios, 37.000 millones de euros al año, el 3% del PIB. Una deuda que cada año se renueva sin amortizar nada y cuyo montante parece no tener limite. Esta ha sido la excelente gestión de Rajoy, endeudarnos hasta el rabo de la boina.

En fin, ya veremos lo que pasa en Grecia y ya veremos lo que pasa en España, cuando nos enteremos bueno sería que nos explicasen de verdad lo que va a  pasar con los griegos... y con los españoles.

Benito Sacaluga

UNA BANDERA PRESCINDIBLE

Por si acaso los españoles habían olvidado cual es la actual bandera de España Pedro Sánchez y el PSOE, el PSOE y Pedro Sánchez, se han encargado de recordarnoslo. Ayer, en su proclamación como candidato a la presidencia del gobierno se veía más la bicolor que al propio aspirante. A mi me recordó a la película realizada sobre las andanzas bélicas del general Patton. Todo muy americano y muy patriotero. Lo trascendente del caso es que mientras que en USA hace 150 años que nadie enarbola la derrotada bandera confederada, en España no hay día en que, por ejemplo y entre muchas otras, la tricolor republicana o la estelada no se vean por todos lados. Dentro de poco veremos a los dirigentes del PSOE con la banderita bicolor a modo de pulsera en la muñeca derecha y a sus perros con el mismo collar que el que luce el can de Esperanza Aguirre. Ante tal ataque a sus señas de identidad el Partido Popular se está pensando incluir en sus mitines la bandera de los Tercios de Flandes, esa tan parecida a la franquista pero en la que el águila en lugar de una cabeza tiene dos, ahora le viene al pelo a Rajoy, una cabeza para Rivera y otra para él.

Cabe la posibilidad de que lo de la bandera sea una estrategia de Sánchez para evitar a los antidisturbios en las manifestaciones, ahora se confundirán con los del PP y todos sabemos que a éstos la policía les depara un trato benevolente. Los palos serán para los de la tricolor que para eso son unos antipatriotas de mucho cuidado y para eso la Delegación del Gobierno en Madrid está en manos del PP.

Siempre he denunciado la accidentalidad del PSOE, pero lo de ayer ha superado todas mis previsiones. Lo digo por lo de la bandera y también por el discurso de Sánchez, un discurso que parece haber sido escrito por FAES. Solo le faltó que al final lanzara el grito de !Viva España¡, que al fin y al cabo es lo que ahora toca y, como siempre, a los españoles !que les den¡, a los republicanos ni os cuento.  

Si Pablo Iglesias Posse o Largo Caballero levantaran la cabeza correrían como locos a afiliarse a lo que queda de IU, lo extraño es que no lo hayan hecho ya los militantes socialistas, dejando a los socialdemócratas solos en esta su penúltima traición a los principios de un partido que durante 100 años y hasta la muerte de Franco se definió como un partido de clase obrera, socialista y  marxista.

Dijo ayer el líder socialdemócrata que se ha comprometido con los suyos a liderar un "cambio seguro y valiente", que "una a todos los españoles", y al mismo tiempo a mantener la "autonomía" del proyecto socialista. También se ha comprometido a dirigir el próximo Gobierno de España "desde la moderación, con alternativas valientes y constructivas". Yo no dejo de preguntarme cual es el "proyecto socialista" de alguien que no es socialista. También me pregunto desde cuando la "valentía" y la "moderación" han ido de la mano en política y, también, desde cuando "autonomía" es sinónimo de mayoría absoluta.

Ante mi certeza de que en las próximas elecciones generales las mayorías absolutas están descartadas, lo de ayer no hace más que dar peso a la gran alianza PSOE/PP que propuso Felipe Gonzalez. Por España, todo por España.

Benito Sacaluga

LA CHULERÍA DE RAJOY

En alguna ocasión he puesto de manifiesto que Rajoy no anda, desfila. Para comprobarlo basta con verle por la televisiones cuando se dirige a algún acto. Su paso firme acompasado por el movimiento de los brazos le imprime un grotesco aire marcial. Es altanero y mal educado, cada vez que tiene ocasión lo demuestra. No tiene ningún respeto a los ciudadanos, por supuesto tampoco a la prensa, el único medio de que disponemos para conocer parte de lo que se cuece en Moncloa, un guiso que afecta directamente a nuestras vidas.

Su comportamiento de hoy al ser preguntado por los cambios por él anunciados en el Gobierno y en su partido no es de ninguna de las maneras admisible. Rajoy debería saber que no es más que un funcionario público, no el reyezuelo que cree ser. La pregunta se la han hecho durante la celebración de la XXVII sesión ordinaria del patronato de la Fundación Carolina celebrada en el Palacio de la Zarzuela a la que ha asistido en compañía de varios ministros y "afamados" empresarios. Una fundación creada en el año 2000 a partir de un consejo de ministros de Aznar (tan dado él a las fundaciones) para fundamentalmente otorgar becas en países latinoamericanos, su nombre hace referencia a Juan Carlos I, en la celebración del 25º aniversario de su reinado, siendo uno de los propósitos de sus fundadores poner la institución al servicio de la Corona de España. Una fundación que desde su creación en el año 2000 ha dado ni más ni menos que 265 millones de euros en becas a ciudadanos extranjeros, mientras que aquí en España las becas se reducen, se endurecen los requisitos para acceder a ellas y se suben las tasas universitarias.  

Ante la pregunta sobre los cambios en el Gobierno por el anunciados, Rajoy a gesticulado, se ha encogido de hombros, ha balbuceado algo difícil de oír y más aun de entender y finalmente ha sugerido que le pregunten a... !!Cayo Lara¡¡. Rajoy debería saber, y si no lo sabe se lo digo yo aquí y ahora, que la respuesta por él dada al periodista también lo ha sido a todos los españoles. Un insolente  impresentable que no respeta a la ciudadanía, ni a su derecho a estar informada. Bien podría haber contestado con educación argumentando que ese no era el momento o cualquier escusa parecida, pero no, su despotismo le puede y le impide comportarse como un servidor del pueblo. Desde luego lo sucedido esta mañana no es ni mucho menos un caso aislado, su nefasto comportamiento se repite cada vez que responde a las preguntas que se le formulan, tanto en las ruedas de prensa que ha concedido desde 2011 - se pueden contar con los dedos de una mano - como en sus intervenciones en Congreso y Senado cuando se dirige a la oposición, a esa oposición que representa a tantos millones de españoles.

Luego dirá que uno de los problemas de su gobierno es una comunicación deficiente, y lo es, él se ha encargado de que así sea y lo ha hecho hasta tal punto que más que deficiente es desagradable. Unamos a Rajoy con Saenz de Santamaría, con Rafael Hernando, con Montoro, con Soria y por qué no con su gabinete al completo y solo encontraremos en sus declaraciones altanería y falta de respeto cuando no insultos y desprecio al interlocutor. De Esperanza Aguirre mejor no hablar.

Ante una situación de desprestigio como la que Rajoy padece el único cambio verdaderamente efectivo es su sustitución, mandarle a Santa Pola a sellar escrituras y no verle nunca más. La monarquía se encontraba igual, en caída libre a causa del campechano Juan Carlos y Rajoy le aconsejó que abdicase en su preparado hijo, pues eso, que Rajoy se aplique la misma medicina, no le hace falta abdicar, basta con que aparezca en la tele y diga : Dimito.

Benito Sacaluga

CIUDADANOS DE RIVERA

Según nuestra Real Academia,  Rivera se define como arroyo, pequeño caudal de agua continua que corre por la tierra. Un arroyo que a diferencia de los ríos suele desaparecer cuando llega el verano y cesan las lluvias y que, al igual que aquellos irremediablemente van sus aguas a parar a otra corriente de agua de mayor caudal o directamente al mar. 

De momento así es Ciudadanos, un arroyo de votos que acaban alimentando al Partido Popular a pesar de que antes de las elecciones su  líder omnipotente asegurase que no pactaría ni ayudaría a ninguna formación con casos de corrupción en sus listas, llegando a decir públicamente que ni siquiera les cogería el teléfono. Una vez celebradas las elecciones las cosas son bien diferentes y el partido de Rivera reparte sus aguas entre el PSOE andaluz y el Partido Popular de toda España a pesar de que ambas formaciones acumulan casos de corrupción en una cantidad que tiende al infinito. En el caso del Partido Popular hasta el propio partido está imputado por la Audiencia Nacional como responsable civil por delito fiscal y se le pide una fianza de 1.200.000 euros.

Una vez llevado a cabo el cambalache andaluz ahora le toca a Madrid. Se da por hecho que posibilitará el nombramiento de Cristina Cifuentes como presidenta de la Comunidad y el PSOE quedará en la oposición, es decir en donde lleva desde 1995, ni más ni menos que 20 años de nada. Esto es lo que desde Ciudadanos se denomina un "cambio sensato", o sea no cambiar y además aupar al poder a un partido corrupto hasta la médula.

Para que no quede ninguna duda de las "ideas" de Ciudadanos su cabeza de lista por Madrid, Begoña Villacis ya se sienta en las tertulias de 13tV, con sonrisa permanente y el cd de las consignas en su garganta se presta encantada al juego antidemocrático de los muy católicos y ultraconservadores tertulianos de la cadena de los obispos. Albert Rivera desde donde quiera que esté sonríe encantado mientras se atusa constantemente el cuello de la camisa, él sabe que la iglesia procura muchos votos. Esta es, al parecer, la idea que Ciudadanos tiene de la regeneración democrática, uno de los pilares de su ideario politico.

Como es imposible deshacerse de las urnas, tal y como le gustaría a la derecha española, Rivera ha sido elegido para actuar de catalizador y él lo ha aceptado encantado. Rivera al igual que José Antonio Primo de Rivera, según declaró el 26 de diciembre de 1935, (sic) "Nuestro Estado, que tendrá la conciencia de su gran misión al servicio de la unidad eterna de España, no permitirá que en España se juegue a este turbio azar de las urnas", pondrá todo su empeño para que la verdadera izquierda no acceda al poder, aunque para ello tenga que comer en la misma mesa que un partido fundado por una cuadrilla de ministros franquistas.

Rivera debería saber que Franco y José Antonio nunca se llevaron bien, debería saber que Franco se sirvió de Falange Española hasta que le interesó, para inmediatamente agruparla junto a los Requetés carlistas en  Falange Española Tradicionalista y de las JONS, una formación que dio de lado a los principios de la ideología nacional-sindicalista, provocando la aparición de una falange clandestina opositora al franquismo.

Si Ciudadanos fuera minimamente lo que dice que es, no debería dudar en propiciar un cambio en la Comunidad de Madrid, lugar en donde la corrupción protagonizada por el Partido Popular bate récords nacionales y en donde la Educación y la Sanidad irán a parar a manos privadas si el PP gobierna otros cuatro años. Hablando de la Sanidad madrileña recordarle a Rivera que dos de sus consejeros, Javier Fernández-Lasquetty y Blanc y  Javier Rodríguez fueron obligados a dimitir, el primero por su implicación en turbios asuntos y el segundo por su nefasta gestión del contagio del Ébola. En Educación su consejera, Lucía Figar, acaba de dimitir al ser imputada en el caso "Púnica". Añadamos a esto la también imputación en "Punica" del consejero de Presidencia y Justicia y Portavocía del Gobierno, Salvador Victoria, añadamos a la propia trama mafiosa "Púnica" y a la no menos siciliana "Gürtel". Con estos antecedentes colaborar a que el Partido Popular siga gobernando en Madrid descalificaría a Ciudadanos como partido regenerador de la democracia, slogan que ya no podrían utilizar jamás, tampoco podrán enarbolar la bandera del cambio sensato. Cuando sus aguas hayan sido totalmente contaminadas por el PP tendrán que volver a sus cuarteles catalanes para dedicarse a defender la unidad de su España, lo malo para ellos es que allí la alternativa a CiU ya es otra y el PP prácticamente no existe.

Benito Sacaluga

RAJOY Y LA CORRUPCIÓN DE ALIANZA POPULAR EN 1987

En septiembre de 1987, el líder del partido Popular en Galicia, Mariano Rajoy, uno de los hombres de confianza de Manuel Fraga, recibió una llamada inesperada en su casa.

- Mariano, ya sé que os queréis cargar a Barreiro.

- Eso no es nada nuevo.

- También sabemos que estáis buscando pruebas como locos.

- Es cierto, ¿Por qué?

- Porque yo tengo una que le puede meter en la cárcel para siempre.

Firma en el Libro de Oro de La Voz de Galicia antes de la entrega del Premio "Fernández Latorre" a Xosé Luis Barreiro
Noviembre 2014. A la izquierda Barreiro. Vivir para ver.

Aquellos días las huestes de Jose Luis Barreiro, ex vicepresidente de la Xunta de Galicia con AP, estaban muy atareadas. Barreiro había "abandonado" Alianza Popular en 1987 y fundado Unión Democráta Galega, en esos momentos ya como secretario general de Coalición Galega y en unión del Partido Socialista Galego preparaban una moción de censura para desbancar de la presidencia del Gobierno Autónomo de la Xunta al médico Gerardo Fernandez Albor, uno de los hombres de Manuel Fraga. De ahí el interés de Fernández Albor y su delfín Mariano Rajoy en obtener información capaz de descabalgar a Barriero del poder y sentarlo en el banquillo de los acusados del Tribunal Superior de Justicia de Galicia por prevaricación y cohecho en un turbio asunto: la adjudicación del "Juego de Boletos" a la empresa Sociedad General de Juegos de Galicia.

La llamada se produjo en esas circunstancias, y sin saber lo que en realidad iban a entregarle Mariano Rajoy tomó el primer avión y se desplazó hasta Madrid. La dirección que le habían indicado correspondía a la de un despacho de la calle Galileo, Allí se iba a entrevistar horas más tarde con un personaje cuyo nombre le resultaba ya familiar a través del expediente de concesión del "Juego de Boletos" de Galicia.

Según la versión del Partido Popular, esa persona era el empresario Carlos Olano, a quien Barreiro había adjudicado el monopolio de este juego de azar en Galicia, Olano figuraba como socio de Javier Rosón, hermano del fallecido ex ministro del Interior con la UCD, Juan José Rosón, al frente de un bufete de abogados de Madrid.

En la entrevista, el interlocutor de Rajoy le muestra una fotocopia de un documento de la Xunta de Galicia con el membrete de la Dirección Xeral de Xusticia e Gobernación. El papel, que lleva el número de registro 1.022 y está fechado el 21 de marzo de 1986, demuestra que Barreiro había concedido el "Juego de Boletos" a la Sociedad General de Juegos de Galicia. La adjudicación se había hecho sin concurso previo, sin estar aprobado el Reglamento del Juego en Galicia y cuando la empresa beneficiaria todavía no había sido inscrita.

Aquel documento demostraba, por lo tanto, que la concesión del monopolio, que iba a permitir obtener unos beneficios netos anuales de unos 9.000 millones de pesetas, era una burda operación de tráfico de influencias.

El interlocutor de Rajoy tomó la palabra:

-Como ves, yo también le tengo manía a Barreiro.

- Ya lo veo. este documento es muy valioso. llevamos meses buscándolo.

- Pues es tuyo si lo quieres. Ahora, tienes que darme quinientos millones. Es el dinero que hemos perdido en la operación.

Mariano Rajoy estalló de ira.

-¿Como que quinientos millones? Me lo tienes que dar por la cara. Alianza Popular no dispone de esos fondos.

El interlocutor de Rajoy (Carlos Olano según su versión), le arrancó el papel de un manotazo.

- O quinientos millones o nada. Piénsatelo.

Y parece ser que Rajoy se lo pensó, poco después "casualmente" apareció en la Xunta el documento original, que sirvió para llevar a los tribunales a Barreiro.

No obstante la moción de censura promovida por el PS Galego con la ayuda de Barreiro desde Coalición Galega prosperó, Fernadez Albor tuvo que dejar la presidencia de la Xunta y ésta fue ocupada por el socialista Gonzalez Laxe con Barrreiro de vicepresidente.

La denuncia impulsada por sus ex compañeros de AP, para intentar evitar la moción de censura a Fernández Albor, motivó que la Audiencia Territorial de A Coruña lo procesara en 1988 por los delitos de prevaricación y cohecho, en relación con el llamado sumario del juego, considerando que existían indicios de que Barreiro podría haber cometido dichos delitos al haber concedido una lotería instantánea a una empresa privada, la Sociedad General de Juegos de Galicia, cuando aún no había sido constituida. El Tribunal Superior de Galicia lo absolvió, aunque posteriormente  la Sala Segunda del Tribunal Supremo le condenó en septiembre de 1990 a 6 años y un día de inhabilitación especial para cargos públicos no electos.

En 1988 Barreiro se vio forzado a dimitir como vicepresidente de la Xunta, en 1990 dimitió de todos sus cargos en Coalición Galega e ingresó como docente en la Universidad de Vigo, en la que permaneció cinco años, antes de concursar a una plaza en la Universidad de Santiago.

Mariano Rajoy sigue hoy en día, después de 28 años, insistiendo en que en su partido no hay corrupción, que solo existen casos aislados, cuando la realidad es que la había y la conocía desde que era Alianza Popular.

Benito Sacaluga

Fuente: El Dinero del Poder. José Días Herrera y Ramón Tijeras. 1991. ISBN: 84-7979-190-9

PASO A PASO

Solo hace falta ver las caras de los dirigentes del Partido Popular para darse cuenta de quien es el perdedor en las recientes elecciones municipales. Su desesperado autoengaño de haber sido desalojados del poder por una serie de pactos que califican de sectarios es el único recurso que les queda para no cerrar la puerta y desaparecer.  Califican como vergonzosos y antidemocráticos los pactos de la izquierda al mismo tiempo que consideran que los por ellos efectuados con Ciudadanos son puros y necesarios para conservar la integridad de España, su pretendida recuperación económica y las bondades del bipartidismo como garante de la estabilidad y el progreso.

Desde su ya resquebrajada atalaya contemplan atónitos como esos a los que califican de perroflautas revolucionarios se han llevado por delante una buena parte de los cimientos de su absolutismo y amenazan con su total demolición. Acusan a la izquierda de pactar con independentistas cuando ellos lo han hecho sistemáticamente con los partidos separatistas catalanes y vascos, la mayoría de las veces pagando con el dinero de todos los apoyos recibidos. Desde la más absoluta falta de vergüenza critican ferozmente la falta de consideración hacia las listas más votadas olvidando que ellos han hecho lo  mismo en muchas ocasiones, por ejemplo en el caso de Valencia, alcaldía conseguida hace más de veinte años con el apoyo de Unión Valenciana, la hoy desaparecida formación de Gonzalez Lizondo, y aún de peor factura la conquista de la alcaldía de Madrid en 2003 gracias al tristemente famoso tamayazo. 

Les es imposible digerir que una mayoría de españoles han depositado en las urnas una papeleta que no lleva su logotipo, rechazando infantilmente un resultado electoral que les ha dado la espalda y les ha mandado, de momento, a la UVI. Que Marhuenda esté estupefacto con lo que está sucediendo es normal, suele estarlo con cualquier logro de la izquierda, que lo esté el PP demuestra, una vez más, su total falta de respeto a las posibilidades de sus adversarios politicos, el absolutismo es así. 

Por supuesto no han de faltar aquellos que desde la izquierda critiquen los medios empleados para conseguir esta victoria electoral y la falta de pureza, o ausencia, republicana de los partidos que la han logrado. A estos detractores crónicos yo les vengo en comparar, coloquialmente hablando, con el perro del hortelano, que ni come ni deja comer, al mismo tiempo que les invito a reforzar esa unidad de las izquierdas que también ellos consideran imprescindible para la reinstauración de la República.

Nadie podrá negar que se ha dado un gran paso en estas elecciones municipales y en las autonómicas, un paso que ha sido superior al que muchos esperaban. En las municipales de 1931 la unión preelectoral de PR Radical, PSOE, PRD Federal, Acción Republicana, Derecha Liberal Republicana, PR Radical-Socialista y la postelectoral de ER venció ampliamente a la coalición de partidos monárquicos, un resultado que nos trajo la caída de la monarquía de Alfonso XIII y con ella la llegada de la II República. Hoy el paso no ha sido definitivo, falta camino por recorrer y ahora que la derecha le ha visto las orejas al lobo los inconvenientes serán aún más y de mayor dificultad, por tanto la unión de la izquierda no debe tener fisuras. Es del todo imprescindible un frente de izquierdas para las próximas elecciones generales, un frente que deber ser realidad antes de los comicios y presentarse a ellos de forma unitaria sin dejar para pactos postelectorales la formación del gobierno.

Si, ayer fue un gran día. (1) Solo entre las capitales de provincia las izquierdas administrarán un total de 27 ciudades, entre ellas diez de las doce más pobladas. En conjunto, los vecinos de estos municipios suman un total de 10,6 millones. Ese dato adquiere mayor trascendencia si se tiene en cuenta que el PP tan solo ha accedido al la gobernabilidad de 18 capitales de provincia; un conjunto integrado por aquellas ciudades menos pobladas. Tan solo Málaga se encuentra entre las más populosas. En total, alrededor de 2,9 millones de ciudadanos. Menos de un tercio de la población que alcanzan los gobiernos locales de izquierdas en este segmento. Nunca antes se había producido una relación tan amplia como la actual.

Como digo, un gran paso.


Benito Sacaluga

(1) Publico.es 

LA HIJA DEL GENERAL

Cristina Cifuentes parece que tiene todas las papeletas de Ciudadanos para hacerse con la presidencia de la Comunidad de Madrid.  El partido de Albert Rivera que tanto apuesta por el cambio y la regeneración política va a apoyar a la candidata del PP, una señora que con tan solo 16 años ya estaba afiliada a la formación de Fraga, a Nuevas Generaciones de Alianza Popular, el mismo partido que hoy se denomina Partido Popular. Más que el cambio supuestamente perseguido por Rivera, Cifuentes viene a representar la continuidad, o si me apuran una continuidad endurecida.

Una señora que siempre ha vivido a costa de las Instituciones, hija de un general de artillería, pupila de Manuel Fraga, Gustavo Villapalos, Beteta, Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre entre otros, no parece que vaya a desviarse ni un ápice de las instrucciones que reciba de Génova, por mucho que ahora se empeñe en aparecer como un verso suelto. De cambio nada de nada, en todo caso a peor.

De sus escasas intervenciones parlamentarias, con Ruiz Gallardón como presidente de la CAM, destaca el discurso de la hija del general en el que rechaza condenar el golpe de estado y levantamiento militar de 1936, así como retirar de las calles de la Comunidad todos los símbolos y nombres vinculados a la dictadura franquista. La ahora liberal, agnóstica y republicana no tuvo mayor reparo para criticar a Izquierda Unida por presentar mociones que según ella “no interesan a los madrileños”. Ella, como consta en el diario de sesiones, es de las que mira el futuro “mientras que otros grupos políticos les gusta mirar hacia atrás “.

Entre los muchos, muchísimos cargos que Cifuentes ha ostentado por designación a dedo, figura el de Consejera de la Asamblea General de Caja Madrid, primero en 1999 y después desde 2004 hasta 2010, con Blesa como presidente de la Caja. Sin comentarios.

Durante los 3 años y medio como Delegada del Gobierno en Madrid ha intentado prohibir cualquier manifestación que tuviera un origen sindical, caso de las Huelgas Generales lo que felizmente no ha logrado. Ha intentado y lamentablemente sí ha conseguido que durante la Semana Santa no haya procesiones ateas en Madrid. No ha dudado en criminalizar al Movimiento del 15-M calificándole de antisistema, de estar controlados por ultraizquierdistas y financiados por el oro de Moscú. Ha descalificado a sus predecesoras en la Delegación del Gobierno de forma ruin y cutre y todo ello ha ido acompañado de constantes declaraciones sobre lo humano y lo divino en sus emisoras de cabecera, de esa ultraderecha mediática, Intereconomía y 13tV, a las que tanto quiere y tanto les debe. 

Tras un grave accidente de moto ocurrido en las calles de Madrid en agosto del 2013, circulaba sin la revisión de la ITV y por un carril prohibido a ciclomotores. que la tuvo retirada del mundanal ruido mediático durante tres meses, volvió en Diciembre 2013 a dejarse ver por la Puerta del Sol con vistas a su candidatura a la alcaldía de Madrid o a lo que se le presentase. Eso si, lo negó con la misma sinceridad que cuando se declara republicana.

Finalmente, en el marco de un ajuste de cuentas entre los diferentes clanes genoveses, la polifacética Cifuentes ha acabado designada por el dedo divino de Rajoy como candidata a la Presidencia de la CAM para las autonómicas que se han celebrado el 24 de mayo 2015 en sustitución del defenestrado Ignacio González. Para dirigir su campaña electoral eligió a un diputado al Congreso por Madrid cuyo nombre y apellidos ( Juan Carlos Vera Pro ) aparecen relacionados con regalos varios que recibió de la trama Gürtel.

Para los más curiosos acabar diciendo que está casada con un arquitecto y tiene 2 hijos. Ambos han estudiado en colegios religiosos que van desde los Legionarios de Cristo a los jesuitas del ICADE. La primera ya ha acabado y el segundo está a punto de acabar sus estudios de Erasmus en Austria. Han recibido, al menos durante el año 2011,  para sus estudios universitarios ayudas sociales de la Asamblea de Madrid siendo su madre Diputada.

Pues bien, esta es Cristina Cifuentes, la que será con toda probabilidad presidenta de todos los madrileños, de los de la ciudad de Madrid y de los de todos sus municipios, y lo será gracias al apoyo de Ciudadanos, un partido que lleva más de un año haciendo gala de que sus objetivos pasan por el cambio, pero que al menos en esta ocasión han optado decididamente por el recambio, tal y como vaticinó Pablo Iglesias.

Benito Sacaluga

Fuente: los genoveses.net

TU A CARACAS Y YO A MONCLOA

Recuerdo que hace seis años Hugo Chavez visitó Madrid y pidió que la comitiva parase en la puerta de La "Casa del Libro" de la Gran Vía madrileña. Salíó al cabo de hora y media esgrimiendo un ejemplar de "El Capitalismo funeral" de Enrique Verdú. Se marchó camino del aeropuerto conduciendo su coche con el presidente de Repsol de copiloto. También recuerdo que en 2013, ya fallecido, destacadas figuras de la izquierda española, representantes diplomáticos en España de países de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (Alba), así como organizaciones sindicales, le rindieron homenaje en Madrid en la sede de Comisiones Obreras. El acto de homenaje celebrado se convirtió también en una muestra de apoyo de la izquierda española a su "heredero", Nicolás Maduro, ante las inminentes elecciones presidenciales venezolanas.

En un discurso ante los asistentes al acto, Cayo Lara declaró que "No pensaba nunca que iba a ver al Príncipe de España haciendo guardia a la espada de Bolívar", tal y como sucedió en los funerales de Chavez.

Salvo estas dos ocasiones el tema venezolano ha pasado desapercibido para los españoles de a pie, solo la llegada de Podemos ha situado a Venezuela como noticia diaria en todos los medios. Las críticas vertidas hacia el régimen bolivariano de Maduro tratan de ser demoledoras en aras de desacreditar, si es posible hasta su desaparición, a la formación de Pablo Iglesias. Esa nueva formación que sin ni siquiera tener en su manos la punta de la manta ya ha tirado de ella y ha hecho posible que el mapa politico español se esté redibujando día a día. Los españoles quieren un cambio y ese cambio pasa por arrebatar el poder a los dos partidos que se lo llevan repartiendo desde hace decenas de años.

El PSOE en las últimas elecciones ha recibido un torpedo muy cerca de su línea de flotación y anda desesperado buscando la manera de recuperarse y así poder aprovecharse de la caída sin paliativos del Partido Popular, parece ser que la estrategia de Ferraz es volver a esa izquierda que hace tanto tiempo abandonó. Necesita distanciarse y al mismo tiempo acercarse a los planteamientos de Podemos y también le es imprescindible llegar a acuerdos, unos necesarios acuerdos que impiden que el PSOE lance toda su artillería sobre el eje de la vinculación al chavismo de los líderes de Podemos, tal y como hace el Partido Popular. Unos ataques a Venezuela que de ninguna manera se produjeron hace dos años cuando el gobierno de Rajoy puso en manos del mayor banco venezolano (Banesco) todas las Cajas gallegas fusionadas en Nova Galicia. El estado español, todos nosotros, pusimos 9.500 millones de euros para sanear al grupo de cajas, el venezolano Banesco vino luego y se lo quedó todo por 1.003 millones.

Pedro Sánchez necesita a Podemos y por tanto sus ataques necesitan ser muy medidos, casi imperceptibles. En esta difícil tesitura ha optado por utilizar a Felipe Gonzalez para que, supuestamente a nivel exclusivamente personal, desde una también supuesta defensa de los opositores venezolanos Maduro sea desprestigiado ante la opinión pública española, y con él Pablo Iglesias y compañía. 

Felipe Gonzalez no ha podido resistir la tentación y ha aceptado el encargo, sin pararse a pensar que no es el mejor embajador de paz y concordia que se puede enviar a América Latina y menos aún a Venezuela. En el haber de Gonzalez hay demasiados episodios negativos relacionados con Latinoamerica. No se pueden olvidar sus maniobras con el entonces miembro de la Junta Militar Argentina, almirante Eduardo Massera, para crear el partido "Democracia Social", integrado a la Internacional Socialista. Maniobra que fracasó estrepitosamente, no sin que antes González presentara a Massera como socialdemócrata. Dichos datos salieron a la luz en la causa instruida por el juez Garzón contra la dictadura Argentina. Publicitados por el equipo Nizkor y el periódico argentino La Nación.

Tampoco puede escapar a la memoria de los venezolanos, y bien vendría que de los españoles tampoco, que (1) "durante la dictadura de Videla, Felipe González condecoró a varios militares. Entre otros, al almirante Rubén Franco, condenado posteriormente a 25 años de cárcel por participar en el secuestro y apropiación de hijos de desaparecidos, con la Gran Cruz de la orden del merito aeronáutico. Asimismo, no tuvo escrúpulos en convertirse en fiador para la venta de armas a las dictaduras latinoamericanas. Sólo en el Chile de Pinochet, entre morteros, lanzacohetes, ametralladoras, aviones de entrenamiento, helicópteros, en el año 1983, los beneficios superaron los 80 millones de dólares. No es de extrañar que pidiera la libertad de Pinochet con tanto ahínco tras su detención en Londres, sin olvidar que en los años 80 recomendó a Ricardo Lagos que fuese Pinochet el timonel de la transición. La visita de ministros de Pinochet a España para asesorar las privatizaciones, la reforma laboral y abrir las puertas a Telefónica, Iberdrola, Endesa, Repsol, Santander, BBVA, en Chile fue una constante. Felipe Gonzalez financió la contra nicaragüense, apoyó el informe Kissinger y negó apoyo al FDR-FMLN en El Salvador". Sus estrechas relaciones con Carlos Slim tampoco ayudan.

En cuanto a temas relacionados con la acciones  represoras de las que se acusa a Maduro de llevar a cabo contra la oposición,  no debería olvidar Gonzalez la guerra sucia contra la izquierda abertzale y ETA que se llevó a cabo en España siendo presidente de gobierno, con un resultado de 27 personas asesinadas, un episodio que sigue sin aclararse convincentemente desde 1985. 

(2) Ya en 1.989, el Comité de Encuesta sobre las violaciones de los Derechos Humanos en Europa (CEDRI), elaboró un duro manifiesto en el que denunciaba la deriva totalitaria y el “terrorismo de Estado” implementado por el Gobierno de Felipe González con las siguientes palabras: “el GAL con su cadena de crímenes, su impunidad y sus evidentes raíces en las más altas instancias del Estado, descubren los cimientos enfermos de la democracia española y la verdadera credibilidad de sus instituciones y gobernantes”.

Tampoco el pretendido carisma de Gonzalez está en sus mejores momentos, aunque los USA le hayan animado a intervenir en Venezuela. Ya quedan lejos los años en los que Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña le utilizaron y financiaron para garantizarse a perpetuidad el anticomunismo instaurado por Franco. El primer paso fue en Suresnes en 1974 cuando le auparon a la Secretaria General, le siguió el abandono del marxismo y la comunión con la socialdemocracia europea en el Congreso de 1976.

Lo de Gonzalez y Venezuela quedará en nada, pero Pedro Sánchez debería explicar los motivos por los que no ha impedido la visita de Gonzalez, adhiriéndose al acoso y derribo del régimen venezolano con el único fin cierto de impedir el ascenso de Podemos.

Benito Sacaluga.

(1) La Radio del Sur

(2) “La CIA en España”(Editorial Debate),Germán Gorraiz López.

FELIPE VI DE FRANCIA

Queridos franceses, ilustre alcaldesa de París, os podéis quedar con Felipe VI. Si tanta es la admiración que sentís por su figura, os lo regalamos junto con toda su familia, sin coste alguno y a portes pagados. Ahora que en Francia la derecha política se ha refundado bajo el nombre de "Los Republicanos", no os vendrá mal tener un muy francés borbón en la recamara de las incongruencias. Además si la cosa se pone mal ya tendríais un rostro para la reconciliación. Para que se porte bien solo tenéis que llevarle a visitar la antigua Plaza de la Revolución, allí donde en 1793 al grito de !Viva la República¡ pasasteis por la guillotina a Luis XVI, rey de Francia y de la muy española Navarra. Ya se que no vais a aceptar el regalo, por tanto, por favor, al menos no queráis para los demás lo que no queréis para vosotros.

El rechazo sin paliativos a que Felipe VI profane la memoria republicana española en una plaza de Paris no significa que los españoles seamos incapaces de perdonar y hasta de olvidar, cosas bien diferentes por cierto. La demostración de esa capacidad se hace evidente por el hecho de que hemos pasado la página, pero no olvidado, del abandono que la República Francesa tuvo para con la República Española en su lucha contra el fascismo que, cosas del destino, luego invadió Francia. No solo lo perdonamos en su día sino que, además, os ayudamos a vencerlo, sin recibir nada a cambio, quizá la vaga ilusión de que una Europa libre ayudaría a España en su lucha contra la dictadura franquista, esa dictadura que reinstauró la monarquía en nuestro país y a cuyo impuesto representante hoy alabáis y rendís honores. Una cosa es "pasar página" y otra bien diferente arrancarlas del libro de la historia.

Lamento y mucho que el homenaje ofrecido a los republicanos españoles de la 9.ª Compañía de la 2.ª División Blindada de la Francia Libre, haya contando con la presencia de un rey heredero del elegido e impuesto por el dictador Franco, el mismo que suministraba a los nazis el wolframio que blindada esos carros de combate que asolaban Francia. Es una pena que tan merecido homenaje no haya contado con la presencia de los republicanos españoles, tal y como lo fue el magnifico y no menos merecido homenaje que en 2013, en la Plaza del Ayuntamiento de París, el presidente François Hollande ofreció a los exiliados españoles de la resistencia con una bandera republicana ondeando frente a él, allí si había republicanos españoles y se escucharon !vivas¡ a la Tercera, en esta ocasión la presencia de Felipe VI, lógicamente impidió la presencia republicana en aras de una dignidad nunca perdida.

No obstante el gran homenaje de 2013, las asociaciones de republicanos y de sus descendientes consideraron que ese gesto no era suficiente, y defendieron que el Estado francés debía dar un paso más, según pusieron de manifiesto al terminar el acto:

"Seguimos reclamando que el presidente, François Hollande, reconozca oficialmente lo que hicieron los españoles en la resistencia", dijo Eloi Martínez, presidente de la Asociación para el recuerdo del exilio español en Francia (ASEREF). Los miembros de esta asociación, integrada por diez agrupaciones, esperan también que las autoridades francesas admitan la responsablidad en el maltrato a los republicanos en 1939, cuando fueron recibidos no como amigos sino como enemigos, y enviados a campos de concentración".

En esas fechas (2013) el Ayuntamiento de Paris estaba gobernado por  Bertrand Delanoë, y una de las candidatas a sucederle era la socialista Anne Hidalgo, nieta e hija de republicanos exiliados, que llegó a Francia con dos años de edad, circunstancia que hacia albergar ilusiones si Anne Hidalgo ocupaba finalmente la Alcaldía. El presidente de la  "Asociación para el recuerdo del exilio español en Francia", llegó a manifestar lo siguiente sobre Hidalgo:

"Es muy sensible a esta causa y nos ha dicho que en caso de que gane está dispuesta a trabajar en ello. Eso para nosotros es muy importante. No es su preocupación más inmediata, y lo comprendo, pero vamos avanzando"

Ahora con Anne Hidalgo como alcaldesa de Paris, lo que si hemos podido constatar es que no es la sensibilidad una de sus virtudes. Permitir que Felipe VI participe en un acto de homenaje a soldados republicanos es un autentico esperpento además de un insulto a sus descendientes y al republicanismo español.

Dice Anne Hidaldo que los republicanos españoles hemos pasado página, sobre esto no encuentro mejor contestación que la efectuada por David Torres en su magnifico blog "Punto de Fisión":

.....La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, aprovechó su quijotesco apellido para meter la pata hasta el corvejón: “Usted es el rostro de esa España joven, reconciliada, que ha pasado la página de sus horas oscuras”. Cómo vamos a pasar página, señora, si en España aún hay docenas de miles de muertos sin nombre enterrados en las cunetas, si somos el segundo país del mundo, tras Camboya, con más fosas comunes sin identificar. Cómo vamos a pasar página si esos republicanos españoles a los que han dedicado un jardín de París fueron los mismos a quienes fusilaron, maltrataron, exiliaron y ningunearon en su propio país. Cómo vamos a pasar página, alma de cántaro, si el fascismo que fue expulsado a cañonazos de París por las tanquetas de La Nueve, triunfó aquí durante medio siglo y sigue prosperando, si son sus hijos y sus nietos los que nos gobiernan desde entonces, si aquí hay piaras de canallas indecentes que aún se hacen fotos con el brazo derecho en hitleriana erección. Cómo vamos a pasar la página de las horas oscuras si aquí nunca se ha hecho la luz.

Lo dicho, si la alcaldesa de Paris quiere le regalamos el lote completo: Dos reyes, dos reinas, varias infantas y hasta una princesa cortesana de apellido impronunciable. Les regalamos los originales y las copias en cera. Con este acopio de sangre azul franco-griega ya pueden comenzar una nueva etapa monárquica y devolver su esplendor al parisino Palacio de Versalles.

Benito Sacaluga.