SE ACABÓ LA BROMA

A la vista de los resultados de las elecciones catalanas, en las que la opción independentista no superó por poco el 50% de los votos, García Albiol dijo textualmente: "se acabó la broma". Hay que reconocer que no le faltaba parte de razón. Si, se acabó la broma para Albiol pero aquellos que iban y van en serio le han demostrado hoy a Albiol y a Rajoy que de bromas nada.

No han pasado ni 24 horas desde que se ha disuelto el Congreso y Rajoy se ha convertido en un presidente en funciones y ya los independentistas catalanes han acordado esta mañana el texto de la resolución que quieren aprobar en el Parlament para declarar "el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente" que, añade, tendrá "forma de república". De paso han dejado claro que a partir de ahora el Parlament ya no se sentirá “supeditado” a las decisiones del Tribunal Constitucional al que consideran un órgano “deslegitimado” desde que dictó la sentencia del Estatuto de Cataluña. Es decir que las prisas del PP para dar de forma exprés nuevas funciones al TC parece que no van a servir para nada.

Rajoy a reaccionado en su línea, más amenazas. La Generalitat por boca de su vicepresidenta no ha tardado en contestar a Rajoy, Neus Munté ha rechazado que la propuesta de resolución firmada por Junts pel Sí y la CUP sea una “provocación”. “Nos entristece que hable de provocación cuando lo que hay es un mandato democrático que se está empezando a ejercer de manera normal y democrática por parte de unas formaciones avaladas por los votos de los catalanes”.

A Rajoy ya no le queda otra que acudir al TC y salga lo que salga de este tribunal se verá muy perjudicado en las próximas generales, de ahí que haya perdido el culo para hablar con Pedro Sánchez y Albert Rivera para que le apoyen en el disparate. Tanto el PSOE como Ciudadanos le han tendido la mano a Rajoy aunque de cara a las generales yo no me fiaría demasiado de mis contrincantes politicos. Por su parte Alberto Garzón, al que Rajoy no ha llamado al igual que tampoco a Pablo Iglesias, ha adoptado la postura más razonable que puede existir en este asunto dado que Rajoy ha dinamitado todos los puentes, Garzón aboga por la celebración de un referendum y además lo hace con la oculta convicción de que su resultado será desfavorable a la separación de Cataluña.

Se dice desde Moncloa que el Gobierno no descarta la adopción de otras medidas además de recurrir al Constitucional, como por ejemplo suspender la autonomía catalana, una maniobra que debería ser decidida por la Comisión Permanente y aprobada por la correspondiente al Senado. Un proceso lento en su tramitación y más aún con el Parlamento disuelto, un proceso de todas formas chapucero llevado a cabo y resuelto con el Parlamento vació y el presidente del Gobierno en funciones. 

Rajoy tampoco comprende las prisas en la actuación política de las dos formaciones independentistas del Parlamento catalán, Junts pel Sí y la CUP para  declarar el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente. Como siempre Rajoy en Babia, era de sobrado conocimiento que los independentistas aprovecharían el vacio legislativo provocado por la convocatoria de las elecciones para iniciar su proceso con alguna ventaja. Parece ser que, al igual que para Albiol, a Rajoy lo de Cataluña le parecía una broma, ahora que ya está demostrado que la cosa van muy en serio Rajoy tendrá que enfrentarse al problema, o quizás con una pizca de suerte para todos el 21 de diciembre esté de camino a Santa Pola. 

Benito Sacaluga.

EL PARTIDO POPULAR IMPIDE QUE SE JUZGUE A TORTURADORES

Esta mañana el Partido Popular ha rechazado la proposición no de ley presentada por Izquierda Plural y el Grupo Mixto que instaba al Gobierno a extraditar a Argentina a 17 altos cargos del franquismo y la Transición, entre los que se encuentra Martín Villa, 'Billy el Niño' y Utrera Molina por "genocidio" y "crímenes de lesa humanidad" o bien a ser juzgados en España. 

La diputada del PP Rocio López ha basado la negativa en que la propuesta solo pretende abrir heridas del pasado  y ha recordado que hay dos autos de la Audiencia Nacional que señalan que los delitos cometidos tanto por 'Billy el Niño' como por el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas están tipificados como "torturas", que "distan mucho de ser considerados como de lesa humanidad o genocidio". 

La diputada López, esta equivocada, muy equivocada, tanto o más que sus compañeros de filas. No se trata de reabrir heridas, se trata de cerrarlas en la medida de lo posible mediante la aplicación de la justicia a los responsables de las torturas. Se equivoca al afirmar que las torturas "distan mucho de ser considerados como de lesa humanidad o genocidio", lo son de forma clara según dispone el Estatuto de la Corte Penal Internacional aprobado en 1998, en el que se relacionan los delitos de lesa humanidad.  Dicho Estatuto en su apartado F expone (sic):

Tortura: provocación intencional de dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control. Sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o fortuita de ellas. La Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, de 1984, define como tortura sólo los actos cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones o con connivencia oficial. Ahora bien, el párrafo siguiente dispone que dicha definición se entenderá sin perjuicio de cualquier instrumento internacional o legislación nacional que contenga o pueda contener disposiciones de mayor alcance que ampliara aquella definición.

Teniendo en cuenta que, como la propia diputada López recuerda, existen dos autos de la Audiencia Nacional en los que los delitos cometidos por Muñecas y Billy el Niño se califican como torturas no existe justificación juridica alguna para negar a los jueces argentinos la posibilidad de hacer justicia, ya que se trata de delitos que carecen de prescripción por ser delitos de lesa humanidad si nos atenemos a lo expresado por la Audiencia Nacional y la Corte Penal Internacional. Unos delitos que bien podrían ser (deberían ser) juzgados en España y que permanecen impunes gracias al rodillo parlamentario del PP y a la inacción del resto de Gobiernos que han pasado por Moncloa. España está obligada por el Derecho Internacional a extraditar o juzgar a los 17 altos cargos reclamados por la Justicia de Argentina, si no lo hace se está apartando de lo que la obliga el Derecho Internacional al  mismo tiempo que ampara y protege a presuntos criminales ya que al menos para la justicia Argentina lo son.

Los delitos de los que se acusa a los franquistas reclamados por la justicia argentina, delitos que nadie niega su existencia, no han prescrito, al menos hasta que la justicia así lo establezca después de haberlos estudiado y calificado, el PP y el franquismo residual no son quién para establecer la prescripción de los delitos y menos aún en estos casos si tenemos en cuenta su empecinamiento en no condenar la dictadura franquista y sus crímenes. 

Si la tortura está considerada como un delito de lesa humanidad no digamos ya el asesinato, la privación de la vida a una persona inocente concreta, causa que figura en primer lugar en la relación de crímenes contra la humanidad de la Corte Penal Internacional y de los que se acusa entre otros a Martin Villa y a Utrera Molina. Asesinatos y matanzas que el franquismo cometió a miles, no ya durante la guerra, sino una vez finalizada, junto con un variado repertorio de violaciones de los derechos humanos.

Lo que internacionalmente se opina sobre el proceder del gobierno de España se traduce en una condena unánime de su proceder, miles y miles de páginas de informes redactados por la ONU y diferentes organismos internacionales coinciden en que la situación de impunidad que disfrutan los criminales franquistas es inaceptable, una mínima muestra: 

(1) No es posible que un estado de derecho permanezca silencioso y sus representantes minimicen la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como la de los que pasaron por el sistema de campos de concentración franquistas, nacionalsocialistas o murieron en los campos de internamiento franceses, y también la de quienes sufrieron exilio y extrañamiento.

Tampoco es posible que los familiares de las víctimas que han visto pasar los años de democracia en silencio y humillación, vean que se les va la vida entre las manos sin conocer el destino final de los que sufrieron los actos planificados de exterminio y que no puedan, aún con los datos históricos en la mano, proceder a la recuperación de sus restos en forma legal, legítima y con los honores que les corresponden, llegando al absurdo jurídico de jueces que se niegan a proceder de conformidad con las normas legales vigentes y que, muchas veces, ni siquiera haya un letrado dispuesto a asistirles.

Es necesario que se entienda que la justicia es lo contrario de la venganza. Es necesario que no se equipare, en un discurso perverso, el concepto de justicia al de venganza, pues ello posibilita que se considere al olvido como una de las bases del estado social de derecho. Ninguna sociedad puede sobrevivir al desconocimiento de su propia historia, por horrible que ésta sea.

(2) En relación con los derechos de las víctimas, consideradas como sujetos de derecho y tal y como se desprende de los trabajos de las Naciones Unidas sobre impunidad en derechos civiles y políticos, es deber de los Estados garantizar: 

a) el derecho de las víctimas a saber;

b) el derecho de las víctimas a la justicia; y

c) el derecho a obtener reparación.

Pues bien, el Partido Popular con su voto en contra y UPyD con su abstención han impedido hoy, una vez más, que en la puerta de entrada a España luzca un rótulo grabado con la frase "Estado de Derecho" además de retrasar el cierre de las heridas, un cierre que no necesariamente ha de conllevar ni el olvido ni el perdón.

Benito Sacaluga

(1) Equipo Nizkor. La Cuestión de la Impunidad en España

(2) Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión de las Naciones Unidas. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, 2 de octubre de 1997.

EL SENADOR PEÑARRUBIA Y LAS FOSAS DEL FRANQUISMO

José Joaquin Peñarrubia Agius senador por el Partido Popular se ha opuesto firmemente a que se incluya en los presupuestos generales para 2016 cantidad alguna destinada a dotar a la Ley de Memoria Histórica de los imprescindibles fondos que posibiliten su desarrollo. El argumento esgrimido por este representante del pueblo español ha sido el siguiente: “...en estos momentos no existe demanda que justifique una dotación presupuestaria específica para la búsqueda de fosas comunes en toda España". Es más, ha justificado que en los dos últimos años esta partida económica fue eliminada “porque no hubo demanda, el trabajo de campo ya había terminado y había recursos suficientes”....." (…) y ya no hay más fosas que descubrir, salvo que se empeñen en buscar a Federico García Loca en los cuatro puntos cardinales de España”.

Este senador, nacido en 1950 lleva en las filas del Partido Popular desde que tenia uso de razón, ya con 29 años, en 1979, era el presidente de Alianza Popular en Lorca (Murcia), desde 1987 y hasta hoy ha vivido del erario público, hasta 1991 del Ayuntamiento de Lorca y desde entonces del Congreso y del Senado, en total casi 30 años recibiendo una nómina que pagamos todos los españoles incluidos también los millones de familiares de las victimas de la Guerra Civil y del franquismo. Su inhumana postura no habrá extrañado en absoluto a la directiva de su partido, es más habrá sido alegremente compartida por todos y cada uno de sus miembros, no en vano Mariano Rajoy estando aún en la oposición anunció que si llegaba al poder derogaría la Ley, una vez en el Gobierno no derogó la Ley pero si recortó al máximo su dotación presupuestaria hasta que en el año 2013 fue igual a cero y así seguimos. No solo se ha impedido la ejecución de la Ley, sino que además las victimas hemos tenido que soportar toda clase de insultos y vejaciones de máximos dirigentes del PP, léase Rafael Hernando o Pablo Casado entre otros muchos, ahora también del senador Peñarrubia que de paso se permite comentarios groseros sobre la irrepetible figura de García Lorca.

El senador Peñarrubia seguro que no ignora que actualmente aún existen sin identificar al menos 150.000 victimas del franquismo regadas por las cunetas y los campos españoles, lo sabe o debería saberlo pero no le importa lo más mínimo y se niega a que de los presupuestos salga ni un solo euro para la dotación económica de una Ley que está plenamente vigente. Por otro lado una organización como el Partido Popular, que últimamente tanto presume de cumplir y hacer cumplir las leyes, impide de forma voluntaria y gracias al poder que ostenta que leyes como la denominada de la Memoria Histórica pueda tener el efecto que animó su aprobación por el Congreso de los Diputados en el año 2007, hace ya casi ocho años. Una Ley cuyo objeto no se reduce a la localización y exhumación de cadáveres tal como el para mí despreciable senador Peñarrubia parece entender, un objeto que viene perfectamente definido en el Artículo 1 y que reproduzco a continuación para vergüenza del mal hallado senador:

1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.

2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra Civil y la Dictadura, y asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos.

Parece evidente que el senador Peñarrubia y el partido politico a quien representa están en contra de "suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales" y "el fomento de los valores y principios democráticos" tal y como figura el el Objeto de la Ley. Ni cohesión, ni solidaridad, ni valores, ni libertades,....ni respeto para con las victimas es la propuesta del Partido Popular cuando deja a la Ley 52/2007 sin presupuesto económico y lo lleva haciendo desde 2012 gracias a su mayoría absoluta y su particular concepto del franquismo y de la democracia.

Una Ley que en su Disposición Final primera establece que: "Se habilita al Gobierno y a sus miembros, en el ámbito de sus respectivas competencias, para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo y aplicación de lo establecido en esta Ley". Pues bien el Gobierno lejos de establecer lo necesario para que la Ley se desarrolle y se cumpla lo que hace es todo lo posible para impedir que así sea. Increíble pero cierto. Eso sí, la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) ha recibido fondos del Estado para la custodia de la memoria del dictador a pesar de que mantiene y expresa con franquista entusiasmo:  

"La ley de Memoria Histórica es, inconstitucional, totalitaria y contraria a lo expuesto en el preámbulo de la misma, cuando proclama su voluntad de garantizar la convivencia democrática dentro de la constitución y de las leyes. Está siendo la herramienta para falsificar y deslegitimar un proceso histórico fecundo en la historia de España de casi 40 años. El falseamiento del pasado esta envenenando el presente y ensombreciendo el porvenir, fundando políticas erróneas como las  que han llevado al país a la presente crisis múltiple, y amenazando la convivencia en paz de los españoles"

"Por todo ello, y sin entrar en más disquisiciones, la ASOCIACION TIEMPO DE IDEAS SIGLO XXI, comienza una campaña apoyada por la sociedad civil para solicitar su derogación."

Con la actuación del PP es imposible evitar suponer su coincidencia, en este caso al menos, con los intereses de la FNFF. Mariano Rajoy y los suyos han posibilitado que la FNFF cumpla su objetivo de aparcar la Ley de Memoria Histórica, los franquistas le deben estar muy agradecidos.

Benito Sacaluga

AZNAR SE REENGANCHA

Ahora que parece que el incombustible Aznar mueve públicamente ficha para intervenir en las decisiones y políticas del Partido Popular, no viene mal recordar las hazañas de este ex militante de la organización falangista de orientación católica "Frente de Estudiantes Sindicalistas",  tan respetado como temido por las filas populares. Un Aznar en estado puro vigilante a la caída de Rajoy para reengancharse al despacho monclovita cual salvador de la patria.

José María Aznar se despidió de la Moncloa con diez explosiones de bombas en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, explosiones llevadas a cabo por una célula de terroristas yihadistas con el resultado de 192 ciudadanos fallecidos y más de 2.000 heridos. La Audiencia Nacional, concluye en 2006 que el atentado fue inspirado, pero no ejecutado, por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq. 

Aznar metió a España en una guerra con la oposición expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, José María Aznar, justificó la intervención española en base a su convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza para los países occidentales. El 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks hizo públicos los documentos Irak War Logs (Registros de la Guerra de Irak), 391.832 documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak de los que 66.081 fueron civiles (el 63%), 23.984 enemigos etiquetados como insurgentes, 15.196 de las  fuerzas del gobierno iraquí y 3.771 fueron los muertos de las fuerzas de la coalición invasora. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. Las armas de destrucción masiva para destruir occidente, y cuya posesión se atribuía al gobierno de Hussein, nunca aparecieron, ni aparecerán.

En 1996 Aznar llegó a la Moncloa sin haber conseguido mayoría absoluta gracias al apoyo de Jordi Pujol, definido en el llamado Pacto del Majestic entre el Partido Popular y Convergència i Unió según el cual el partido de Jordi Pujol daba apoyo a la investidura de José María Aznar como presidente del Gobierno a cambio de darle más competencias a Cataluña, del apoyo del PP a CiU en Cataluña y de la cabeza del popular Vidal Quadras.

En 1996 España recibió de la UE más de la mitad de los Fondos Estructurales, y fue además el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión.

Nada más llegar a  Moncloa inició el proceso de privatizaciones, entre otras  Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural pasaron a manos privadas. En 1997 promulgó la Ley 54/1997 de 27 de noviembre del Sector Eléctrico, liberalizando el mercado eléctrico.

Al final de su primera legislatura redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%, dejándolo en el último ejercicio de la legislatura en el 20% del PIB frente al 27% de la media europea. Se amplió considerablemente el volumen de negocio de los servicios de salud privados.

Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30% los salarios aumentaron por debajo del 3%. El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. 

Entre 1996 y 1999 se procedió a la plena integración de España en la estructura militar de la OTAN. En 1999 España participa en el bombardeo de Yugoslavia llevado a cabo por la OTAN durante diez semanas. Al menos 500 civiles murieron. 

En la segunda legislatura la vivienda se convirtió en una de las principales preocupaciones de los españoles, debido al aumento de los precios, de alrededor de un 10-15% anual durante este periodo, en contraste con la inflación y el escaso aumento de los salarios debido a la manipulación del IPC. 

En 2001 el PP introdujo la nefasta Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades (LOU) para modificar la política universitaria y posteriormente la Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación (LOCE), que afectaba a la educación primaria y a la secundaria.

El director de los informativos de TVE Alfredo Urdaci fue acusado de manipulador y sancionado por ello. A TVE el Consejo de Europa le atribuyó formalmente en 2004 determinadas prácticas de "manipulación informativa" por la cobertura de la huelga general del 2002.  Al tiempo, una ley de Aznar permitió a Silvio Berlusconi poseer más de la mitad de las acciones de Telecinco (de 49% a 52%).

La burbuja inmobiliaria inicia su expansión gracias a las políticas sobre el suelo y la falta de control del Banco de España en relación con las valoraciones de las viviendas y las hipotecas bancarias concedidas, unas hipotecas que superan en todos los casos el 100% de unas tasaciones ya de por si irreales, ajustadas a precios de mercado cortoplazistas a pesar de estar concedidas a plazos de amortización de hasta 40 años. y en las que se incluyen garantías personales adicionales. La guerra de las hipotecas se establece en el sector financiero llegando al extremo de que la oferta hipotecaria es muy superior a la demanda. El dinero de los bancos españoles llega de fuera, las hipotecas concedidas se ceden a otros bancos y estos las aceptan sin problemas hasta que la burbuja estalla.

El 26 de mayo de 2003 un avión Yakovlev Yak-42 que transportaba soldados españoles que volvían a España desde Afganistán se estrelló cerca del aeropuerto de Trebisonda, en Turquía. El PP impidió la creación de una comisión parlamentaria que investigase el accidente.

Once de los 14 ministros de Aznar están imputados, cobraron sobresueldos o duermen en prisión. En 2002 tiene lugar la boda de su hija Ana, celebrada en el Monasterio del El Escorial y oficiada por el cardenal Antonio María Rouco Varela. Asisten entre otros, (1.100 invitados), los Reyes de España, los jefes de Gobierno del Reino Unido (Tony Blair), Italia (Silvio Berlusconi), Portugal (José Manuel Durão Barroso) y El Salvador (Francisco Flores).....y los máximos representantes de la trama Gürtel. Francisco Correa jefe de la red Gürtel, dirigía en aquel tiempo las empresas que organizaban la mayoría de los actos electorales del PP nacional y acudió a la boda de la hija del presidente del Gobierno como invitado y como uno de los testigos del novio, Alejandro Agag. Según documentación contable la empresa de Correa se hizo cargo de determinados servicios de la fiesta (“iluminación, andamios, generadores, parking, acreditaciones, alojamientos técnicos...”) sin cobrar a los novios por ello. Los jueces investigan desde hace seis años los contratos obtenidos por las empresas de Correa por parte de Administraciones gobernadas por el Partido Popular, y cómo el jefe de la trama corrupta devolvía esos supuestos favores mediante el pago de regalos, comisiones o servicios diversos. A Aznar debemos el nombramiento de Rajoy como candidato a la presidencia del Gobierno, el encumbramiento de Rodrigo Rato y el de su gran amigo Miguel Blesa.

La Asociación de Afectados por la venta de viviendas de la EMVS y la Asociación de Lucha Contra la Corrupción han presentado en 2015, ante la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Policía Nacional, una laboriosa investigación en la que ponen en conocimiento de la unidad policial que la empresa de la que es consejero José María Aznar Botella, el hijo del expresidente y Ana Botella, y de la que fue presidente Juan Hoyos Martínez de Irujo, el íntimo amigo de infancia del expresidente, "está directamente relacionada" con el fondo buitre Blackstone y las sociedades instrumentales que compraron las 1.890 viviendas públicas que vendió Ana Botella como alcaldesa de Madrid a través de la EMVS por 128,5 millones de euros en noviembre de 2013. 

El yerno de Aznar, Alejandro Agag, es hijo de un banquero belga de origen argelino,  militó en las Nuevas Generaciones del Partido Popular, formación política en la que continuó desarrollando su carrera. Desde 1996 colaboró estrechamente con el entonces Presidente del Gobierno de España, José María Aznar, quien le designó como uno de sus tres ayudantes. Elegido eurodiputado, trasladó su residencia a Bruselas y fue nombrado Secretario General del Partido Popular Europeo, entrando en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. En el año 2000 fue designado secretario general del PPE, reemplazando a su colega Klaus Welle. 

Aznar es presidente de la fundación FAES, en realidad una institución para marcar las pautas de actuación y la agenda política del Partido Popular. Cuenta con un presupuesto anual de unos 5 millones de euros, que recibe de subvenciones públicas, donativos y aportaciones privadas.

Lo anterior es un breve resumen, breve pero suficiente para darnos cuenta de la "calidad" personal y política de quien gobernó España durante ocho años y que ahora poseído por su insoportable altanería pretende volver a ser algo en este país. Afortunadamente desde 2008 está apartado de cualquier cargo público y afortunadamente también su esposa ha sido desalojada de la alcaldía de Madrid. Estando las cosas como están en su partido y en previsión de que la justicia solicite su comparecencia en un juzgado lo mejor que puede hacer Aznar es estar callado, muy callado, igual que lo está su pupilo Mariano.

Benito Sacaluga

CATALUÑA 1934

Barcelona, 6 de octubre de 1934

Lluis Companys

Tras la entrada en el gobierno de la República de tres ministros de la CEDA y al desatarse la huelga revolucionaria convocada por los socialistas en octubre en diversos puntos del país, el 6 de octubre de 1934 Companys, tras acusar al nuevo gobierno español de «monarquizante» y «fascista», proclamó el «Estado Catalán». "...En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el estado catalán de la República Federal Española, y al establecer y fortalecer la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica..." Companys contaba con el apoyo de las fuerzas catalanistas de izquierda y con los partidos y organizaciones obreras, agrupados en la Alianza Obrera. Con la importante salvedad de la CNT que se había negado a secundar la huelga.

Tras la intervención militar dirigida por el comandante en jefe de la IV División Orgánica, el general Batet, Companys fue detenido junto con el gobierno catalán en pleno y encarcelado en el buque Uruguay, fondeado en el puerto de Barcelona, que fue requisado para ser utilizado como prisión. Companys y sus consejeros permanecieron recluidos en el Uruguay hasta el 7 de enero de 1935, cuando fueron trasladados a la cárcel Modelo de Madrid. 

Companys y sus consejeros fueron juzgados por rebelión por el Tribunal de Garantías Constitucionales (1). El 6 de junio de 1935 por diez votos a favor y ocho en contra, Companys y los miembros de su gobierno fueron condenados a treinta años de reclusión mayor e inhabilitación absoluta. Posteriormente Companys y los consejeros Comorera y Lluhí fueron trasladados al penal de El Puerto de Santa María (Cádiz), en tanto que el resto de consejeros eran internados en la cárcel de Cartagena. Fueron liberados en 1936 tras la victoria en las urnas del Frente Popular.

Terminada la Guerra Civil y siendo President de la Generalitat marchó a Francia como exiliado. El 13 de agosto de 1940 agentes alemanes de la Gestapo detuvieron a Companys en Bretaña y lo entregaron a las autoridades franquistas el 29 de agosto de 1940. La entrega al gobierno del general Franco la realizó el policía español Pedro Urraca Rendueles a través de la frontera de Irún. Trasladado a la Dirección General de Seguridad en Madrid, permaneció allí hasta el 3 de octubre de 1940, siendo torturado. Desde ahí fue enviado al castillo de Montjuic, que servía de prisión. Allí fue juzgado en consejo de guerra el 14 de octubre. Como había sido juzgado en rebeldía en aplicación retroactiva de la Ley de Responsabilidades Políticas por un tribunal especial de Barcelona, sólo fue juzgado y sentenciado por «Adhesión a la rebelión militar», en una única jornada por un tribunal militar sumarísimo sin garantías. Tras un juicio que duró unas pocas horas, fue sentenciado a morir fusilado. El dictador Franco dio el «enterado», por lo que el fusilamiento tuvo lugar al alba del día siguiente, 15 de octubre de 1940, en el foso de Santa Eulalia del castillo de Montjuic. No quiso que se le pusiera una venda en los ojos y murió diciendo: «Per Catalunya!»

Extractado de "La cuestion catalana y Companys ¿Se repite la historia?"

(1) El Tribunal de Garantías Constitucionales fue un órgano constitucional español, antecedente del actual Tribunal Constitucional, existente durante la Segunda República Española. Fue establecido mediante el artículo 122 de la Constitución de 1931 y regulado mediante una Ley Orgánica (14 de junio de 1933). Su primer presidente fue Álvaro de Albornoz.

Ante el auge soberanista catalán el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado recientemente una proposición de Ley Orgánica «para la ejecución de las resoluciones del Tribunal Constitucional como garantía del Estado de Derecho», que introduce en la Ley Orgánica del TC (LOTC) un nuevo art. 82.4.b), en virtud del cual si «las instituciones, autoridades, empleados públicos o particulares», en el plazo que se les fije, incumplen total o parcialmente las resoluciones del Tribunal, éste podrá acordar la suspensión en sus funciones de las autoridades o empleados públicos de la Administración responsables del incumplimiento, durante el tiempo preciso para asegurar la observancia de los pronunciamientos del Tribunal», pudiendo «el Tribunal... requerir la colaboración del Gobierno de la Nación a fin de que, en los términos fijados por el Tribunal, adopte las medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de las resoluciones» [art. 82.4.c)].

¿Se repite la historia?

Benito Sacaluga

LAS DEUDAS DE RAJOY

Anuncia el Gobierno que van a proceder a abonar a los funcionarios un 25% de la paga extraordinaria que se les dejó de pagar en 2012. Dicen que lo permite la excelente recuperación económica pero al mismo tiempo explican que para hacer frente a esta deuda salarial van a pedir un crédito extraordinario, es decir que las arcas del estado están más enmohecidas cada día que pasa por mucho que Mariano y sus palmeros alardeen de haber salvado a España. Ya puestos a pedir prestado para pagar salarios de hace tres años bien podrían haberlo hecho por el 100 % de las retribuciones pendientes, al fin y al cabo en este país da igual deber 100 que 200.

Desde que Mariano se sentó en Moncloa la deuda pública española ha pasado de 743.000 a 1.053 millones de euros, lo que significa un aumento medio anual de 89.000 millones, prácticamente el 100 % de nuestro PIB. Por otro lado se ha gastado 43.000 millones del Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Un no parar.

Gane quien gane las próximas elecciones generales lo cierto es que Rajoy ha aumentado la deuda de los españoles en 310.000 millones de euros, se ha cargado la hucha de las pensiones y ha dejado el salario mínimo por debajo del que existe en Mauritania. Si la afiliación a la Seguridad Social en 2011 (1) era de 17.392.000 personas Rajoy ha rebajado la cifra a 16.832.000, (560.000 afiliados menos) y además a base de contratos de semi-esclavitud. Las pensiones están prácticamente congeladas. Estas son las cifras reales de la recuperación que Rajoy ha conseguido. No solo no existe tal recuperación sino que estamos mucho peor que en 2011 y además debemos 400.000 millones más si sumamos a la deuda el rescate al sistema financiero.

Lo cierto es que para el inútil de Mariano la recuperación significa exclusivamente poder mantener el acceso al crédito, para eso ha hecho todos los recortes. Si hacemos memoria sobre el asunto griego lo importante era, y es, tener crédito, cueste lo que cueste, aunque de un estado de bienestar hayamos pasado a un estado de supervivencia. Establecer políticas de crecimiento y endeudarse para invertir en lugar de para pagar deudas no forma parte del programa de Mariano y así nos va, cada día peor a la mayoría de los españoles y con unos índices de desigualdad merecedores de podio europeo.

De la corrupción existente en el partido fundado por el franquista Fraga para que hablar. En estos momentos envidio a los guatemaltecos, su presidente acaba de ingresar en prisión acusado de pertenecer a una trama corrupta dedicada a estafar al fisco. Aquí, en España, el Partido Popular se sentará en el banquillo de la Audiencia Nacional por el pago en dinero negro (estafar al fisco) de la reforma de su sede madrileña y debe hacer frente a una fianza de 1.200.000 euros, pero aquí en España todo quedará en nada.


Benito Sacaluga.



(1) Fuente: Secretaria de Estado de la Seguridad Social.

LA TUMBA DE FRANCO

Franco inaugurando las obras del Valle de los Caidos (01/04/1940)

El PSOE e Izquierda Plural han retomado el asunto de la exhumación de los restos del dictador, de sacarlos de la Basilica del Valle de los Caídos y para ello junto con ciertas actuaciones de remodelación del complejo piden dinero, más o menos cuatro millones de euros. Estaremos todos de acuerdo en que la cantidad es totalmente injustificable, cualquier funeraria del país haría el trabajo por unos miles de euros y el problema quedaría resuelto, una vez que los restos del dictador y de José Antonio fueran entregados a sus familiares sería el momento de decidir que hacer con el "Valle".

Desgraciadamente la Ley 52/2007 no se define en relación con el destino del Valle de los Caídos a pesar de que dispone de un artículo exclusivo referido al mismo:

Artículo 16. Valle de los Caídos:

El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.

En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo.

Si tenemos en cuenta que todo el "Valle" en si  mismo es un homenaje al dictador, su particular mausoleo, una exaltación del golpe de estado, de la posterior sublevación militar y de la dictadura franquista, parece claro el soporte legal que ampara las peticiones de PSOE e Izquierda Plural en relación con las exhumaciones y también que estas deberían contar con el beneplácito de todos los partidos politicos con representación parlamentaria.

Según estudios forenses realizados en 2010 se encuentran depositados en las fosas comunes de sus criptas los restos de 33.847 personas de las cuales solo están identificadas 21.317, la inmensa mayoría , por no decir su totalidad, prisioneros republicanos obligados a compartir fosa con su verdugo y que igualmente deberían ser trasladados. 

El mausoleo parece que ni siquiera pertenece a Patrimonio Nacional aunque es el Estado quien corre con los gastos de su mantenimiento según una ley promulgada por el dictador el 23 de agosto 1957 y aún vigente, ley en la que se otorga la custodia y uso a la Iglesia Católica sin que ésta tenga que rendir cuentas sobre sus actividades o ingresos derivados de su explotación, una ley que define al complejo así:

"Un magno monumento destinado a perpetuar la memoria de los Caídos en la Cruzada de Liberación para honra de quienes dieron su vida por Dios".

Se habla de "remodelar" el "Valle" para convertirlo en un lugar dedicado a la memoria de las victimas de la Guerra Civil, hace un año Santos Juliá, Profesor emérito de Historia Social y Pensamiento Político, fue preguntado por esta opción y expresó lo siguiente:

"Es un lugar de resignificación imposible, es un monumento de los vencedores para celebrar el triunfo de la cruz y el triunfo de la cruzada. Resignificarlo como lugar de encuentro o reconciliación me parecía imposible, no podía ser. Y, como habían aparecido unas grietas, dejar que la naturaleza siguiera su curso, dejar de atender su mantenimiento. Sólo podrá ser un lugar hermoso cuando sea un lugar en ruinas. Los frailes que se vayan a otro lugar. Dejarlo que caiga. Eso es lo que haría yo. En el caso de que siga, hay que trasladar los cuerpos a tumbas familiares, eso por supuesto. Es de cajón." ( eldiario.es 13.09.2014)

Comparto totalmente lo expresado por el profesor Juliá, su coste es cero y su derrumbe paulatino a causa de su progresiva ruina vendría a recordarnos el destino de la dictadura franquista y de sus símbolos.

Benito Sacaluga

ES LO QUE PARECE

Que Rodrigo Rato goce de plena libertad a pesar de las imputaciones a las que tiene que hacer frente provoca perplejidad e inmediatamente indignación. Muchas son las pruebas en su contra que Rato puede manipular o hacer desaparecer y muchos los compinches a los que puede exigir un trato de favor hasta que todos sus problemas con la justicia queden solucionados con alguna multa, que es lo que sucederá. Sin embargo Rato se queja de que los saldos de sus cuentas corrientes y su patrimonio estén judicialmente embargados y de que permanezcan así hasta que no deposite la fianza de 18.000.000,00 de euros exigida por el juez, fianza confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, calificándola como adecuada y razonable en base a la existencia de “datos suficientes” que indican que Rato pudo cometer varios delitos fiscales y otro de blanqueo de dinero. Por otro lado andan por los juzgados sus imputaciones relacionadas con la salida a bolsa de Bankia y las "tarjetas black". Por el asunto de las "black" Rato depósito una fianza de 3 millones de euros, por el asunto de Bankia fue ella misma quien en nombre de Rato hizo el depósito. 

Gracias a que Rato no está en prisión provisional no ha tenido ningún problema en reunirse con quien le ha apetecido, gracias a la prensa sabemos que lo ha hecho con el ministro del Interior pero de los demás contactos, que a buen seguro habrá mantenido, nada sabemos. De lo hablado en la reunión entre Rato y el ministro nada sabemos ni nada sabremos, aunque conviene resaltar que dicha reunión se produce cuando aún se estaba dirimiendo cuál iba a ser la instancia competente para llevar a cabo la investigación, que finalmente ha recaído en la Audiencia al haber apreciado la Agencia Tributaria, la Fiscalía y el juez indicios de un delito de blanqueo de capitales cometido en el extranjero. 

El Partido Popular y el presidente del Gobierno callan y nos remiten a todos a la comparecencia forzada que al parecer va a efectuar el ministro Fernández Diaz en el Congreso el próximo viernes día 14, unas explicaciones que nos llegarán 15 días después de haberse celebrado la reunión entre ambos amigos y compañeros de partido y que desde luego estarán suficientemente preparadas entre las partes implicadas. Tan preparadas que hasta Rajoy ya nos ha avisado que de las declaraciones de su ministro no se va a desprender nada en particular diferente a lo que ya nos han contado, vamos que en la reunión mantenida en la misma sede del Ministerio por "transparencia" sólo se trataron "asuntos personales" y que el ministro aceptó recibir a Rato con la "condición" de no abordar su situación procesal, es decir que los españoles somo todos idiotas, incluido Rato.

El hecho cierto de que un miembro del Gobierno se reúna en privado con un presunto delincuente ya de por si es suficiente motivo para que Rajoy hubiera cesado al ministro de forma fulminante, si no lo ha hecho ha sido a causa de que Rajoy puede que conociese la reunión y que además la autorizase.

Ni Congreso, ni Senado, ni gaitas, lo que debería hacer el juez a la vista de estas maniobras entre el Partido Popular, el Gobierno y Rato es meter a Rato en la cárcel para evitar que destruya pruebas y chantajee voluntades, además de exigir al ministro de Interior una declaración en sede judicial de lo tratado en la reunión. Si no se hace así, pues eso, que el asunto de Rato y Fernández Diaz es exactamente lo que parece, una burla a la justicia y a todos los que estamos seguros de que dos y dos son cuatro.


Benito Sacaluga

ALBIOL, ¡SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA!

Una de las cosas buenas que nos aporta el pésimo resultado obtenido por el Partido Popular en las elecciones de mayo es que desde Punta Umbría a Portbou pasando por Genova,13 los populares se han quitado la poca careta que les quedaba. Conscientes de que sus votos provienen en su mayoría de la derecha más conservadora han puesto en modo "ON" su verdadero ideario, ese que han ido ocultando bajo el disfraz del centro-derecha. Hoy las cosas no están para bromas, se dicen, y basta ya de renegar de nuestros ancestros, de esos salvadores de la patria que en gloriosa cruzada pusieron los cimientos de la prosperidad de España.

Si el PP en todo el territorio español lo tiene mal de cara a las generales, en Cataluña batirán todos los récords y quedarán relegados a una posición vergonzante. Rajoy se lo ha ganado a pulso y ya se sabe que los catalanes pasan por ser buenos pagadores.

Fieles a sus principios autoritarios han hecho caso a los consejos que les lanzaba Jiménez Losantos cuando tildaba a Rajoy de "maricomplejines" y han decidido mostrarse tal y como son para tratar de frenar el problema catalán e intentar salvar las próximas generales. En justa afinidad con la soberbia que les caracteriza, Rajoy ha dispuesto que sea Xavier García Albiol el general encargado de sofocar los planes independentistas catalanes, nombramiento que sin duda conseguirá que los votos a favor de la independencia aumenten. Lejos de elegir a una persona conciliadora y prudente para explicar a los catalanes las ventajas de permanecer dentro de España, Rajoy ha optado por el enfrentamiento sin paliativos y para ello nadie mejor que García Albiol, un personaje más que radical que de ninguna de las maneras acepta haber sido democraticamente desalojado de la alcaldía de Badalona y que curiosamente se autodefine como “populista en el buen sentido de la palabra”. (¡?)

Si alguien, fuera de Badalona, ha oído hablar de García Albiol ha sido gracias a sus iniciativas en contra de la población inmigrante. El lema de su campaña electoral "Limpiando Badalona" en alusión a la inmigración lo dice todo. No obstante, y por si alguien no ha captado el mensaje, García Albiol no duda en hacer manifestaciones públicas cuyo contenido puede ser fácilmente considerado xenófobo, como por ejemplo:

"El colectivo rumano-gitano se ha instalado a delinquir y a robar. Son una plaga" (2010) 

"O [los inmigrantes] se integran o, si no quiere integrase, se debe actuar con contundencia desde el punto de vista policial" (2013) 

 "CiU primó la inmigración musulmana por encima de la latina. Intenta utilizar determinado tipo de inmigración, de origen musulmán, para hacer política y difundir una ideología" (2015) 

"Se está condenando a niños del barrio de Sant Roc a ir a clase con el 90% de extranjeros" (2015)

Resulta al menos curioso que este afán persecutorio contra la inmigración venga de unos de los cientos de miles de españoles cuyas familias tuvieron que emigrar desde otras provincias españolas a Cataluña en busca de trabajo, tal y como .lo hizo su padre, almeriense de nacimiento. En 1989, con tan solo 22 años, ya militaba en el Partido Popular. Dos años más tarde obtuvo el acta de concejal y la presidencia del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Badalona. Toda su trayectoria laboral se ha desarrollado dentro del Partido Popular y en el Ayuntamiento de Badalona del cual fue elegido alcalde en 2011. No se le conoce ninguna actividad de tipo profesional, si bien figura como administrador único de Incendo SL,(1) una pequeña sociedad dedicada a la compraventa de bienes inmobiliarios y de Servicios Telemáticos Interactivos SL, para el ambiguo objeto del comercio al por menor por correspondencia o Internet y con un volumen de ventas de 650.901 euros, sociedad que al parecer nunca ha presentado las cuentas anuales en el Registro Mercantil. Aficionado a la navegación posee un velero, amarrado en la Marina Municipal.

Esto es lo que hay y esto es lo que apoya a García Albiol para ser elegido por Rajoy como candidato por el Partido Popular a la presidencia de la Generalitat de Catalunya en las próximas autonómicas. Claro que en el fondo da igual, ni el PP ni Garcia Albiol presidirán nunca la Generalitat. Ahora de lo que se trata es de seguir metiendo el miedo en el cuerpo a los españoles y para meter miedo quien mejor que un gigantón de verbo hiriente y la cabeza más cuadrada que un tablero de ajedrez. Si Garcia Albiol defendía una contundente intervención policial contra los inmigrantes, que no propondrá para evitar que el nacionalismo catalán se salga con la suya. Como dije al principio lo bueno de todo esto es que puede que el Partido Popular en Cataluña quede reducido a una desagradable anécdota.


Benito Sacaluga

(1) Vanitatis 29/07/2015

LA APRETADA AGENDA DEL REY

Imagen: Ballesteros-Efe.

Según la prensa el rey de España viajará a Palma de Mallorca el próximo viernes y se espera que permanezca allí hasta el día 10 de agosto. Es posible que en estos momentos el Palacio de Marivent ya esté listo e impoluto para acoger a Felipe VI y a todos aquellos que le acompañen en su merecido descanso estival.

Fue en 1973, en plena dictadura franquista, cuando por primera vez el entonces príncipe Juan Carlos dispuso del Palacio de Marivent para sus vacaciones gracias a la cesión efectuada por la Diputación de Baleares, por aquel entonces Felipe contaba cinco años y desde entonces Marivent viene acogiendo a la familia real española y a sus ilustres invitados. Un palacio que fue cedido a la Diputación por su propietaria, Anunciación Marconi Taffani, a condición de que se crease un museo que llevase el nombre de su difunto marido, el pintor Juan de Saridakis, y que permaneciese abierto al público, de nada le sirvió a los descendientes de Saridakis acudir a la justicia por el incumplimiento de las condiciones de la cesión. Una historia y unos antecedentes a los que Felipe VI debería prestar atención, tanto como apela al cumplimiento de la ley debería procurar que se cumpla  lo estipulado en la cesión en lugar de seguir utilizándolo para su exclusivo provecho y disfrute.

Este año 2015, según nos cuenta El Pais, la reina Sofia y su hermana Irene de Grecia están instaladas en Marivent desde finales del pasado mes de junio, palaciego lugar desde donde Sofia e Irene de Grecia sin duda compartirán el sufrimiento del pueblo griego.

Se comenta que el próximo mes de agosto Felipe VI tiene una agenda muy apretada durante los días que va a pasar en la isla, vamos que prácticamente va a estar currando la mayor parte del tiempo. Un trabajo penoso y duro que va a consistir en participar en la Copa de Vela a bordo del ""Aifos", un velero de regatas propiedad de la Armada Española y por tanto pagado por todos los españolitos, recibir a Mariano Rajoy para que le cuente lo que quiera y alguna que otra recepción a los gerifaltes del entorno para así cumplir su promesa de acercar la monarquía a los ciudadanos. 

Mientras que la prensa y la teles ofrezcan la consabida foto de la familia real en la escalera de palacio los españoles nos habremos acercado un poco más a esa pobreza que Rajoy niega. Mientras que un rey disfruta de los bienes del pueblo, el pueblo llano bajará la mirada ante la injusticia que supone que un Jefe de Estado no electo y además coronado goce de todos los placeres imaginables, totalmente inalcanzables para esa clase trabajadora y esos pensionistas que pagan puntualmente las facturas de la Casa Real con cargo a un salario esclavista o a una pensión vergonzosa.

Unas vacaciones de verano las del rey y los suyos a las que la mayoría de los españoles y españolas hace tiempo que llevan renunciando para poder seguir manteniendo al menos dignamente a sus familias. Unas reales vacaciones que tendrán lugar mientras los comedores sociales no dan abasto y las familias más desfavorecidas se ven desalojadas de sus casas por un sistema financiero al que hemos rescatado de la quiebra entre todos. 

Una vez que acabe su periplo en Mallorca el rey iniciará otra ronda de vacaciones en plan "privado", vacaciones que también le pagaremos entre todos, aunque muchos, cada vez más, no perdamos la esperanza de que la próxima vez que veamos al rey subir a un barco lo haga como su bisabuelo, huyendo de la democracia rumbo a Marsella. Cinco años después, en 1936, no dudó el bueno de Alfonso XIII en apoyar fervientemente el levantamiento militar contra la República Española, hasta llegó a afirmar "soy un falangista de primera hora". Del sometimiento de Juan Carlos I a las leyes franquistas mejor no hablar. Esta es la monarquía que tenemos en España.

Benito Sacaluga.

LA LISTA MÁS VOTADA

Después de las últimas elecciones municipales y autonómicas el Partido Popular ha visto como a pesar de ser el partido más votado en algunas poblaciones y comunidades no ha conseguido acceder al poder, los pactos entre otras formaciones se lo han impedido y no están dispuestos a que en las generales suceda algo parecido. Teniendo como tienen en sus manos la concentración del voto de la derecha y ante la dispersión de siglas en la izquierda, una ley electoral que permitiera gobernar a la lista más votada les favorece y mucho y por tanto están decididos a reformar la Ley en este sentido.

La propuesta del Partido Popular pasa por que gobierne la lista que obtenga el 35% de los votos, al concederle una prima de escaños de la mitad de los conseguidos más uno, si ningún partido obtiene ese 35%, se realizaría una segunda vuelta con las formaciones que hayan logrado más del 10-12% de los votos. En la segunda vuelta, la fuerza llamada a gobernar debería obtener un 40% o más; si ninguna lo hiciera, se pasaría ya al sistema de pactos actual. Esta reforma de la Ley a simple vista se antoja antidemocrática ya que impide de forma clara la posibilidad de gobernar a las mayorías mediante acuerdos o pactos avalados por el 65% de los votos, además de proponer un reparto de escaños calificable al menos de extravagante.

El Comité de Dirección Nacional del PP ha anunciado hoy que este mismo mes de julio llevará la reforma al Congreso para que pueda ser aprobada antes de las próximas elecciones generales, manifestando que la reforma saldrá adelante si o si gracias a su mayoría absoluta y piense lo que piense el PSOE, ya que sus votos no le son necesarios. Así las cosas la estrategia de pactos postelectorales similares a los que acabamos de ver entre las divididas fuerzas de la izquierda queda totalmente anulada.

Si la reforma finalmente se aprueba y tenemos en cuenta las encuestas actuales, en las que se da al PP un 24,5 % de los votos, Rajoy necesita recuperar cerca de 10 puntos de los perdidos desde 2011, año en el que obtuvo el 44,6% de los votos, para que la reforma le garantice seguir gobernando sin necesidad de una segunda vuelta.

La estrategia del PP para conseguir los votos necesarios está clara. Ya han puesto en marcha una rebaja del IRPF y anuncian más medidas, de corte electoralista si , pero que se publicarán en el BOE, al mismo tiempo que la adecuada manipulación de los datos macro a la que nos tienen acostumbrados alcanzará momentos de autentico esplendor. Por otro lado la eterna campaña de acoso y derribo contra Podemos y de paso contra el PSOE, por haber apoyado a las formaciones relacionadas con Podemos en las municipales y autonómicas, es cada día más incisiva y se ve hoy favorecida y potenciada por la humillante derrota de Syriza a manos de los poderes financieros que comanda Alemania con mano más que firme, férrea.

Por si lo anterior no fuera suficiente, el PP cuenta también con la inestimable ayuda de la izquierda a causa de una fragmentación de fuerzas que ya se antoja grotesca a la par que irresponsable. Una fragmentación que, una vez aprobada la reforma de la ley electoral que está impulsando el PP, dejará a las formaciones de izquierda sin ninguna posibilidad de gobernar ni tan siquiera en coalición. Por otro lado es muy difícil que el PSOE, al que actualmente se le supone un 23% de los votos, supere el resultado obtenido en 2011 (23%) y tendrá que resignarse a seguir en la oposición al menos cuatro años más.

Observando la situación actual y dando por sentado que el Congreso aprobará la reforma de la Ley, a la izquierda no le queda más solución que unirse y no parece que sus "lideres" estén dispuestos a dar vida a un frente de izquierdas con claras posibilidades de superar el 35% de los votos sin contar con el PSOE. Una unión de fuerzas que muy a mi pesar se me antoja imposible. Si la reforma de la Ley se aprueba, que se aprobará, la desaparición de bipartidismo habrá sido un espejismo, volverán a ser el PP y el PSOE las únicas formaciones con posibilidad de gobernar y la República quedará aún más lejos.

Benito Sacaluga.

LA DIVISIÓN AZUL

Emblema de la División Azul

Ayer en la Sexta Noche tertulianos del nivel de Marhuenda e Inda defendieron a ultranza la existencia presente y futura de la denominación de "Caídos de la División Azul" que ostenta una calle madrileña. Tomando por imbéciles indocumentados a toda la audiencia se afanaron en calificar de héroes a los españoles que componían la citada división, afirmando que lejos de luchar al lado de las tropas nazis lo que hicieron fue luchar contra el comunismo soviético, contra la dictadura de Stalin, eso sí provistos del uniforme y armamento de la  Wehrmacht, a las órdenes de sus generales e integrada en la  Wehrmacht como la 250ª División de Infantería

A los voluntarios que integraron la división se les exigió aceptar el siguiente juramento al Führer:

¿Juráis ante Dios y por vuestro honor de españoles, absoluta obediencia al jefe de las Fuerzas Armadas alemanas, Adolf Hitler, en la lucha contra el comunismo, y juráis combatir como valientes soldados, dispuestos a dar vuestra vida en cada instante por cumplir este juramento?

Serrano Suñer se dirigió así a los voluntarios:

Camaradas: no es hora de discursos. Pero sí de que la Falange dicte en estos momentos su sentencia condenatoria: ¡Rusia es culpable! Culpable de la muerte de José Antonio, nuestro fundador. Y de la muerte de tantos camaradas y tantos soldados caídos en aquella guerra por la agresión del comunismo ruso. El exterminio de Rusia es exigencia de la Historia y del porvenir de Europa.

Si en un principio Franco declaró a España pais neutral en 1939, el 12 de junio de 1940, con la Italia fascista recién incorporada al Eje, Franco cambia la postura oficial española de neutral, a no beligerante. Esto implica que España se convierte en un aliado no beligerante de las potencias del eje, es decir, que toma partida por un bando, pero sin entrar físicamente en la guerra, no obstante, España seguía dejando las puertas abiertas a una posible intervención futura, y declaraba su firme apoyo al Reich, postura que se vió hecha realidad con el envío de la División Azul a Rusia. La realidad es que la División Azul fue creada para contentar a Adolf Hitler tras la negativa de Franco a intervenir de forma clara en la guerra y como compensación por la ayuda recibida de los nazis en el transcurso de la Guerra Civil. 

La División Azul se creó para luchar al lado de Hitler contra las fuerzas aliadas, lisa y llanamente para facilitar que el nazismo se apoderase de medio mundo. Pretender que se trataba exclusivamente de una "nueva cruzada" contra el comunismo solo puede ser producto de mentes fascistoides. Desvincular a la División Azul del nazismo es tarea imposible, y en cualquier caso más imposible aún hacerlo en relación con los ejércitos franquistas y su ideología. El emblema de la División con la cruz gamada, la cruz de hierro y las flechas falangistas sobre la bandera bicolor lo dicen todo.

Lo lamentable es que las exóticas opiniones de Marhuenda e Inda son ampliamente compartidas tanto por el PSOE como por el Partido Popular. Durante la primera legislatura de Rodriguez Zapatero y siendo ministro de Defensa José Bono, se incluyó en el desfile de la Fiesta Nacional a un veterano de la División Azul junto a otro de la División Leclerc, justificándolo como un símbolo de la reconciliación entre los españoles que habían combatido en bandos distintos en la Guerra Civil y en la Segunda Guerra Mundial. Hace tan solo dos años, con España presidida por Rajoy, la Guardia Civil organizó una serie de actos de homenaje a la División Azul conmemorando sus 72 años de existencia. En uno de ellos la Delegada del Gobierno en Cataluña entregó un diploma a la Hermandad de Excombatientes de la División Azul, el encargado de recogerlo vestía el uniforme falangista.

Por otro lado y en contraposición con el abandono a que están sometidas las victimas del franquismo por parte del Estado, aún hoy los familiares de los divisionarios siguen repatriando fallecidos con la ayuda del Gobierno de España.

Resumiendo, la participación de la División Azul en la Segunda Guerra Mundial al lado de la Alemania nazi supone un evidente apoyo al nazismo, por tanto de ninguna de las maneras puede ser objeto de homenaje alguno y las calles a las que da nombre deben ser rebautizadas de forma urgente.

Benito Sacaluga

Y EL MIEDO CAMBIÓ DE BANDO

 

En la ruleta europea se escuchó el "no va más" y la bola cayó en la casilla de la democracia. Nada más conocerse el resultado de la consulta griega todos los lideres conservadores europeos han notado como un escalofrío recorría su cuerpo. Los griegos han dicho que no quieren más dinero a cambio de sus vidas, que lo que quieren es trabajo y justicia social. Pase lo que pase a partir de ahora el temor al fracaso del proyecto europeo forma parte principal de las agendas de los explotadores. Mariano Rajoy más que miedo lo que tiene es pánico. Si finalmente Tsipras logra sus propósitos y de paso consigue hacerse respetar por la UE, Rajoy no tendrá ninguna posibilidad de gobernar en la próxima legislatura. Esos a los que Rajoy llama populistas y desarrapados se convertirán  en su talón de Aquiles mientras cabalgan sobre la victoria de Syriza. 

El comportamiento de Rajoy con respecto a Tsipras ha sido como poco indecente. Rajoy tenía y tiene que impedir a toda costa que Grecia sea respetada y ayudada por la UE y los mercados financieros, en ello le van las elecciones y poco o nada le importa el futuro del pueblo griego con tal de ganarlas, al igual que nada le importa el futuro de los españoles condenándonos a vivir en la despensa alemana. Lo malo para Rajoy es que su peso específico en Europa siempre ha sido insignificante mientras que el de Tsipras cotiza al alza. Los únicos argumentos de Rajoy ante Europa para que Grecia sea "castigada" pasan por las consecuencias negativas que su reflote tendría para el Partido Popular después de habernos recortado todo, hasta la libertad, asegurando una y otra vez que él y sus políticas de austeridad son la única solución a nuestros problemas.

Ante la falta de un proyecto que no sea otro que el endeudamiento y la sumisión a la Troika, Rajoy basa su ya comenzada campaña electoral en desprestigiar al adversario, estrategia que ya utilizó Esperanza Aguirre con nefastos resultados. La Iglesia Católica, como siempre en España, renuncia a los valores cristianos y se pone de lado del más fuerte, del poderoso, y a través de sus medios de comunicación, emisoras de tv, prensa, radio y púlpitos profetiza sin pausa el apocalipsis si la izquierda llega a gobernar en esta su España, el miedo a perder sus privilegios es más fuerte que su obligación de mantenerse al margen de los asuntos politicos. Nada me extrañaría que un nuevo Cardenal Gomá enviase una carta a todos los obispos del mundo pidiendo el apoyo para el PP en esta nueva cruzada contra los infieles, tal y como hizo Gomá en 1937 defendiendo hasta la necedad el levantamiento militar de 1936.

No solo el PP y la IC tienen miedo, también el PSOE ve como Syriza hace aflorar sus vergüenzas al no haber sometido a referendum la modificación de uno de los artículos más importantes de la CE78 con tal de cumplir las órdenes alemanas y poder así seguir endeudando a los españoles a costa de buena parte de nuestros derechos fundamentales. Un error gravísimo que pasará factura junto a otros muchos.

Con un más que previsible acuerdo entre Grecia y la UE, Rajoy tiene los días contados, si finalmente Grecia entra en la senda del crecimiento las políticas de austeridad pasarán a no ser más que una dolorosa página de nuestra historia y quizá, solo quizá, la UE pase a ser un proyecto común en lugar del club financiero que hoy es.

LOS CRÍMENES DE FRANCO EN 1934

Franco junto a Gil Robles

Las andanzas de Francisco Franco durante la Guerra Civil y la posterior dictadura, con mayor o menor rigor, están hoy al alcance de cualquiera, tanto de los que desean conocer la verdad como de aquellos que prefieren negarla, hay versiones para todos. Durante la dictadura y años inmediatamente posteriores la verdadera historia estuvo secuestrada. La inmensa mayoría de los españoles que vivieron los primeros años de democracia no mostraron ningún interés especial por conocer esa verdad que hoy se nos muestra con toda su crudeza por mucho que los negacionistas intenten callarla.

Según lo que el catedrático de Historia Contemporánea Julian Casanova nos dice en un excelente articulo publicado en "tintaLibre" (junio 2015), en el que llama a todos a la lucha por la memoria frente al olvido oficial, titulado: "Historia, memoria, política: el legado del franquismo":

Bajo el recuerdo traumático de la guerra, interpretada como una especie de locura colectiva, con crímenes reprobables en los dos bandos, y el del miedo impuesto por la dictadura, nadie habló entonces (1978) de crear comisiones de la verdad que investigaran los miles de asesinatos y la sistemática violación de los derechos humanos practicada hasta el final por Franco y sus Fuerzas Armadas.

Perdido el miedo y en relación con la memoria, centrada ésta en la figura de Franco, conviene no olvidar su intervención en la Revolución de Octubre de 1934 (1), casi dos años antes de que llevara a cabo el golpe de estado contra la República.

En 1934 el Gobierno radical-cedista presidido por Lerroux con el apoyo de Gil Robles y la oposición de Alcalá Zamora encarga al general Franco la sofocación de la revolución obrera asturiana. Franco toma inmediata "posesión" del Ministerio de la Guerra y comienza a elaborar sus planes militares para aplastar una revolución que desde su creciente paranoia cree inspirada por Moscú, planes a los que dota de toda la crueldad posible. Según Paul Preston:

"Libre de consideraciones humanitarias que hacían que algunos oficiales superiores más liberales dudaran en utilizar todo el peso de las fuerzas armadas contra civiles, Franco afronta el problema con gélida crueldad"

El teniente coronel López Bravo se muestra contrario a que sus soldados disparen contra civiles, en cualquier caso duda de que muchos lo hagan, Franco lo destituye fulminantemente y da su puesto al falangista Juan Yagüe, un "africano" a la postre integrado en la conspiración militar para derribar al gobierno del Frente Popular.  Juan Yagüe queda al frente de los cuerpos del Ejército africano designado para eliminar a los trabajadores asturianos.

Se entra a sangre y fuego en Gijón y Oviedo, se llevan a cabo cientos de ejecuciones sumarias entre los obreros y se persigue sin piedad a los revolucionarios. La represión fue brutal y no lo fue más aún gracias al acuerdo alcanzado entre el general López Ochoa y el líder de los mineros Belarmino Tomás, un acuerdo que enfureció a Franco, a Yagüe y al lider de la CEDA Gil Robles, partidarios éstos de que la represión fuese extrema. Dos años más tarde tuvieron ocasión de llevarla a cabo y durante 40 años.

La prensa de derechas cercana a la CEDA habla de Franco como "Salvador de la República". Lerroux le concede la Gran Cruz del Mérito Militar y le nombra jefe superior de las fuerzas militares de Marruecos. En 1935 el ministro de la Guerra, Gil-Robles (CEDA) le nombra jefe del Estado Mayor del Ejército. En esos momentos las máximas aspiraciones de Franco eran las de llegar a ministro de la Guerra, golpes de estado aparte. Con la Victoria del Frente Popular en 1936, Franco ve desvanecerse sus esperanzas de llegar a ministro y retoma su anterior postura golpista. Aduciendo irregularidades electorales pide a Portela Valladares que declare el estado de guerra, Portela se niega. El nuevo ministro de la Guerra destituye a Franco de la jefatura del Estado Mayor Central y le destina a la Comandancia General de Canarias. Franco ve finiquitada su carrera militar si el Frente Popular sigue gobernando y poco tarda en reunirse con Mola, Varela, Fanjul, Orgaz y el comandante Galarza. El golpe de Estado ya está en modo operativo, la gran masacre franquista contra la población está diseñada y las ambiciones de Franco satisfechas. Hitler y Mussolini se apuntan a la fiesta del exterminio republicano mientras Europa mira para otro lado. El rey en el exilio ríe. 

Benito Sacaluga

(1) La Revolución de 1934 o huelga general revolucionaria en España de 1934, fue un movimiento huelguístico revolucionario que se produjo entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE). Los principales focos de la rebelión se produjeron en Cataluña y en Asturias, aunque los sucesos más graves tuvieron lugar en esta última región.

Se estima que en los 15 días de revolución hubo en toda España entre 1.500 y 2.000 muertos (aunque algunos autores hablan de 1.000 o de 4.000) de los que unos 320 eran guardias civiles, soldados, guardias de asalto y carabineros. La ciudad de Oviedo quedó prácticamente destruida. Y se estima que en toda España fueron detenidas y sometidas a juicio entre 15.000 y 30.000 personas que participaron la revolución. Los datos son difíciles de comprobar debido a la fuerte censura que se aplicó sobre esta revolución.(Wikispaces Aula)

LAS BARBAS DEL VECINO GRIEGO

Mal hace Rajoy en oponerse a los planteamientos de Syriza ante la UE y el FMI para llegar a una solución a sus problemas de financiación, máxime cuando él sabe, o debería saber, que una coyuntura internacional desfavorable pondría de manifiesto la fragilidad de esa recuperación económica española que tanto esgrime. Un aumento de los precios de los combustibles, el estancamiento de las exportaciones, un aumento de la prima de riesgo y un endurecimiento de las condiciones del BCE para aportar liquidez al sistema, nos llevaría de cabeza a una situación peor que la que existía en junio de 2012 y esta vez con el agravante de que la supuesta fiabilidad del gobierno antes los acreedores privados se vería muy perjudicada y que ya no queda prácticamente nada de donde recortar. Rajoy debería saber que cuando le cortan las barbas al vecino es conveniente poner a remojo las propias.

Rajoy saca pecho y le dice a propios y extraños que todos pueden estar tranquilos, que en España nunca pasará lo que en Grecia y lo dice olvidando que llevamos el mismo camino. Unas declaraciones que nos recuerdan eso de la "Champions League" de la economía en la que nos situó Zapatero meses antes de que todo se fuera por la borda. Por un lado ha quedado demostrado que las políticas de austeridad no han hecho más que empeorar la situación y por otro la deuda pública española sigue en aumento sin que nada haga pensar que vaya a estabilizarse.

Desde que Rajoy llegó al poder la deuda pública española ha aumentado en 301.000 millones de euros (301.000.000.000 euros), a razón de 75.000 millones anuales, y al 31 de marzo de 2015 está situada en 1.046.192 millones de euros (1.046.192.000.000 euros), una cantidad equivalente al 98% del PIB, prácticamente un 72% más que cuando él llego a la Moncloa.  Una "excelente" herencia para quien le sustituya a la que hay que sumar otros 30.000 millones sacados de la hucha de las pensiones.

En Grecia fue la derecha gobernante la que provocó su situación actual y en España está ocurriendo lo mismo, cosas de seguir el guión marcado por la UE sin rechistar para poder seguir siendo financiados, para poder seguir endeudándonos, siendo totalmente correcto afirmar que sin la financiación exterior la empresa España se vería obligada a presentar una suspensión de pagos, tal y como parece que va a pasar en Grecia.

Los patriotas de tertulia cargan contra Syriza y avisan de que si en España llega a gobernar la izquierda nos veríamos como los griegos, para esto España si es Grecia, olvidando intencionadamente que ni Syriza, ni IU ni Podemos son en absoluto responsables de la situación en la que nos encontramos. Una situación de huida hacia delante y cortoplazista que está condenando a la pobreza a generaciones enteras y que debe ser revertida cuanto antes. 

Los grandes líderes siguen llenándose la boca de Unión Europea, Euro, .....Grecia, España, pero ninguno de ellos a excepción de Tsipras habla de los griegos, o de los españoles en el caso de Rajoy. Atacan a Tsipras por convocar un referendum, normal, para ellos el pueblo solo puede hablar cada cuatro años. Yo me pregunto que habría sucedido si la pérdida de derechos que supuso la modificación del artículo 135 de la CE78 aprobada por PP y PSOE se hubiese sometido a consulta entre los españoles. De no haberse autorizado una cosa es segura, nuestro endeudamiento no se habría convertido en impagable tal y como muchos expertos afirman, bastante tenemos con pagar sus intereses, ni más ni menos que 100 millones diarios, 37.000 millones de euros al año, el 3% del PIB. Una deuda que cada año se renueva sin amortizar nada y cuyo montante parece no tener limite. Esta ha sido la excelente gestión de Rajoy, endeudarnos hasta el rabo de la boina.

En fin, ya veremos lo que pasa en Grecia y ya veremos lo que pasa en España, cuando nos enteremos bueno sería que nos explicasen de verdad lo que va a  pasar con los griegos... y con los españoles.

Benito Sacaluga

UNA BANDERA PRESCINDIBLE

Por si acaso los españoles habían olvidado cual es la actual bandera de España Pedro Sánchez y el PSOE, el PSOE y Pedro Sánchez, se han encargado de recordarnoslo. Ayer, en su proclamación como candidato a la presidencia del gobierno se veía más la bicolor que al propio aspirante. A mi me recordó a la película realizada sobre las andanzas bélicas del general Patton. Todo muy americano y muy patriotero. Lo trascendente del caso es que mientras que en USA hace 150 años que nadie enarbola la derrotada bandera confederada, en España no hay día en que, por ejemplo y entre muchas otras, la tricolor republicana o la estelada no se vean por todos lados. Dentro de poco veremos a los dirigentes del PSOE con la banderita bicolor a modo de pulsera en la muñeca derecha y a sus perros con el mismo collar que el que luce el can de Esperanza Aguirre. Ante tal ataque a sus señas de identidad el Partido Popular se está pensando incluir en sus mitines la bandera de los Tercios de Flandes, esa tan parecida a la franquista pero en la que el águila en lugar de una cabeza tiene dos, ahora le viene al pelo a Rajoy, una cabeza para Rivera y otra para él.

Cabe la posibilidad de que lo de la bandera sea una estrategia de Sánchez para evitar a los antidisturbios en las manifestaciones, ahora se confundirán con los del PP y todos sabemos que a éstos la policía les depara un trato benevolente. Los palos serán para los de la tricolor que para eso son unos antipatriotas de mucho cuidado y para eso la Delegación del Gobierno en Madrid está en manos del PP.

Siempre he denunciado la accidentalidad del PSOE, pero lo de ayer ha superado todas mis previsiones. Lo digo por lo de la bandera y también por el discurso de Sánchez, un discurso que parece haber sido escrito por FAES. Solo le faltó que al final lanzara el grito de !Viva España¡, que al fin y al cabo es lo que ahora toca y, como siempre, a los españoles !que les den¡, a los republicanos ni os cuento.  

Si Pablo Iglesias Posse o Largo Caballero levantaran la cabeza correrían como locos a afiliarse a lo que queda de IU, lo extraño es que no lo hayan hecho ya los militantes socialistas, dejando a los socialdemócratas solos en esta su penúltima traición a los principios de un partido que durante 100 años y hasta la muerte de Franco se definió como un partido de clase obrera, socialista y  marxista.

Dijo ayer el líder socialdemócrata que se ha comprometido con los suyos a liderar un "cambio seguro y valiente", que "una a todos los españoles", y al mismo tiempo a mantener la "autonomía" del proyecto socialista. También se ha comprometido a dirigir el próximo Gobierno de España "desde la moderación, con alternativas valientes y constructivas". Yo no dejo de preguntarme cual es el "proyecto socialista" de alguien que no es socialista. También me pregunto desde cuando la "valentía" y la "moderación" han ido de la mano en política y, también, desde cuando "autonomía" es sinónimo de mayoría absoluta.

Ante mi certeza de que en las próximas elecciones generales las mayorías absolutas están descartadas, lo de ayer no hace más que dar peso a la gran alianza PSOE/PP que propuso Felipe Gonzalez. Por España, todo por España.

Benito Sacaluga