VOTEMOS A FRANCO

Imagen: Fundación Nacional Francisco Franco (2011)

Parece que los restos de Franco van a salir del Valle de los Caídos, y digo parece por la sencilla razón de que aunque así lo haya autorizado el Tribunal Supremo, teniendo en cuenta como se las gasta esta democracia, yo hasta que no lo vea no lo creeré. Más vale que el Gobierno se dé prisa, como después del 10N la derecha llegue a gobernar lo mismo el gallego se queda donde está, cosas más raras hemos visto...y las que nos quedan por ver.

Lo que viene a continuación puede que parezca una broma, tomarlo en tono irónico si queréis, quizás solo sea un desahogo, quizás un simple y burdo ejercicio de memoria, o una descabellada pesadilla fruto de mi, cada día más acentuada, desconfianza en los politicos actuales, pero al menos, sin tomarlo al pie de la letra, aceptarlo como posible, ya pasó en 1936, entonces hizo falta una guerra, hoy los métodos son otros.

Ahora que lo normal es que en cada convocatoria electoral se incorporen partidos nuevos, aconsejo a los franquistas que hagan lo propio y concurran a los próximos comicios, así por las buenas, sin complejos y sin incomodas coaliciones, y para que el electorado no tengan problemas a la hora de identificarles propongo que el partido se denomine FFF (Franco, Franco, Franco). 

Si los de FFF ganasen las elecciones se acabarían todos los problemas que hoy nos tienen sin dormir. En poco tiempo, en meses, ya no tendriamos que molestarnos en ir a votar, tampoco tendríamos que soportar interminables campañas electorales, solo tendríamos que ir de vez en cuando a la Plaza de Oriente a mostrar nuestra inquebrantable adhesión al nuevo Caudillo, que, ¿porqué no?, debería ser alguno de los nietos de Franco, sin duda los mejores portadores de los valores de su abuelo.

Con FFF en el gobierno podemos estar seguros de que los canales de TV quedarían reducidos a dos o tres, todos estatales por supuesto, y los diarios volverían a recuperar el esplendor de los Arriba, Ya y ABC de la dictadura. En tan solo un consejo de ministros se acabaría con la inmigración, con las leyes de igualdad, con el Estatuto de los Trabajadores, con UGT y con CC.OO...y con esos centenares de partidos politicos repartidos `por toda España. Nuestros jóvenes encontrarian su futuro al hacer el Servicio Militar y nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad convocarían decenas de miles de plazas. El sector de la construcción experimentaría un nuevo auge gracias a la construcción de cárceles, comisarías,  pantanos, cuarteles y residencias para el Opus Dei. Los colegios estarían todos en manos de la Iglesia Católica. Las caballerizas de la policía nacional verían llenas sus instalaciones de nuevos equinos para ser destinados a la vigilancia de las universidades. Se acabarían las huelgas. Volvería la pena de muerte. La Seat relanzaría el 600 como la versión española del coche del pueblo. Las mujeres se quedarían en sus casas, siempre a las órdenes de sus padres o maridos y volvería eso de "la maté porque era mía". La violencia de género quedaría legalizada.  Los homosexuales llenarían las cárceles. Los niños se podrían comprar en las maternidades. Volvería el Instituto Nacional de Industria (INI) para nacionalizar todas las empresas estratégicas. Billy el Niño sería nombrado director de la nueva Brigada Político Social y se reinstauraría el Tribunal de Orden Publico, los politicos independentistas serían encarcelados y condenados a muerte... y tantas otras cosas más.

En definitiva, España y todos los españoles gozariamos de un gobierno estable, eso que al parecer ahora se antoja tan imposible como deseado e imprescindible. La Democracia Orgánica de 1942 volvería y lo solucionaría todo. 

Estar seguros de que FFF obtendría un buen resultado en las urnas. Los españoles somos así. Ya lo acuñaron los franquistas allá por 1963 : "Spain is different".

Todo lo que "volvería" debería hacernos pensar en lo que tenemos y actuar para al menos no perderlo. No olvidemos que ha sido la izquierda el motor de los cambios. No olviden los lideres de los partidos politicos de izquierda que la desunión, su fragmentación, es la principal arma de la derecha para hacerse con el poder. Solo una cosa más, me niego a reconocer al actual PSOE como un partido de izquierda, por algo será. 

Salud y República.

Benito Sacaluga

VAYAMOS A ELECCIONES

A estas alturas de la movida, después casi cuatro meses desde que el PSOE ganara las últimas generales, seguimos sin Gobierno gracias a que Pedro Sánchez se niega a aceptar, sin justificarlo debidamente, las propuestas que Unidas Podemos le pone encima de la mesa para votar favorablemente en su investidura como presidente de este peculiar país, un país que nunca se quedará paralizado por la ausencia de un Jefe del Estado, el cargo es hereditario, cosas de esta imperfecta democracia en la que vivimos, pero que lleva más de un año sin un presidente de Gobierno electo.

Los súbditos ya hemos votado, pero los políticos, con la colaboración inane del impuesto Jefe del Estado, juegan con nuestros votos en aras de intereses partidistas, esa es la realidad.  Ver y oír a los representantes de los partidos políticos es algo parecido a los repartos de territorios entre mafiosos que tantas veces hemos visto en las películas sobre mafias y demás sucedáneos. En esta ocasión Sánchez y los suyos no están dispuestos a ceder ni un solo centímetro de sus "territorios", y como mucho verían bien una especie de acuerdo sobre como llevar el negocio. Patético.

Está claro que en España lo que mola es el bipartidismo, ocho años tú y ocho años yo para hacer lo que nos venga en gana, siempre al dictado de los intereses económicos. Ahora que tanto PP como PSOE ya no pueden conseguir mayorías absolutas, ambos se afanan en buscar "socios" sin tener en cuenta sus ideologías y sus proyectos, lo importante es acceder al poder, luego ya veremos, al fin y al cabo los que pagaremos el pato seremos los de siempre, también aquellos que han votado a unos y a otros. 

Nadie duda, y el que lo haga lo hace con  la boca chica, que Sánchez estaría encantado con el apoyo de Ciudadanos. Una sola llamada de Rivera a la Moncloa provocaría el descorche de varias cajas de botellas de cava. Social demócratas y liberales juntos y de la mano, mientras la verdadera izquierda vuelve a ser nuevamente condenada al pataleo.

Lo curioso, y a la vez insoportable de este asunto es que los ciudadanos y ciudadanas de izquierda, de la verdadera izquierda, no den un golpe encima de la mesa y se acabe de una vez con esta situación. Movilizarse es la solución. Son necesarias una nuevas elecciones.

Una nuevas elecciones en las que los votantes de izquierda, también los de aquellos que siendo votantes del PSOE están viendo la verdadera cara del partido, consigan que las urnas den mayoría a la izquierda, y de paso le digan al PSOE que con los ideales no se juega, tampoco con las ideas y mucho menos con los votos.

Benito Sacaluga

CON EL VOTO EN LOS TALONES

Imagen: Lupicinio.com

Ver al PP hacer campaña en Cataluña pone de manifiesto que en esta España, en la que todavía vivimos, todo esperpento es posible. Visualizar a Albiol abrazado a inmigrantes africanos tiene tela, pero más aún la tiene que los inmigrantes se atrevan a acercarse a Albiol, el mismo que les quería limpiar de la faz de Badalona, esa ciudad a la que Serrat llamaba bonita...con sus hembras y sus hombres, esas hembras y esos hombres que no hace mucho relegaron a Albiol al ostracismo municipal. El "señor azul", tal y como le denominaría Tarantino (Reservoir Dogs), hace lo único que sabe hacer, meter miedo y mentir, una estrategia compartida por su socio, el "señor naranja", dos actores del asunto que, si bien ahora se atacan sin piedad, no dudarían ni un segundo en unirse para someter a Cataluña y hacerla victima de sus desmanes. 

A nadie le va a sorprender que el partido de las corrupciones y del 155 pierda escaños tras el 21-D, sería lo normal. A los demás no sé, pero a mi lo que me sorprende es que C's tenga opciones de aumentar considerablemente su número de escaños y además, según dicen por ahí los futurólogos, ser el partido más votado. Si lo pensamos bien, los catalanes y el resto de los españoles, llegaremos a la conclusión de que ambas formaciones representan al alimón a la derecha parlamentaria más extrema que ha existido en España desde que el régimen del 78 nos hizo creer que las cosas iban a cambiar.

Ya ha acabado la campaña y lo ha hecho con el broche de oro de Soraya Sáenz de Santamaría, que entre soplado y soplado al flequillo nos ha dicho alto y claro que ha sido M.Rajoy quién a metido en la cárcel a los dirigentes independentistas, descabezando así el procés. Una verdad y una mentira. Efectivamente ha sido M.Rajoy, nos dice Soraya, quién ha utilizado a la justicia para lograr el apresamiento de los líderes catalanes, cierto, pero ni con esas ha acabado con el procés, falso; muy al contrario y fiel a su estilo M.Rajoy ha provocado un aumento del número de catalanes que quieren vivir en una república libre e independiente. Cuando el día 22 se cuenten los votos veremos en cifras ese aumento y podremos, también M.Rajoy, comparar los resultados con los de las anteriores elecciones de 2015.

Unas elecciones, las de pasado mañana, con dirigentes de partidos politicos encarcelados o refugiados en Bélgica por haber respetado el resultado de las urnas, el programa electoral con que se presentaron a ellas y acatar las decisiones de la mayoría parlamentaria. ¿Que me/nos recuerda esta situación?

Unos resultados que no le van a gustar al PP sean cuales sean, tampoco a Pedro Sánchez, líder experto en perder elecciones, y tampoco a C's si no llega a ser la fuerza más votada. Luego asistiremos a la farsa de los pactos para darnos cuenta, una vez más, como se mercadea con los votos obtenidos. Unos pactos entre PP, PSC y C's que nada ayudarán a resolver el problema catalán, al igual que no lo resolvió el Pacto del Majestic entre PP y CiU, según aseguraron entonces que pasaría Aznar, Pujol y Durán i Lleida, pero que nos obsequió con Aznar en la presidencia del Gobierno y una potenciación de las minorías nacionalistas en el Congreso.

En el otro lado, en el tablero de los independentistas, se tratará de reeditar un nuevo Pacto del Tinell (2003), esta vez con la ausencia del PSC. Conviene recordar ahora que del Pacto del Tinell salió la  semilla del nuevo estatuto de Cataluña, cuyo envío al Tribunal Constitucional por parte del PP fue el detonante del aumento masivo del independentismo.

Un pacto, el del Tinell, que incluía el siguiente compromiso entre los firmantes:

"Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad -acuerdo de legislatura y acuerdo parlamentario estable- con el PP en el Gobierno de la Generalitat. Igualmente se comprometen a impedir la presencia del PP en el Gobierno del Estado y a renunciar a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales".

Un compromiso que, sin duda, estará hoy sometido a un copia-pega-adecuación por parte de los gratuitamente llamados partidos constitucionalistas, para utilizarlo en contra de los independentistas si C's, PP y PSC llegan a un acuerdo que les garantice una mayoría parlamentaria en Cataluña. Pues eso, que cosas pasan en el PSC/PSOE, lo mismo firman el compromiso citado anteriormente en contra del PP que le apoyan en el 155 y, sin duda, dentro de tres días se sentarán a negociar con M.Rajoy y A.Rivera la forma de conseguir que ERC, JxC y la CUP no formen gobierno. Pero bueno, aún nos queda la esperanza de que Iceta resucite el Tinell desde otra posición, llegando a un acuerdo con Junqueras, a nadie le sorprendería a pesar de las recientes declaraciones del socialista, todos sabemos desde hace mucho tiempo que el PSOE es un partido de vocación accidentalista.

Benito Sacaluga

PACTOS CONTRA NATURA

Primer logotipo del PSOE,
sus símbolos se echan de menos

Si el PSOE finalmente facilita que Mariano Rajoy sea investido presidente del Gobierno, habrá echado por tierra las ilusiones de prácticamente el 60 % de la población española. Si nuestra democracia está siendo seriamente cuestionada la rendición del PSOE hará que muchos españoles se planteen seriamente si su voto sirve para algo más que colaborar, como espectador, con la cobardía de la izquierda española para actuar unida en base a la eliminación de los reductos del franquismo.

Dejémonos de vaguedades y eufemismos. Olvidemos estrategias absurdas, seamos prácticos. Huyamos de las comparaciones que se nos ofrecen respecto a la capacidad de pactar de los partidos politicos europeos. Si en Alemania, por ejemplo, ha sido posible un gobierno en coalición se debe a que la derecha alemana ha condenado y desterrado el nazismo y todo lo que le representó. En España la dictadura franquista, incluso los golpistas contra la II República, siguen disfrutando de impunidad y honores gracias a la inacción de los principales partidos politicos, PSOE y Partido Popular.

No recuerdo quien dijo : "La Transición acabó en el momento en que dimitió Adolfo Suarez". Tenía razón, a partir de ese momento la izquierda pudo gobernar en España. Lo que vino después fue el olvido, en el cajón de los intereses inconfesables de los políticos, de todo aquello por lo que dieron su vida esa gran mayoría de españoles que se negaron a que la libertad fuera abolida, La única Transición natural, justa y deseada por la izquierda habría sido la reinstauración de la República, sin embargo el tema ni siquiera se planteó. Transición no, lo que se llevó a cabo fue la reinstauración de la monarquía y el blindaje de los franquistas.

Ahora desde el Partido Popular y desde algunos incalificables sectores del PSOE, se apela a los acuerdos que se llevaron a cabo entre los partidos politicos para hacer posible la democracia, lo ven como un gran ejemplo a seguir a pesar de que aquello sucedió hace ya 40 años y las circunstancias eran otras muy diferentes.

Bien, hay que pactar, pero no con cualquiera y por supuesto hacerlo con el Partido Popular es contra natura para el PSOE. Sectores del PSOE, defienden la abstención para que Rajoy vuelva a gobernar, tiran la toalla y al mismo tiempo arremeten contra Pedro Sánchez y su ejecutiva olvidando que Sánchez fue elegido libremente en primarias. Se apela al pactismo de la Transición pero no se lucha por pactos entre la izquierda, prácticamente se descartan al mismo tiempo que se implora la colaboración de Ciudadanos, otra opción contra natura. ¿Acaso nadie desde la izquierda actual defiende los pactos que en 1936 llevaron a la izquierda al gobierno ? ¿Acaso no fueron los pactos que dieron origen al Frente Popular, con golpe de estado en gestación incluido, tan importantes como los que se llevaron a cabo durante la Transición? Unos pactos que nos llevaron a un escenario politico, a un reparto de escaños muy parecido al que hoy tenemos y que sin embargo ahora se antoja imposible. Conviene recordar que en 1936 la izquierda obtuvo el 48% de los votos, la derecha el 46% y los partidos denominados de centro el 6%, y que solo gracias al sistema electoral republicano, que primaba a los ganadores, se consiguió una holgada mayoría del Frente Popular en el Congreso.

Personajes como Azaña, Largo Caballero, Martinez Barrio, Díaz Ramos, Companys,...unieron sus fuerzas y desalojaron del poder a una derecha que en solo dos años había deshecho los avances sociales conseguidos desde 1931, práctica que a imagen de la CEDA el Partido Popular lleva haciendo desde 2012.  Hoy, "personajes" como González, Guerra, Fernández Vara, Susana Díaz, Corcuera, Leguina... y una interminable lista de gerifaltes socialistas se oponen a un pacto de izquierdas y claman por facilitar la investidura del que ha sido, con diferencia, el peor presidente de gobierno desde 1976, además del presidente de un partido politico en el que su corrupción arroja 12.300.000 resultados en los buscadores de Internet...y en aumento día a día.

Evidentemente no son necesarias unas terceras elecciones, lo que es necesario es ética, coherencia y generosidad entre la izquierda española...y dejar de tratar como apestados a los partidos nacionalistas, partidos dignos de respeto y consideración como todos los demás. No deja de resultar grotesco que el PSOE contemple la posibilidad de pactar con el PP o Ciudadanos, o facilitar la investidura de Rajoy, y se niegue en redondo a hablar con el PNV o con el PDC...

Y ya puestos a hablar de pactos bueno sería que los partidos de izquierdas se acordaran del Pacto de San Sebastian, pero claro, eso ahora no toca, como no lleva tocando desde diciembre de 1976, y no será, visto lo visto, que no hace falta.

Benito Sacaluga

UN SOCIALISMO EN BUSCA DE AUTOR

Pablo Iglesias Posse

Una especie de Frankenstein, ha sido la expresión recientemente utilizada por Alfredo Pérez Rubalcaba para calificar un posible pacto de izquierdas de cara a la formación de gobierno, sin darse cuenta de que el monstruo no se llama así, ni de que el laboratorio del doctor que lo creó, que si se llamaba Frankenstein, parece tener una sucursal en la madrileña calle Ferraz. Desde el socialismo anterior al marxismo, denominado utópico por Engels, hasta el denominado "socialismo del siglo XXI" de Heinz Dieterich Steffan, han sido numerosos, yo diría que incontables, los cambios de rumbo de esa doctrina inicial socialista, tan breve y tan intensa, que definió los fines del socialismo como movimiento politico como "la búsqueda e implantación del bien común y la igualdad social", cambios que han convertido al socialismo actual en algo difícilmente definible, comunismo aparte.

Para intentar justificar lo anterior basta con escuchar las recientes opiniones que, sobre la postura a adoptar por el PSOE de cara a la investidura de Rajoy, lanzan significados miembros del partido socialista. Con Felipe González a la cabeza del pelotón son numerosos los opinadores. Corcuera, Eligio Hernández, Leguina, Guerra,.... cargan contra Pedro Sánchez desde su dorada jubilación, otros lo hacen desde su mullido sillón autonómico, caso de Fernández Vara y demás colegas de baronía regalada, cuya intención de seguir en el puesto supera con creces su ética. Para terminar nos encontramos con Susana Díaz, que de momento callada y fiel a lo que C's le impone en Andalucía trata de pasar inadvertida, cuando todo el mundo sabe que hace tiempo sueña con la Secretaria General del partido.

“Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes” 

Lógicamente hay excepciones, sirva el ejemplo de Pérez Tapias, un prestigioso profesor de filosofía, Decano en la Universidad de Granada, que bien podría inculcar nociones de socialismo y de ética a muchos de los que los que en el PSOE se cuelgan medallas, desde luego falta les hace.

Que quieren que les diga, a mi me parece absolutamente coherente la postura de Pedro Sánchez, que no del PSOE, de negarse a facilitar, por activa o por pasiva, el nombramiento de Mariano Rajoy como presidente del gobierno. Un excelente manera de que la ética y el compromiso con lo prometido renazcan en el seno del PSOE, aunque el precio a pagar sea elevado mucho más caro para el PSOE será  renunciar, una vez más,  a los principios básicos del socialismo, ya saben: la búsqueda e implantación del bien común y la igualdad social, principios que el Partido Popular siempre ha pisoteado y además hasta la extenuación en los últimos cuatro años.

Acabo de leer un artículo de Javier Aroca, su título "Los irresponsables". en el que se aborda la continua y machacona postura del PP, C's y los medios afines de calificar como irresponsable la postura actual del PSOE, artículo con el que estoy decididamente de acuerdo. Copio y pego un fragmento:

Desde ya, a partir del inane acuerdo entre la paleo y la neoderecha, los responsables serán los que aseguren que todo siga igual, la economía, los recortes, el servilismo a los poderes económicos y financieros europeos, la corrupción, cuya extirpación pretende encabezarla un señor que no ha dado aún explicaciones de las propias y que lidera un partido, estimado como asociación para delinquir por la justicia, pendiente de sentarse en el  banquillo. Los irresponsables son los que quieren que esto cambie. Los que le dicen, no y no, a más de lo mismo y creen que puede haber una vida sana, responsable y patriótica sin Rajoy y los suyos . Hay un punto intermedio: los abstencionistas, no sé si con la nariz tapada o a pulmón. La nueva terapéutica del poder considera responsables a los que así actúen.

En este teatro del absurdo en que se han convertido las elecciones en España todo cabe. Si en la obra de Pirandello eran los personajes de una obra ya escrita los que andaban a la busca del autor que les escribiera sus papeles, el guión, algo parecido ocurre en el PSOE, y ocurre por la sencilla razón de que han olvidado (voluntaria, interesada y equivocadamente) el guión que se escribió a finales del siglo XIX. Un guión sencillo basado en una clara premisa: Ser un  partido de clase obrera, socialista y marxista. Tres virtudes que se mantuvieron como irrenunciables durante 100 años y que todas ellas en, 1974, se encargaron de lapidar Felipe Gonzalez, Guerra, Benegas, Bustelo y Castellano,... todos ellos a las órdenes de Brandt, Mitterrand y Pittermann.

No estaría mal que el PSOE además de ser responsable con lo mantenido en las dos últimas campañas electorales, comenzara a serlo también con los principios que justificaron su fundación. De momento, impedir a cualquier precio que el Partido Popular siga gobernando sería un buen comienzo, y para ello deberá buscar apoyos, que haberlos haylos.


Benito Sacaluga.

RAJOY HUELE A MUERTO

No solamente se mueren los vivos, también de alguna manera se mueren los negocios que fracasan o las trayectorias profesionales de aquellos que caen en desgracia, hasta el amor muere. Esta "muertes" se ven venir sobre todo si los síntomas son muy evidentes. Una vez que la cosa empieza a "oler a muerto" va siendo hora de preparar el entierro y, si nos hace falta, buscar repuesto.

Yo era de los que pensaba que Rajoy se jubilaría como presidente de algo, bien del Gobierno, bien del Partido Popular o vaya usted a saber de que, siempre y cuando el puesto le permitiese el ejercicio del poder. Después de haber visto y oído sus dos últimas ruedas de prensa he llegado a la conclusión de que Rajoy desprende un insoportable olor a muerto politico, y además estoy convencido de que él lo sabe.

Rajoy ha pasado de dar saltos en el balcón de Genova a encontrarse frente a la triste realidad (para él) de que sus ocho millones de votos no le bastan para seguir ejerciendo el poder a lo déspota, que es la única forma de ejercerlo que entiende como posible, así lo ha ejercido durante cuatro largos años. Le han tocado buenas cartas pero no lo suficientemente buenas como para seguir manejando los hilos a su antojo y conveniencia, y claro, Rajoy o lleva cuatro reyes y además es mano o no juega a grande. Nadie quiere estrecharle la mano, entre otras cosas temen a que se quede con ella. Por otro lado, el solo hecho de que se le obligue colaborar en la limpieza de la corrupción que asfixia a su partido y a él mismo, es algo que le cortaría la digestión aunque llevase una semana ayunando.

No es que por fin se haya dado cuenta de que el problema es él, lo que sucede es que está convencido de que, aún si resulta investido presidente, no va a ostentar poder alguno y además se va a convertir en el pim, pam, pum de la oposición. En Europa Rajoy aguanta que se le ningunee y obedece, al fin y al cabo él no paga las consecuencias de su incapacidad, en tu propia casa la cosa cambia.

En sus dos últimas comparecencias hemos podido ver la imagen de un ser hastiado, falto de ilusión y además extremadamente incomodo, airado ante las preguntas de los periodistas. Si tenemos en cuenta sus contestaciones caeremos en la cuenta de que a Rajoy lo que le está preocupando es acabar cuanto antes con este "lió" de la investidura y, de una forma o de otra, desde el Gobierno o desde fuera, más temprano que tarde, lo que pretende es encontrar una salida airosa del panorama politico. Si no fuera así, es impensable que un politico destroce voluntariamente cientos de miles de votos en menos de quince minutos, que es lo que Rajoy acaba de hacer.

Hay quién dice que al Partido Popular le interesan nuevas elecciones, pero quienes lo dicen no tienen en cuenta que en el otoño que se avecina y desde los juzgados vamos a asistir a la puesta en negro sobre blanco de gran parte de lo que el Partido Popular niega en materia de corrupción interna. Además, y en cualquier caso, la aritmética parlamentaria poco a nada cambiaría y Rajoy lo que quiere para seguir en Moncloa es la mayoría absoluta, eso de "aquí se hace lo que yo digo y punto". Bien hartos deben de estar en el PP de este señor de Pontevedra y a buen seguro de que más de uno aplaudiría en silencio la hostia que le dieron junto a la iglesia de La Peregrina, pero hay que callar, el discípulo de Fraga es quién confecciona las listas, el que pone y quita a su antojo.

También es posible que unas nuevas elecciones pudieran beneficiar y mucho al PSOE. Al igual que en las últimas los votantes naturales del PP hicieron piña para impedir que Unidos Podemos de alguna forma estuviese en el Gobierno, puede que en las próximas muchos de los votantes del PSOE y de izquierdas que en las últimas elecciones votaron otras opciones se decanten por el voto útil al PSOE para impedir que el PP gobierne y acabar de una vez con tanta mentira y tanta mierda.

Para mí, como digo, Rajoy huele a muerto, puede que me equivoque, puede que la vida política de Rajoy se prolongue más de lo que me gustaría (que es exactamente el mismo tiempo que tardo en escribirlo), pero de lo que no me cabe ninguna duda es de que irremediablemente seguirá oliendo a muerto y ese olor no le gusta a nadie.

Benito Sacaluga.

CIUDADANOS, EL PARTIDO QUE NUNCA EXISTIÓ

Corría el año 1943, las tropas aliadas planeaban un desembarco en Sicilia, los nazis lo sabían y protegían la isla con una elevada concentración de fuerzas militares y material bélico. En esta situación el éxito del desembarco quedaba fuertemente comprometido, tanto que se aconsejaba no efectuarlo. Ante este problema los servicios secretos británicos idean una estrategia para engañar a los alemanes. Se hacen con el cadáver de un vagabundo anónimo y lo visten de oficial británico, en los bolsillos de su uniforme colocan credenciales, documentos de identidad, cartas de alto secreto, recibos de lavandería e incluso una carta de amor de una falsa prometida, a ello unen abundante documentación (falsa) que pone de manifiesto la intención de los aliados de no desembarcar en Sicilia tal y como estaba planeado, trasladando el desembarco a Grecia y Cerdeña. Así vestido y documentado, el muerto es arrojado al mar en las proximidades de Punta Umbria (Huelva), lugar donde es encontrado por un pescador de "El Portil" junto a lo que queda de una pequeña lancha neumática. Ni que decir tiene que las autoridades españolas inmediatamente informan del hallazgo a los alemanes. Los nazis acaban por creerse el montaje y proceden a retiras fuerzas militares de Sicilia para enviarlas a Grecia y Cerdeña. Finalmente los aliados desembarcan en Sicilia y con gran éxito. Hechos reales que forman parte principal del guión de una excelente película estrenada en 1956: El hombre que nunca existió (The man who never was), cuyo visionado recomiendo.

Sin necesidad de hacer grandes alardes de imaginación encontraremos ciertas similitudes entre la estrategia aliada para engañar a los alemanes y la utilizada por el Partido Popular para engañar a los españoles, solo que en el caso de Rajoy en lugar de arrojar al mar el cadáver de una persona con identidad y planes falsos, lo que ha hecho ha sido utilizar un falso partido para atraer la atención de sus rivales politicos, condensar en él la pérdida de votos hacia el centro y finalmente ponerlo sin miramientos a sus órdenes. La estrategia le ha funcionado a Rajoy casi a la perfección, y digo casi por la sencilla razón de que los planes de Rajoy eran conseguir sumar junto a C's los mismos votos que en 2011 le dieron la mayoría absoluta. Todo, hasta la alianza de C's con el PSOE, estaba diseñado para el engaño y  mandar al PSOE a una posición residual dentro de la política española. Rajoy y Rivera, Rivera y Rajoy (son la misma cosa) habrían conseguido así cargarse el bipartidismo para que en la práctica imperase un partido único, para que la derecha gobernase en España sine die.

Ante este panorama al PSOE solo le queda una opción, si es que quiere seguir siendo una fuerza política respetable y con opciones de gobierno, y esa opción es seguir negándose a facilitar con su abstención la investidura de Rajoy, para finalmente exclamar un sonoro NO en las dos sesiones de investidura que nos esperan. Ahora no toca echar cuentas sobre los resultados de unas posibles terceras elecciones, ahora es el momento de demostrar a sus votantes, con hechos, que no están dispuestos a permitir que repita gobierno un partido politico con causas abiertas en los tribunales, una corrupción interna incalculable y siempre creciente y que ha llevado a cabo unas políticas sociales y económicas que han hecho retroceder 40 años los derechos de los españoles de a pie, unos españoles que, además, suponen el 100% de sus votantes.

Benito Sacaluga

EL ELEGIDO

Dedicado a Eva

Todos lo sabemos: La clase política española está instalada en la mediocridad. Y así nos va. Los españoles han depositado sus votos en las urnas, no una vez sino dos en poco más de seis meses. Sabemos que partidos politicos han obtenido más escaños, pero, aunque parezca mentira, no sabemos que es lo que van a hacer con ellos, ni ellos mismos lo saben. No importa, ellos tienen el escaño y nosotros ya no tenemos nada que decir. Estamos en sus manos. Lejos quedan los programas politicos, las promesas y los motivos que esgrimieron para reclamar nuestro voto. Ahora que ya tienen el escaño lo que quieren es el poder y harán cualquier cosa para conseguirlo, incluso renegar de sus principios éticos y politicos.... en el caso de que los tengan.

Desde diciembre de 2015 estamos esperando la investidura de un presidente de gobierno. La mediocridad de los cuatro posibles candidatos impide la elección. Que fácil sería todo si cualquiera de ellos fuese capaz de esgrimir argumentos contundentes para ser investido, sin embargo solo nos hacen llegar vanalidades de patio de colegio para justificar su incompetencia y, lo que es peor, eludiendo la obligación de ser honrados con quienes les votaron. Discursos aderezados con múltiples invocaciones a la patria, a España y, por supuesto, a esa "gran unidad de destino en lo universal" que es España, tal y como lo explicitó Falange Española en 1933, marcando así, antes y ahora, a los partidos independentistas como inhabiles y despreciables para cualquier tipo de dialogo a pesar de que estos tengan abundante representación parlamentaria. Mal camino. De seguir por esta senda puede que hasta llegue a cuestionarse la conveniencia de la existencia de los partidos politicos, tal y como lo hacia Falange Española durante la Segunda República, supresión de los partidos politicos que finalmente se consiguió.

Ante el desacuerdo existente en el Parlamento sobre quién debe gobernar es necesario que se produzcan cesiones por parte de todos los actores implicados. Solo Unidos Podemos se mantiene inflexible en su "no" al Partido Popular. Pase lo que pase lo que no sería de ninguna forma aceptable es que las cesiones alcanzasen a la renuncia a los valores que los partidos defienden, valores que constituyen el principal motivo por el que se les ha votado. Con eso no se juega y además es un arma de doble filo.

La derecha ha sido la fuerza política más votada en las dos ultimas elecciones, es cierto, en parte gracias a la diáspora de la izquierda, pero ello no supone en absoluto que pueda formar gobierno, todos lo sabemos. Ahora el asunto se centra en un cambio de cromos para que la derecha siga gobernando. Existe una posibilidad real de que la izquierda española consiga formar gobierno, pero parece ser que tal posibilidad está descartada a pesar de que los votantes de izquierda la exijan sin contemplaciones. 

Es posible un gobierno de izquierdas, es posible deshacernos de las antisociales políticas de la derecha, pero los partidos llamados a ello no escuchan a sus votantes, se pierden en estrategias de supervivencia política, piensan más en ellos que en las clases trabajadoras, que en sus votantes, atesorando esos pedacitos de papel que, de seguir así, nunca habrán merecido. En este punto y ante la equívoca posición del PSOE me veo obligado a dar la razón a Falange Española: "Unos pedacitos de papel depositados cada dos o tres años en unas urnas, son la única relación entre el pueblo y los que dicen representarle".

Hoy es el aniversario del asesinato de "Las trece Rosas" (05-08-1939) a manos de la policía franquista. Trece muchachas, casi niñas, costureras, La dictadura acababa de llegar, ellas desde las Juventudes Socialistas Unificadas, una organización formada por jóvenes del PSOE y del PCE, siguieron luchando por el sueño republicano. El precio que pagaron: sus propias vidas. Una vidas recién estrenadas arrebatadas por los disparos de los fusiles franquistas contra una de las tapias del madrileño cementerio de La Almudena. Yo me pregunto que pensarían ellas si viesen como el PSOE facilita el gobierno a un partido fundado por altos cargos del franquismo, en lugar de hacer todo lo posible junto a otras fuerzas políticas por enviarle a la oposición por el resto de sus días para finalmente dar paso a una derecha honrada.

Quizás la solución sea mantenernos en las catacumbas, temerosos y conquistados, a la espera de descubrir a ese "elegido" que las Hermanas Wachowski crearon para liberar a la humanidad. De momento nuestro mediocres politicos siguen inconscientes en sus cápsulas, contribuyendo a alimentar al sistema que nos explota, formando parte de el. Esperaremos para ver de que color es la pastilla que elige el PSOE.

Benito Sacaluga

CUESTIÓN DE HIGIENE

Transición

Hablar de democracia donde la hay es una pérdida de tiempo, no es necesario hacerlo. Sin embargo cuando en un país supuestamente democrático no se deja de hablar de democracia e incluso se cuestiona su pureza, es lógico pensar que la democracia es insuficiente o al menos está siendo pervertida. En España ni un solo día desde 1978 se ha dejado de poner el solfa nuestro sistema democrático. 

En España la democracia nos llegó vía inseminación artificial, a las ansias de libertad se les inocularon los genes monárquicos que la dictadura había conservado cuidadosamente, garantizando así que los privilegios de los actores del franquismo perdurasen en el tiempo. Hasta tal punto se engañó a los ciudadanos que la inmensa mayoría de ellos pensaron y piensan que la monarquía es el principal sostén de nuestro sistema. Muchos son los que olvidan, o desconocen, que Juan Carlos I llegó al trono tan solo dos días después de la muerte del dictador, y fue así por expreso deseo del fallecido. Inmediatamente se aprobó, sin estar aún redactada la Constitución, la Ley de Amnistía. Misión cumplida, el franquismo estaba ya socializado y además libre de cualquier responsabilidad.

Aleluya!!!.  Ya estamos en democracia. Los franquistas siguieron haciendo negocio y los dirigentes socialistas pronto se apuntaron al festín....y así seguimos a pesar de haber pasado más de 40 años. Ostentar el poder sigue siendo una monumental fuente de ingresos para los partidos que lo disfrutan, Si en la dictadura la corrupción era consustancial al sistema, ahora, en democracia lo sigue siendo, digan lo que digan tanto el PSOE como el PP, basta con repasar las hemerotecas desde 1976. El número de casos de corrupción es mareante y cada día aumenta.

La separación de poderes es únicamente testimonial. La Justicia está maniatada por el poder y por la escasez de medios que tiene asignados para poder desarrollar su labor eficazmente, especialmente en aquellos casos en los que el poder está directa o indirectamente implicado.

Unamos a lo anterior las políticas que el PP ha venido desarrollando desde 2011, unamos los cientos de decretos-ley emanados del Gobierno y aprobados por el rodillo parlamentario de la mayoría absoluta de Rajoy. Una autentica perversión del sistema parlamentario.

Pues bien, a pesar de todo el Partido Popular ha sido el más votado en las tres últimas convocatorias de elecciones generales...y con toda seguridad lo será en el caso de convocarse nuevas elecciones si finalmente no se constituye Gobierno.

Los votantes del PP aceptan lo que Rajoy ha hecho y lo que promete hacer, no tenemos más remedio que aceptar los resultados y sufrir sus consecuencias. Esos votantes, sin duda, desde su anonimato son corresponsables de lo que el Partido Popular nos traiga. Una corresponsabilidad por la que nunca se les podrá exigir nada, menos aún, si cabe, una vez que el Jefe del Estado ha propuesto para formar gobierno al partido más corrupto de la reciente historia de España. Un Jefe de Estado, el Rey, al que tampoco se le podrá nunca exigir ninguna responsabilidad, el Art.56.3 de la CE del 78 así lo establece. Hasta el acto de la propuesta de candidato a la presidencia del Gobierno que el Rey lleva a cabo ha de ser refrendado, en este caso por la Presidencia del Congreso (Art.64.1).

Un nombramiento y un refrendo que se acaban de producir, pero que el candidato Rajoy no está dispuesto a acatar con plenitud, o al menos esa es la impresión que a todos nos da una vez oídas sus declaraciones después de haber sido nominado por el Rey con el refrendo de la tercera autoridad del país.

Si la democracia en España estába puesta en duda, más aún lo está hoy, cuando los intereses personales de Rajoy provocan que se ponga en duda la solvencia de las decisiones del Rey, del Presidente del Congreso y hasta la propia Constitución, (Art.99).

En una democracia sería y madura, las recientes declaraciones de Rajoy habrían provocado la inmediata reacción de la Jefatura del Estado y de la Presidencia del Congreso, aquí no pasa nada...y si acaso pasa algo es la puesta en acción de sesudos juristas a la busca y captura de cualquier resquicio o interpretación legal que permita a Rajoy no cumplir con su obligación, aunque ello suponga la puesta en evidencia de la función del Rey, del Congreso y de la Constitución. Como digo, en cualquier democracia europea consolidada, Rajoy habría sido relevado de todos sus cargos oficiales y eliminado fulminantemente de la terna de candidatos a la presidencia del Gobierno, tanto por su actuación en contra de la Constitución como por higiene democrática. No olvidemos aquí que los españoles no han elegido a Rajoy como posible candidato a la presidencia del gobierno, lo ha hecho única y exclusivamente el partido al que pertenece y dirige, y ha sido el Rey quién ha puesto la guinda en ese pastel.

Corrupción a todos los niveles, causas judiciales innumerables e interminables, mal gobierno, leyes contra las capas más desfavorecidas de la sociedad, rodillo parlamentario sistemático y miles de etcéteras deberían ser suficientes para que Rajoy y el PP estuvieran privados de la posibilidad de formar gobierno. El Rey lo debería haber tenido en cuenta a la hora de proponer a Rajoy como candidato a ser investido presidente, más aún sabiendo que Rajoy no cuenta prácticamente con ningún apoyo parlamentario. El Rey debería haber excluido a Rajoy, aunque no fuese más que por higiene democrática....que no es poco.

Por otro lado, y sin darse cuenta, Rajoy con su actitud, cuestionando las decisiones reales desde la presidencia del Gobierno, ha dado un pequeño empujón hacia adelante a las aspiraciones de los republicanos españoles.


Benito Sacaluga.

RAJOY NO ES GARY COOPER

El Gobierno lleva en funciones más de 200 días y vamos para 300. A la interinidad de Rajoy dos elecciones generales la contemplan, acompañadas de una negativa a intentar formar Gobierno. Aún más, conociendo a Rajoy, no cabe descartar la posibilidad de que nuevamente le diga no al Jefe del Estado. Sus declaraciones de hoy, después de reunirse con Sánchez, confirman que es más que probable que no se someta a la investidura si el PSOE no le garantiza su apoyo.

Hoy por hoy, Rajoy se encuentra solo en el Parlamento, nadie quiere hablar con él y menos aún pactar su investidura. Me imagino que Mariano estará en palacio, cómodamente sentado, viendo una y otra vez esa gran película de Fred Zinnemann, "Solo ante el peligro" en la que el tiempo pasa lentamente mientras que Will Kane espera que los ciudadanos de Hadleyville se decidan a ayudarle en su enfrentamiento con los malos.

(1) Kane (Gary Cooper) espera. Y cuanto más espera mayor es la tensión. Y cuanto mayor es la tensión mayor su soledad. Y cuanto mayor es su soledad mayor es su temor. 

Lo cierto es que al final Kane se queda solo ante los malos, ningún ciudadano le quiere ayudar, pero el irrepetible sheriff  no duda en enfrentarse con el mal y acaba victorioso. Lo malo de Rajoy es, entre otras cosas, que no dispone ni de la valentía ni del sentido de la responsabilidad del personaje encarnado por Cooper, y por tanto en su retorcida mente ya habrá cambiado el argumento de la película, convirtiendo su final en un apoyo incondicional de la ciudadanía, que armada hasta los dientes se enfrentan a los malos sin necesidad de que Rajoy tan siquiera se levante de su cómodo sillón presidencial.

Si, así esta Rajoy desde el 20D, esperando a que el PSOE le coloque su chapa de sheriff, sabe que es su única opción y piensa que el PSOE, con  tal de no parecerse a los ciudadanos de Hadleyville y evitar ser tachado como único culpable de la repetición, otra vez, de las elecciones colaborará para que Rajoy pueda ser presidente.  El PSOE sabrá, digo yo, lo que tiene que hacer. La verdad es que solo le quedan dos opciones, una de ellas sería la de vestirse de salvapatrias y permitir con los votos obtenidos que Rajoy gobierne, la otra, la buena, sería respetar a sus votantes y a la izquierda política y seguir luchando para que el Partido Popular se aleje cuanto antes del Gobierno, aliados no le van a faltar.

Volviendo a "Solo ante el peligro" (High Noon) aclarar que, ateniéndonos al guión de la película, Rajoy está en las antípodas de su protagonista. Según el guionista de la cinta Carl Foreman, la historia es un reflejo de la soledad en que se encontró cuando tuvo que declarar ante el Comité Parlamentario sobre Actividades Antiamericanas, en el marco de las incontables acusaciones infundadas, denuncias y listas negras contra miles de personas sospechosas de ser comunistas que el senador Joseph McCarthy llevó a cabo en USA a mediados de los años 50. Algo así como lo que el PP y sus amigos, junto con el PSOE,  han hecho con Pablo Iglesias y Cia. desde las ultimas elecciones al Parlamento Europeo. Una "caza de brujas" a la española por motivos ideológicos, que al igual que la llevada a cabo en USA es contraria a sus respectivas Constituciones. Conviene tener cuidado con estas cazas de brujas, finalmente el feroz anticomunismo de McCarthy no fue soportado ni por los yankis.... y le llevó a la ruina política.

Benito Sacaluga

(1) Frase tomada de Filmaffinity

LA QUINTA COLUMNA Y FELIPE GONZALEZ

La expresión "Quinta Columna", nacida durante la guerra civil española, es atribuida por unos a Mola y por otros al General Varela. Se utiliza desde 1936 para denominar en tiempos de conflicto bélico a los sectores de la población que mantienen lealtad hacia el bando enemigo, colaborando con este desde la clandestinidad e infiltrados en el ejercito que defiende la zona o el país. Se trata pues de un conglomerado de personas desleales a la comunidad donde residen, colaboracionistas de muy diversas formas con el enemigo.

En la Segunda Guerra Mundial la expresión se siguió utilizando, en este caso la Quinta Columna estaba formada por aquellos franceses, centro-europeos,etc...,que deseaban el triunfo de la invasión de sus países por la fuerzas nazis y a tal efecto colaboraban de diversas formas con el III Reich.

Hoy no estamos en guerra, pero después de leer el último artículo publicado por Felipe Gonzalez en el diario El Pais, no se la razón, pero me ha venido la expresión a la cabeza. De su lectura deduzco, compruebo, que Felipe tiene decidida la rendición y así se lo hace saber al PSOE. Un artículo a cuya publicación en prensa no le veo demasiado sentido, más bien ninguno. Unas reflexiones que Felipe debería haber limitado al ámbito de su partido. Quizás es que en Ferraz no le hacen mucho caso y Felipe ha querido aliviar su complejo de jarrón chino, escribiendo en ese periodico donde tan bien le tratan.

Nos dice Felipe "...Tras las elecciones del 26 de junio, todos los responsables políticos parecen coincidir en el final: no puede haber unas terceras elecciones" , en este punto parece evidente que Felipe se equivoca, claro que puede haber una repetición de las elecciones, otra cosa es que al PSOE no le convenga.

En su artículo recurre a los tópicos de siempre. El texto cumple todos los requisitos para ser utilizado en un mitin. No dice nada que no estemos ya cansados de escuchar. Si hace poco abogaba públicamente por una "gran coalición", ahora la desaconseja, casi diríamos que la prohíbe, Ahora lo que Felipe quiere imponer al PSOE es que facilite la investidura de Rajoy, y no solo eso, además pide que se haga de tal forma que permita la constitución de un gobierno del PP lo más estable posible.

De los partidos del cambio Felipe ni habla. Parece que para él no existen, a pesar de que están situados en votos a solo un punto y medio del PSOE. Eso sí, habla, y mucho, de Ciudadanos colocando al partido de Rivera como fuerza aglutinadora y garante de un gobierno capaz y duradero.  

Estamos ante el eterno enfrentamiento entre el PSOE y el PCE, el tema viene de lejos, nos tendríamos que remontar a 1938. Los comunistas, con Negrin a la cabeza, se negaban a una rendición ante los fascistas y eran partidarios de resistir en espera de una intervención europea. Recordemos que el quince de marzo de 1939 tropas alemanas y húngaras atraviesan la frontera de Checoeslovaquia con 200.000 soldados integrados en tres cuerpos de ejército, y desde España empieza a tomar más fuerza que nunca la esperanza de que la ayuda internacional a la República se materialice de forma rápida. Sin embargo el PSOE, con Besteiro a la cabeza, apoyaba incondicionalmente la propuesta del golpista Casado de entregar las armas a Franco a cambio de una paz digna para los republicanos. Una paz digna que Franco nunca tuvo ni la más mínima intención de aceptar. Franco contestó a Casado enviando una nota en la que decía que no estaba dispuesto a que acudieran a Burgos los mandos superiores enemigos  y además le recordaba a Casado que "sólo aceptaba la rendición sin condiciones"

Ahora Felipe le dice al PSOE, que entregue las armas, que acepte la derrota, que no hay otra solución posible que un gobierno del PP, que negociando se pueden conseguir algunas reivindicaciones. Descarta, ni siquiera contempla, un frente de izquierdas que permita desalojar a Rajoy y a los suyos del poder, y así comenzar una nueva etapa política dirigida a la recuperación de los derechos y libertades que Rajoy nos ha quitado, una nueva etapa que además permita, de una vez por todas, levantar todas y cada una de las alfombras que esconden la corrupción del Partido Popular y.....la del PSOE.

Dicen que esta última campaña ha sido "la campaña del miedo", y quienes lo afirman tienen razón, el miedo de la derecha y del PSOE a que gobierne la izquierda, y ambos por los mismos motivos: el miedo a perder sus privilegios.

O mucho me equivoco o no habrá este año nuevas elecciones, seguiremos igual o peor que estos último cinco años, y en parte gracias a Gonzalez y a sus acólitos,  Leguina, Corcuera y compañia. 

A Pedro Sánchez le utilizarán para que se coma el marrón, y luego, no a mucho tardar, le mandarán a su casa,  le dirán eso de "questo non è personale, è una questione di affari, di famiglia"

Benito Sacaluga.

CAMINANDO HACIA LA TERCERA REPÚBLICA

Regulo Martinez Sánchez junto a
Federica Montseny (1)

La Primera República Española fue proclamada por las Cortes el 11 de febrero de 1873, habiendo transcurrido menos de un año, el 3 de enero de 1874, el general Manuel Pavía da un golpe de estado y establece una dictadura republicana conservadora con el general Serrano al frente. El 29 de diciembre, el general Arsenio Martínez Campos pone fin al periodo republicano con el pronunciamiento de Sagunto y se lleva a cabo la restauración borbónica en España. 

El príncipe Alfonso de Borbón inicia viaje a España desde Inglaterra para ser coronado como Alfonso XII. Pi y Margall, Figueras, Salmerón, Castelar, Serrano pasan a la historia como participes fracaso republicano. Desde entonces y hasta abril de 1931 la Casa de Borbón estuvo sentada en el trono español. Más tarde, en 1975, una ley franquista de 1947 volvió a sentar a un borbón en el trono de una impuesta monarquía

Un fracaso republicano que sin embargo no se produjo años antes en las colonias españolas. Corría el primer tercio del siglo XIX, bajo el detonante de la Guerra de la Independencia española,  las posesiones americanas del Imperio Español se pierden, las guerras hispanoamericanas  de independencia acaban expulsando a España de sus posesiones, solo Cuba y Puerto Rico continúan de momento perteneciendo a España. Surgen nuevos estados americanos que se constituyen bajo la forma de repúblicas. De la mano de sus libertadores, México, Nueva Granada, Venezuela, Quito, Rio de la Plata, Uruguay, Paraguay, Perú, Chile, Bolivia... dejan de pertenecer a la corona española. Reyes, virreyes y capitanías generales desaparecen de la geografía hispanoamericana. Puesto fin al colonialismo español, adquirida la independencia, los nuevos estados americanos abrazan el republicanismo.

Volviendo a España y con Alfonso XII en el trono, comienzan a aparecer partidos políticos que se autodenominan republicanos. Los primeros en aparecer son el “Partido Demócrata” de Castelar y el “Partido Progresista Republicano Demócrata” de Cristino Martos, ambos carentes de todos los valores con los que hoy identificamos el republicanismo democrático. Les siguen  el Partido Republicano Democrático Federal (PRDF) de Pi y Margall, el Partido Republicano Progresista (PRP) de Manuel Ruiz Zorrilla y José María Esquerdo, y el Partido Republicano Centralista, de Salmerón. Ya en 1898 nace la Fusión Republicana, y en 1903 Unión Repúblicana (UR), de la que más tarde se separarían el Partido Republicano Radical de Lerroux y el Partido de Unión Republicana Autonomista de Vicente Blasco Ibáñez. 

En Cataluña nace el Centre Nacionalista Republicà (CNR). Tras los hechos de la Semana Trágica de Barcelona en 1909, partidos republicanos y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) forman la Conjunción Republicano-Socialista, por otro lado los sectores catalanes de UR, el CNR y el PRDF forman la Unión Federal Nacionalista Republicana.

Como se puede ver no escasearon entonces los “nacimientos”, las coaliciones, los pactos y las escisiones...la hoy denostada “sopa de siglas” tuvo una importancia fundamental en esos momentos y más aún la tuvo años más tarde, durante los últimos meses de la II República con el triunfo electoral del Frente Popular.

Mientras tanto la monarquía española entra en franco declive y Alfonso XIII entrega España al general Primo de Rivera. Con el apoyo de la corona, la patronal, la iglesia católica, el ejército, y las fuerzas conservadoras, Primo de Rivera instaura una dictadura militar que concentra y asume todos los poderes del Estado. Alfonso XIII sigue en el trono.

En 1930 Primo de Rivera dimite, la monarquía está sentenciada a muerte. El 14 de abril de 1931, tras unas elecciones municipales, en las que los partidos republicanos ganan en la inmensa mayoría de las capitales, se proclamada la Segunda República Española. Una República que tuvo que soportar la mayor crisis económica mundial conocida, también el golpe de estado del general Sanjurjo, golpe que, aunque aplastado, facilitó el camino a la derecha (CEDA) para ocupar durante dos nefastos años el gobierno (Bienio Negro) y que una vez desalojado del mismo por el Frente Popular, (formado por esa sopa de siglas hoy tan atacada desde todos lados), colaboró con los golpistas de 1936 propiciando el estallido de la mal llamada Guerra Civil Española.

Todo lo anterior es sobradamente conocido, es historia y a ella se puede acceder de mil y una maneras. Si esto es así, se preguntaran a que viene que yo exponga un resumen de estos hechos. La respuesta está en mi intención de acabar, o al menos intentarlo, con el derrotismo, con la inacción, que se viene apoderando del republicanismo español, de los republicanos españoles que, algunos desde 1939, esperan la llegada de la Tercera República....pero simplemente esperan.

La constitución de la repúblicas hispanoamericanas tras el colonialismo español no estuvo, ni mucho menos, exenta de enormes sacrificios. Según cifras de diversos historiadores la cifra de víctimas mortales durante el proceso libertador superó con creces el millón cuatrocientos mil personas. En España la sublevación militar de 1936 se llevó por delante a más de 350.000 españoles, cifra aproximada procedente de registros oficiales, a la que hay que sumar la de los desaparecidos y la de aquellos que anónimamente permanecen aún en las fosas comunes y cunetas españolas. Unos y otros, hispanoamericanos en el siglo XIX y españoles en el siglo XX, perdieron sus vidas en defensa de la libertad, luchando contra el imperialismo monárquico unos, y contra la monarquía y el fascismo otros.

La muerte del dictador Franco y el cambio de régimen posterior, lejos de espolear el ímpetu republicano, lo que hizo fue adormecerlo. La República Española en el Exilio se disolvió voluntariamente, siendo su presidente José Maldonado, a raíz de la celebración de las elecciones generales de 1977, un grave error bajo mi punto de vista. La izquierda española se rindió a la monarquía, y el republicanismo español, junto con las victimas que lo defendieron, fue traicionado. El “ruido de sables”, que presidió la mal llamada transición política, se convirtió en la escusa perfecta para justificar la traición. Ya llegará nuestra hora, decían los republicanos.

En 2014, con la monarquía española extremadamente debilitada, se organizó desde la derecha y con el apoyo incondicional del PSOE la abdicación de JCI y posterior subida al trono de Felipe VI. Ningún movimiento reivindicativo republicano relevante se produjo. Esta vez, sin ruido de sables de por medio como excusa, se volvieron a dar por buenas las leyes franquistas, esta vez la excusa fue el respeto a lo dispuesto por nuestra Constitución, esa que se redactó y aprobó si o si, la misma Constitución cuyo cumplimiento decidió la permanencia de la monarquía, y la misma que desde su firma hasta hoy es incumplida diariamente por todos los gobiernos que en España lo han sido desde 1978.

Ahora, hoy en día, estamos viviendo una extraordinario cambio político. La hegemonía del PP y PSOE ha muerto después de más de treinta años de un bipartidismo cómplice. En contra de otras opiniones,  la causa de esta muerte ha venido de la mano del pueblo, de su enérgica protesta llevada a cabo en 2011. A partir de ese año la izquierda española despertó con nuevas fuerzas y ha demostrado que en democracia las cosas pueden cambiarse radicalmente.

Un cambio evidente, que ha permitido una coalición electoral de izquierdas con posibilidades de formar gobierno o, en el peor de los casos, convertirse en la principal fuerza de la oposición a la derecha monárquica. A mi modo de ver un vehículo válido para la llegada de la III República. Sin embargo no dejo de escuchar y leer opiniones descalificadoras sobre esta nueva coalición, en el sentido de que entre sus objetivos principales no figura la reinstauración republicana. Muchos son los que demandan que dicha coalición exponga públicamente y sin dudas su intención de acabar con la monarquía, con el franquismo y con su impunidad, que dicho fin sea explicitado como vital en sus programas de gobierno. Muchos son, pero muchos son también los que olvidan que el PCE forma parte de esa coalición y que en el Artículo 1 de sus Estatutos expone claramente que su objetivo es:

“....transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad, respeto a la naturaleza y organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano.”

Sumemos al PCE a un buen numero de partidos de ámbito autonómico, nacionalistas o independentistas que, sin la claridad con que lo hace el PCE, se definen decididamente partidarios de un sistema republicano. No busquemos entre ellos al PSOE, hace tiempo que no se define como republicano y de hecho son un soporte incondicional de la monarquía. Solo una corriente del PSOE, Izquierda Socialista, defiende, sin éxito, que el partido recupere su tradición republicana y elabore una estrategia democrática para la reinstauración de la República Española.

Por otro lado carecemos de partidos netamente republicanos con representación parlamentaria, y por lo que parece así va a seguir siendo. Se aducen problemas organizativos, de gestión, de ausencia de cuadros y comités, de financiación, y, lo que es peor, reina la desunión en el seno de las asociaciones republicanas y entre ellas mismas, llamadas por la lógica  a protagonizar la fundación de un partido republicano nacional fuerte.

También parece que olvidamos que los republicanos españoles, bien pertenezcan a asociaciones o vayan por libre, son fieles votantes de partidos de izquierdas, excepción hecha de los votantes del PSOE, unos votantes que, si bien algunos siguen siendo republicanos, desperdician su voto apoyando a un partido pro-monárquico.

Como conclusión de todo lo anterior entiendo que los republicanos debemos aceptar de buen grado las posibles incongruencias o debilidades de la coalición protagonizada por Unidos Podemos y apoyarles decididamente en las urnas. Una vez que la izquierda gobierne holgadamente en España, y solo entonces, será posible la vuelta de la República. No pongamos hoy palos en nuestras propias ruedas, ya que puede ser que la ocasión actual tarde años en volver a repetirse.

La recién creada coalición electoral tiene, como no, carencias y defectos, como todas las coaliciones sufre diferencias y disfruta puntos en común, pero por algo hay que empezar, si no la apoyamos ¿que otra opción nos queda a los republicanos? ¿Acaso sus detractores definen otro camino viable hacia la República? Si ese camino existe bueno sería que se explicase razonada y detalladamente. Como escribía Fernando Valera (2) en 1930, cuando los republicanos luchaban contra Primo de Rivera y la monarquía:

 "Ideas sobran, lo que faltan son realidades, vida, acción, movimiento, sin lo cual las ideas se mueren bien pronto de hambre en el mundo de las abstracciones puras. Para eternizarse, para adquirir tono y consistencia, necesitan plasmar en hechos, en costumbre, en hábitos sociales, en normas políticas"

Quiero recordar aquí, es necesario, a Regulo Martinez Sánchez, sacerdote y republicano incansable, condenado a muerte por un Consejo de Guerra franquista en 1940, pena conmutada por la de prisión gracias a la intervención del vicario general de la Armada. Fundador en 1958 de la clandestina (3) Acción Republicana Democrática Española (ARDE), integrada fundamentalmente por miembros de Izquierda Republicana y Unión Republicana. Un viejo luchador que tuvo aún fuerzas, en 1979, para presentarse como candidato al Senado por ARDE. Ese mismo año dejó escrito:

"(sic)...bien podría ser la Constitución de 1931 el IDEARIO de un partido republicano" 

por tanto ya tenemos ideario republicano. en torno al cual organizarnos, me atrevería a decir que, aunque diseminadas y sin censar, también contamos con unas muy numerosas bases. Lo que no tenemos aún, al parecer, son lideres que tomen el relevo.

Benito Sacaluga.


(1) Imagen: http://entreclioypistis.blogspot.com
(2)  Jefe del Gobierno republicano en el exilio desde 1971 hasta 1977
(3) ARDE está registrado como partido politico desde 1977. 

CIUDADANOS POR VENEZUELA

Seamos sinceros, puede que nos preocupe lo que sucede en Venezuela, o mejor dicho lo que nos dicen que pasa, pero seguro que mucho más nos preocupa lo que está pasando en España y sin necesidad de que nos lo cuenten. Nos dicen que allí hay miembros de la oposición encarcelados por el solo hecho de serlo, sin embargo aquí en España los juzgados están desbordados por casos de corrupción y no precisamente por asuntos politicos, unos procesos judiciales que no cesan y que afectan mayoritariamente al partido que gobierna, ya con varios presuntos en las cárceles, partido que ostenta el discutible honor de ser en democracia el primer partido politico español imputado por un juzgado.

No nos engañemos, si los miembros actuales de Podemos en lugar de asesorar al gobierno venezolano, cuando el partido ni siquiera estaba en embrión, lo hubiesen hecho en Laos, a estas alturas los informativos españoles ignorarían el problema venezolano y no dejarían de hablar de la República Democrática Popular Lao y sus carencias democráticas, y hasta nos alertarían de la posibilidad más que real de que nuestra economía virase hacia el monocultivo del arroz y la cría de cerdos.  Eso sí, dado que Laos si que es una dictadura, ni Felipe Gonzalez, ni Zapatero ni Rivera habrían tenido ocasión de reunirse con la oposición política tal y como lo han hecho en Venezuela, en Laos no hay oposición, solo hay un partido, el Partido Popular Revolucionario, y no creo que a nuestros insignes emisarios de paz, democracia y prosperidad les hicieran el menor caso, lo más seguro es que ni les dejaran entrar en el país.

Como Rajoy no viaja más allá de Bruselas, en lugar de ir a Venezuela se monta una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, el caso es no quedarse atrás en el aprovechamiento electoral del asunto venezolano, y con una cara más dura que el diamante nos justifican dicha reunión por la inmensa preocupación que el ejecutivo tiene por los españoles residentes en Venezuela... y por las empresas españolas que allí hacen negocio. Un Consejo de Seguridad Nacional reunido hoy y compuesto por la vicepresidenta del Gobierno y los ministros de Asuntos Exteriores y Cooperación, Defensa, Interior, Justicia, Economía, Hacienda, Fomento, Industria y Sanidad; así como el director del Gabinete de Presidencia, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el secretario de Estado de Seguridad, el director del servicio secreto CNI y el director del Departamento de Seguridad Nacional, solo ha faltado el "pequeño Nicolas". Una reunión de corta duración en la que la única medida adoptada ha sido autorizar la vuelta a Caracas del embajador español, sacado de allí por Garcia-Margallo el pasado mes de abril. Una salida del embajador español que dice mucho del escaso o nulo interés del gobierno de Rajoy en mantener relaciones diplomáticas con Venezuela y de lo poco que le importan los españoles que allí residen.

González y Zapatero se dieron una vuelta por Caracas, me imagino que para nada, pero al fin y al cabo tanto uno como otro tampoco aspiran a nada en el panorama político español, allá ellos. Sin embargo tanto Rajoy como Rivera están en la labor de conseguir ser presidentes del gobierno de España, están en modo electoral desde el verano de 2015 y están muy preocupados por las  muchas posibilidades de no conseguir ocupar Moncloa a causa del previsible ascenso de la colación Podemos-IU-Equo y asociados. 

Dado que las demandas judiciales orquestadas contra Podemos por los sectores afines a la derecha han sido una tras otra archivadas por los tribunales de justicia, ahora toca contarle a los españoles que si Podemos se hace con el Gobierno España se convertirá en un país comunista al estilo bolivariano, y para ello Rivera pasa treinta y seis horas en Venezuela, tiempo más que suficiente según Rivera para conocer claramente la situación de un país que ocupa un millón de kilómetros cuadrados y cuenta con más de 44 millones de habitantes. Imagino que Rivera habrá pagado de su bolsillo sus pasajes de avión, a lo demás estaba invitado gratis total por los españoles, en Caracas se alojó en la residencia de la embajada española y contó con un amplio dispositivo de seguridad proporcionado por el Ministerio de Exteriores. Digo yo que no estaría de más que el ministerio le pasase al ciudadano Rivera una correcta minuta por los gastos ocasionados en su particular tourné.

No se que pensaría Rivera de España si se diese una vuelta por nuestras cárceles, todas al completo, por las incontables colas para recoger alimentos, por los asentamientos chabolistas de la periferia de Madrid, por las oficinas de empleo, por los barracones habilitados como colegios, por las urgencias hospitalarias colapsadas, viese las interminables lista de espera para pruebas médicas o quirófanos, caminase por los barrios marginales y por tantos otros escenarios reales y dantescos que como politico deberían avergonzarle. Pero no, prefiere irse a miles de kilómetros para vender lo que no tiene, y además de utilizar electoralmente a Venezuela vuelve a hacerlo con las victimas de ETA con la inestimable colaboración de ese sectario periódico denominado ABC.

En Venezuela pueden suceder muchas cosas, su futuro, lamentablemente, no depende exclusivamente de los venezolanos, pero una cosa si está clara y es que España nunca hará nada por el pueblo venezolano, ni quiere, ni puede, ni está en condiciones de tan siquiera intentarlo, los que mandan en el futuro de Venezuela son otros...como siempre, unos otros no venezolanos a los que el gobierno de España, que no los españoles, apoya y al mismo tiempo utiliza con fines electorales.

Benito Sacaluga.

EL TITANIC HACE AGUAS

Ya estamos nuevamente en campaña electoral, aunque esta no dé comienzo oficialmente hasta el mes de junio, todos los partidos, y especialmente los cuatro más votados el 20D, ya se han puesto manos a la obra. La verdad es que siento curiosidad por conocer sus programas y más aún por los sloganes con los que nos van a machacar durante dos largos meses. Los programas de unos y otros poco o nada van a cambiar, pero creo que el mensaje publicitario de los partidos va a ser diferente.

Aviso: esta imagen no es de Hannibal Lecter

Eso del "cambio" en sus diferentes modalidades ya no se lo cree casi nadie, más que nada por que seguimos igual que hace cuatro meses, cada uno por su lado y sin pareja de baile aceptable. Sobre todo nadie se creerá lo que Rajoy nos cuente, a no ser que nos diga que todo va seguir yendo a peor. Lo de Rajoy es no moverse, aunque el peso muerto de esa inmovilidad acabe por hundir el suelo donde se asienta. Con razón Rajoy es un "casi corre" cuando está de vacaciones por su tierra natal y se va a dar un garbeo por los campos, estar todo el año sin moverse entumece el cuerpo y la mente, y nada mejor que un prado gallego para ganarle carreras a las vacas, sobre todo si las vacas siguen a los suyo, que es pastar apaciblemente, algo a lo que Rajoy dedica el resto del año, salvo los escasos momentos en los que se dedica a maquillar la realidad o a no enterarse de nada. Es tan poca la credibilidad que le queda a Rajoy que si mañana nos dijera que se marcha de la política, todos correríamos en busca de un calendario para comprobar que Fernandez Diaz no ha cambiado de fecha el Día de los Inocentes.

Sus votantes tampoco se creen nada, pero les da igual, o mejor dicho prefieren que nada cambie, que así están bien y que si alguien lo está pasando mal será porque algo habrá hecho para merecerlo, por ejemplo cometer la reprochable osadía de votar a un partido de izquierdas, de rojos de mierda resentidos o de ilusos desarrapados que solo pretenden conseguir que en España haya carencia de papel higiénico, olvidando que aquí hasta hace bien poco nos limpiábamos el culo con la prensa del Movimiento, con la única que había, o con una piedra, hasta que desde finales de los años 60 comprábamos, de uno en uno, esos rollos de papel con la imagen de un elefante, que además de facilitarnos la higiene provocaron que la prensa franquista bajara espectacularmente sus tiradas, hasta conseguir que los 27 periódicos de la cadena del Movimiento desapareciesen paulatinamente.

El Partido Popular tiene fácil el diseño de su campaña electoral. Le bastará con invocar la unidad de España, los crímenes del comunismo soviético y el movimiento bolivariano. El miedo a un posible cambio seguirá siendo el eje de los discursos hacia sus votantes, el miedo a no ir en las listas será el ungüento que mantenga unidos, de momento, a sus palmeros y el miedo a la justicia que viene será el remo principal que intentará mantener a flote ese Titanic de cartón piedra que es el PP, navegando con rumbo fijo al encuentro con el iceberg del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional, de la Provincial y hasta de la sala de vistas del Juzgado de Paz de algún pueblo perdido del Pirineo. Un Titanic de opereta, pero que al igual que en el real los más perjudicados fueron y son los pasajeros de tercera clase. Un choque con la Justicia que llevará al PP a su disolución a no ser que desde el poder ponga parches en el casco.

Dicen ahora que bueno sería gastar poco dinero en las campañas, normal, ahora no está el horno para "ingeniería financiera", y los principales recaudadores del partido o están en la cárcel o a punto de estarlo. tendrán que tirar solo con lo estrictamente legal. Pero como digo, a sus votantes no hace falta convencerlos, ya lo están a pesar de todo. Es lo que tiene la Fe...y participar en el reparto del cepillo. Solo necesitan que se les mande el sobre con la papeleta, no vaya a ser que alguien les vea cogerla en el colegio electoral y les mire mal.


Benito Sacaluga