EL FRANQUISMO EN LAS CALLES DE MADRID... ¿HASTA CUANDO?

Si finalmente Ahora Madrid y PSOE se hacen con la alcaldía de Madrid dejarán de existir, espero, inconvenientes para que en la capital de España se terminen de eliminar los símbolos franquistas y no exista ninguna calle dedicada a los servidores de la dictadura.

En Madrid, el número de calles cuyo nombre es un homenaje a militares, ministros, politicos y adeptos franquistas es muy abundante, no olvidemos aquellas que conmemoran episodios de las victorias del ejército sublevado, y esto debe acabar. Por orden alfabético, desde Agustín de Foxá, coautor de la letra del himno de Falange Española “Cara al Sol”, hasta la avenida de La Victoria en conmemoración del triunfo franquista en la Guerra Civil, la relación de calles y plazas que aún conservan en su rótulo la exaltación al franquismo ocupa 17 páginas y puede ser consultada en este enlace:   TOPONIMIA FRANQUISTA EN LAS CALLES DE MADRID, elaborado en el año 2001 y que muy pocas modificaciones ha experimentado. Relación en la que hasta pueden verse personajes condecorados directamente por Adolf Hitler con la  Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con hojas de roble, como es el caso del General Muñoz Grandes, general en jefe de la División Azul, ministro del Ejército y vicepresidente de un gobierno franquista.

Se van a cumplir más de ocho años desde la aprobación de la Ley de Memoria Histórica (LMH) y el callejero madrileño ( al igual que el de toda España) sigue rindiendo homenaje a personajes y acontecimientos derivados de un golpe de estado seguido de una rebelión militar y una represión contra la población de decenas de años, incumpliéndose la ley desde la más absoluta impunidad.

Desde que se aprobó la LMH el Ayuntamiento de Madrid ha estado en manos del Partido Popular  y todas las gestiones llevadas a cabo por las asociaciones memorialistas y asociaciones de víctimas han sido sistemáticamente despreciadas. Poco tardó la dictadura en eliminar del callejero cualquier referencia republicana, se llevó a cabo gustosa y escrupulosamente por los alcaldes de todas las poblaciones españolas, se trataba de una orden franquista y la cumplieron a rajatabla, sin embargo hoy se sigue incumpliendo una ley aprobada por el Congreso de los Diputados, lo que viene a demostrarnos, una vez más, que los defensores de la dictadura franquista siguen en nuestras instituciones, entre ellos merece especial mención Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, que ya en 2007 prometió derogar la LMH si llegaba al Gobierno, cosa que finalmente no hizo en evitación de problemas pero que no obstante si dejó a la LMH sin dotación presupuestaria y suprimió la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura.

Muchos de los nombres de las calles madrileñas que exaltan al franquismo pueden pasar desapercibidos, su ubicación en barrios poco conocidos o en el extrarradio, unida al desconocimiento y la falta de interés por el origen del nombre hace que así sea, pero el franquismo no dejó de aprovechar cualquier ocasión para magnificar su traición a España, a modo de ejemplo pocos pensarán que la calle Quince de Agosto, del madrileño barrio obrero de Usera, se denomina así en conmemoración del establecimiento de la bandera bicolor como enseña nacional en un acto llevado a cabo el 15 de agosto de 1936 en Sevilla, presidido por Franco y acompañado de Millán Astray, Queipo de Llano y José María Pemán.

Si Madrid y su pueblo sufrieron la guerra de forma extrema, resistiendo los ataques fascistas hasta el 28 de marzo de 1939, tres días antes de que acabase la guerra, bien se merecen sus habitantes no verse obligados a contemplar los signos franquistas que la derecha aún hoy venera, máxime si tenemos en cuenta que en las recientes elecciones municipales el 70 por ciento de los madrileños le han dicho NO al Partido Popular, prácticamente el único responsable de que esta situación se mantenga en Madrid y en el resto de España.

Benito Sacaluga

VILLAR MIR TIENE MIEDO

Dicen los de siempre que el mapa político que a todo color se está revelando en España pone en peligro la inversión y tienen razón. De seguir así y con un resultado en las generales parecido al de las recientes autonómicas y municipales habrá muchos "inversores", tanto locales como foráneos, a los que no les interesará hacer negocios en nuestro país. Nos dicen que el motivo de su miedo está en la inseguridad provocada por gobiernos inestables, por otra parte plagados de stalinistas, bolivarianos, etarras, anti sistema y no se cuantas barbaridades más, pero el verdadero motivo por el cual la "inversión" decrecerá nos lo ocultan. 

De seguir así la tendencia, en las próximas generales el Partido Popular quedará, en el mejor de los casos, relegado a la oposición y habrá de comenzar una larguísima travesía del desierto , una larga travesía y además con pocas esperanzas de culminarla. En esta situación los "inversores" verán como esas puertas que hoy se abren gracias a los maletines de dinero y favores varios dejarán de existir y por tanto sus pelotazos también. Establecida la decencia en España correrán a otros países donde la corrupción siga siendo posible, no les faltarán opciones.

Contratar con las administraciones públicas es un asunto de difícil logro si éstas aplican estrictamente la ley. Normalmente el criterio seguido por las administraciones para la adjudicación de concursos públicos está fundamentado en la mejor relación calidad-precio, factores que deben ser objetiva y claramente demostrables. Hasta hoy la calidad y el precio se vienen sustituyendo por el monto de dinero que el concursante está dispuesto a poner a disposición del politico de turno y de sus secuaces,  si esto se acaba muchos concursos públicos dejarán de ser tan rentables, entre otras cosas porque deberán de cumplirse sus pliegos de condiciones, incumplimientos que hoy se pasan por alto en atención al maletín recibido y que finalmente dan lugar a la existencia de "reformados" que en muchos casos superan al precio de licitación inicial, ahí es donde está el negocio.

Por otro lado las recalificaciones de terrenos y usos dejarán de basarse en su aspecto meramente económico y primará el beneficio social y el impacto medioambiental que dichas recalificaciones puedan comportar. Las políticas de Aznar con respecto al suelo quedarán enterradas y la especulación a que han dado lugar también, conseguido esto habremos logrado vencer la causa principal de la crisis económica que venimos soportando, una situación que a estas alturas ya deberiamos de dejar de calificarla como crítica al haberse convertido en crónica gracias a las desastrosas políticas del Partido Popular.

Declaraciones como las de Villar Mir, presidente de OHL, Ministro de Hacienda y Vicepresidente del Gobierno para Asuntos Económicos durante la presidencia de Carlos Arias Navarro, aparte de marqués por la gracia de JCI, en el sentido de que Podemos y las nuevas plataformas impedirán la recuperación económica en España, lejos de preocuparnos deberían llenarnos de optimismo de cara al futuro, si él pierde ganamos todos. Personajes como él hace ya decenas de años que sobran en España. Un personaje que además el  28 de septiembre de 2014 fue imputado por la Fiscalía Anticorrupción por un presunto amaño de la concesión de una obra pública en un hospital de Baleares y actualmente inmerso en un escándalo de escuchas a jueces mejicanos y que, entre otras cuestiones, ha provocado que el Gobierno de México haya solicitado auditar los contratos que tiene actualmente vigentes con OHL.

Alegrémonos, se irán de España los especuladores y los corruptores y solo quedarán los empresarios verdaderos, esos que hacen bien su trabajo y a un precio justo y que ahora no pueden competir en el terreno público porque su ética les impide pagar mordidas.

Benito Sacaluga

RAJOY EN SU BUNKER

Corría la primavera de 1945, los nazis habían perdido todas sus opciones y las tropas rusas se encontraban a pocos kilómetros de Berlín. Adolf Hitler se encontraba refugiado en la Cancillería del Reich, en uno de sus búnkers, desde el mes de enero. Desde allí Hitler negaba la evidencia de su derrota sin paliativos y pedía la intervención de divisiones inexistentes, exigiendo a sus generales fe en una relativa victoria, al menos en la liberación de Berlín, días más tarde lo poco que quedaba del ejército nazi se había rendido. El 2 de mayo las tropas soviéticas tomaron el búnker. Cuentan que momentos antes Hitler se había suicidado junto a Eva Braun y que sus cuerpos fueron incinerados allí mismo.

Hitler negaba la realidad, una realidad que estaba ante sus ojos. En sus escasas salidas del búnker podía contemplar como Berlín desaparecía a causa de los bombardeos aéreos y hasta podía oír el ruido de los blindados soviéticos avanzando sin prácticamente oposición. Mientras, el resto de ocupantes del búnker huye tratando de llegar a las zonas controladas por el ejército estadounidense, lo último que quieren es caer en manos soviéticas. El nazismo dejaba de existir después de 24 años de su toma del poder en Alemania.

Después de ver ayer la comparecencia de Rajoy ante los medios de comunicación para explicar su opinión sobre la terrible derrota electoral sufrida por el Partido Popular en las recientes elecciones, no puedo por menos que recordar el comportamiento de Hitler ante la derrota. Para el dictador alemán el término derrota no formaba parte de su vocabulario, para Rajoy tampoco. Al igual que Hitler recordaba a sus generales las apoteósicas victorias conseguidas desde 1939, Rajoy nos recordaba a todos su aplastante victoria electoral de hace cuatro años, al mismo tiempo que declaraba su profunda fe en el triunfo de su partido en las próximas elecciones generales y se postulaba, ante la mirada perdida de sus "generales", para seguir liderando su particular Reichstag. 

El pasado domingo no fue el ejército soviético quién venció a Rajoy, tampoco fue la guerrilla bolivariana, tampoco la cubana, tampoco el dinero iraní. Rajoy fue vencido por el pueblo español, sin fusiles, sin dinero...tan solo armado con un simple trozo de papel, con su voto. Un 75% de los españoles le dijeron NO a Rajoy y a su partido, pero él habla de victoria contundente. ¿Sabe Rajoy interpretar unos resultados electorales?. Claro que sabe, pero se agarra a un clavo inexistente, todo menos reconocer su derrota y dejar paso libre a la voluntad popular. Según él su España abstracta le necesita, se cree imprescindible olvidando que los cementerios están repletos de personas que en vida así fueron consideradas. Un nuevo caudillo hoy solo sostenido por sus leales, unos leales que mayoritariamente dejarán de serlo cuando vean que sus indecentes privilegios se acaban, y al igual que los nazis del búnker correrán a llamar a las puertas de otras formaciones para seguir medrando desde la impunidad. Lo malo para ellos es que mucho me temo que esas puertas estarán cerradas con siete llaves para todo aquel que haya participado en el festín del PP, en esa bacanal de corrupción a costa del pueblo, en la opresión de las clases trabajadoras, en la eliminación de derechos fundamentales y tantas otras cosas llevadas a cabo bajo la bandera de una recuperación que solo afecta a las clases poderosas. Una bandera con el logotipo de la mentira grabado a fuego en su centro.

Rajoy se abraza a la estabilidad, al continuismo de sus nefastas políticas, reniega del pluralismo y menosprecia la capacidad de los nuevos actores para gobernar, olvidando que no es solo estabilidad lo que España necesita, también y de forma prioritaria necesita del equilibrio. Un equilibrio justo en el ejercicio del poder y en el reparto de la riqueza, un equilibrio que Rajoy no está dispuesto a procurar, entre otras cosas a causa de que en el ADN de Rajoy no hay ni siquiera trazas de democracia, ni siquiera sabe bien lo que significa. 

Nos dice, desde su particular púlpito, que su perdida de apoyos se debe a la falta de comunicación, a que no ha sabido conectar con el pueblo, a que no ha sabido explicarse. No Rajoy, no. Al pueblo español no hace falta que se le explique nada, ya tiene grabado en su piel las consecuencias de las políticas del Partido Popular y, además, hay algo que Rajoy no soporta y ese algo es dar explicaciones, como buen reyezuelo que es jamás lo ha hecho ni lo hará, seguirá mintiendo hasta que tenga pulso.

Ahora nos esperan meses de aguinaldo. Hasta que se celebren las generales el gobierno de Rajoy inundará España de nuevas promesas y aprobará decretos con nuevas limosnas para las clases desfavorecidas, hipocritamente abrirá la mano y la caja a costa del aumento de la deuda pública. El nuevo cometido de las instituciones que dependen directamente del gobierno central se centrará en el acoso y derribo de las nuevas formaciones. Se acercará al PSOE en busca de esa posible alianza contra los que quieren destruir su España, de una nueva "Cruzada" contra el comunismo y al mismo tiempo contra la democracia real, la postura del PSOE ante esta jugada sinceramente no sé con certeza cual será, pero quiero creer que sus bases, mandos y simpatizantes siguen siendo socialistas, a pesar de que Felipe Gonzalez no lo sea. Una cosa si tengo clara, si el PSOE acude a la llamada de Rajoy los verdaderos socialistas votarán con una lógica aplastante, no darán su apoyo al PSOE, votarán a las formaciones de la verdadera izquierda política, a esas que el pasado domingo sentaron las bases del fin del bipartidismo y se cargaron de un plumazo las mayorías absolutas. De una u otra forma, con "Cruzada" o sin ella, Rajoy y su banda perderán las próximas elecciones generales, claro que según ellos las habrán ganado, pero no podrán gobernar. Espero que sean capaces de digerirlo sin vomitar sobre España pasadas consignas.

Benito Sacaluga

MARGALLO EN SU SALSA

Nuestro ministro de Exteriores, el mismo que a la primera ocasión  que tuvo tras su nombramiento dijo en Bruselas eso de "Gibraltar Español", le acaba de decir a Alexis Tsipras que aprenda de Rajoy. Que si quiere ver a Grecia nadando en la abundancia, tal y como estamos en España, lo que tiene que hacer es poner en práctica las políticas que el Partido Popular puso en marcha en España a finales de 2011. La faena la ha rematado diciéndole al dirigente griego que le va a enviar el "Plan Rajoy" traducido al griego. Tsipras sonreía al mismo tiempo que le escuchaba y por educación evitaba decirle a Margallo que el plan que Rajoy está ejecutando ya lo tenían los griegos desde hace años, redactado en un perfecto alemán y firmado por Merkel, que él no está dispuesto a masacrar al pueblo griego tal y como lo está haciendo Rajoy con los españoles y que él tiene pensado hacer todo lo contrario.

Está claro que a Alexis Tsipras le importa Grecia, pero también que los griegos le importan más. Que eso del PIB español está muy bien, pero que él no está dispuesto a que los griegos sigan sufriendo para alcanzar unos porcentajes de crecimiento que solo benefician a las clases poderosas europeas, tal y como está sucediendo en España. Unos datos económicos de los que Tsipras conoce bien su "elasticidad" para someterse a la manipulación. Los griegos han vivido en su propia piel la situación creada por el gobierno derechista de Nueva Democracia presidido por Kostas Karamanlís maquillando durante años, con la ayuda del banco de inversión Goldman Sachs, sus datos macroeconómicos, principal motivo hoy del férreo control que la Troika ejerce sobre Grecia. A Tsipras que no le hablen de los datos que elaboran los amigos de Samarás y menos aún de los que cocina Rajoy, presidente de un partido y de un gobierno donde la corrupción y la manipulación de los datos baten récords mundiales.

Bien está que Rajoy y sus palmeros nos machaquen a los de casa, día tras día, con su pretendida recuperación económica, pero que intenten venderle la moto a los de fuera nos pone a todos en ridículo. Bastante ridículo hicimos ya vitoreando al franquismo, saliendo en las televisiones de todo el mundo aplaudiendo a nuestro particular Führer mientras las cárceles estaban llenas de presos politicos y los garrotes funcionaban a pleno rendimiento. Bastante ridículo hacemos todavía hoy manteniendo una monarquía fruto de los deseos y mandatos de un genocida. Demasiado ridículo como para que Margallo lo aumente.

Un Margallo que acaba de decirle a Maduro que es importante que Venezuela celebre elecciones antes de fin de año. Todo un crack de la diplomacia.

Un Margallo que hace poco se presentó en Mauthausen para asistir en representación de España al homenaje ofrecido a los españoles republicanos que estuvieron y murieron en este campo de concentración nazi. Un homenaje que en España nunca se llevó a cabo. Destacó Margallo la importancia de "honrar y renovar un deber universal de memoria" ante la barbarie, olvidando que aquí, en España, el gobierno del que forma parte ha dejado sin presupuesto la Ley de Memoria Histórica, una ley que muchos de sus compañeros de partido, quizá el también, están locos por derogar. Un homenaje plagado de banderas republicanas que tuvieron que compartir espacio y aire con Margallo, fundador del Partido Popular de José María de Areilza y Pío Cabanillas (1976), y de la Unión de Centro Democrático (UCD) (1977), diputado por Valencia por Coalición Popular; Secretario de las Relaciones Internacionales de la Democracia Cristiana (antes PDP), diputado por Valencia por el Partido Popular, europarlamentario y desde 2011 ministro de Exteriores. En definitiva un personaje anclado a la derecha política y al clero, que lleva viviendo del presupuesto nada menos que desde 1968 (47 años).  

Un Margallo que mira por encima del hombro a los griegos, simplemente por haber tenido éstos el valor y la inteligencia necesarios para apartar de la vida política a personajes como él. 

Benito Sacaluga

IL DUCE MARIANO

Sabemos que duce es una derivación de la voz latina dux, sabemos que en latín clásico, dux denotaba el rango militar de general, y sabemos que al líder del partido fascista italiano, Benito Mussolini, Il Duce era el término utilizado para referirse a su persona. También sabemos que el equivalente germano “Der Führer”, utilizado por Adolf Hitler es una traducción literal de Il Duce (guía o líder) y que caudillo, título que se concedió el general Francisco Franco es una equivalencia de estos términos. Sus retratos lo inundaban todo, y pasaron a formar parte de lo cotidiano y de lo obligatoriamente adorable. Su ego y su egoísmo traspasaron los límites de lo conocido y llevaron al mundo libre a una de las mayores catástrofes de la historia. 

Mucho se ha hablado últimamente sobre la conveniencia o no de que Mariano Rajoy participase en los actos electorales de las campañas locales y autonómicas en curso. Su prestigio está por los suelos, es uno de los líderes peor valorados y además es gafe. Su discurso, tan soso y técnico-contable, no cuadra con las arengas y proclamas que la ocasión electoral necesita. No enamora a los entregados, que echan de menos a Aznar, y tampoco a los escépticos, que coquetean con Albert Rivera, pero si algo está claro en este país es que en el Partido Popular manda Mariano, es su duce, su guía, su lider y su caudillo, y por tanto en la campaña electoral tenemos y tendremos virtualmente a Rajoy hasta en la sopa, con la única excepción de los debates cara a cara. Mariano quiere que quede claro que votar al PP es votarlo a él, que él elige a los candidatos y que estos harán lo que él diga. Si alguno se desmanda les mandará al motorista con un sobre que contendrá su cese y un finiquito en diferido. Que se sepa. El nivel que está alcanzando su ego empieza a ser muy preocupante.

No sé lo que habrán hecho en otras comunidades autónomas, pero en Madrid la propaganda electoral de buzoneo del PP incluye junto a las habituales papeletas una carta de Mariano, no de los cabezas de lista, no, solo de Mariano. Un panfleto de cuyo contenido impreso el 50% corresponde a una fotografía del gran líder del PP. Así, sin anestesia y sin previo aviso. Que te cuelen en el buzón de tu casa propaganda electoral ya es de por si molesto, pero que te cuelen una foto de Mariano es una agresión a la estética. Del texto que firma y rubríca mejor no hablo, entre otras cosas porque no lo he leído, la foto te salta a la vista y es imposible no verla, pero del texto te puedes librar.

Esto de las fotos de los líderes en plan guía espiritual y caudillo normalmente se deja para las vallas y los carteles, pero claro como Mariano no se presenta a ser elegido para nada y no puede lucirse en las vallas, nos hace llegar su imagen en un sobre. Que nadie se equivoque, él es el PP y los demás solo comparsa, seres inferiores a los que dirigir que se entregan entusiastas a cambio de dinero y posición sin atreverse siquiera a rechistar. Democracia orgánica franquista adaptada, ni más ni menos, es la esencia de este partido que los franquistas fundaron cuando su caudillo se reunió en el otro mundo (digo yo) con sus desdichados aliados, con Hitler y con Mussolini.

Camino de la panadería he aprovechado para deshacerme del sobre del PP y de su contenido, arrojándolo en el contenedor de residuos orgánicos, esos que en vez de reciclarse se entierran varios metros bajo tierra en cualquier vertedero.

Benito Sacaluga

EL FRANQUISMO EN LA RESERVA

Un soldadito español anda escribiendo por ahí que Podemos debería se ilegalizado. Digo yo, que ya puestos al asunto se podría aprovechar para hacer lo mismo con IU, con Bildu y hasta con el PSOE. Una vez ilegalizados, todos sus militantes podrían ser cómodamente instalados en cualquier cárcel española o campo de concentración de nueva construcción a la espera del correspondiente consejo de guerra.

El soldadito en cuestión procede de una familia entregada al régimen franquista, su padre se unió a la rebelión y dedicó sus habilidades a bombardear desde el aire poblaciones españolas, parece ser que con excelente dedicación y puntería ya que el dictador no dejó de condecorarle y hasta lo hizo ministro del Aire. Un soldadito al que Aznar y Trillo convirtieron en Jefe del Ejército del Aire, y que ahora desde su presidencia de la  Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil se dedica a defender los altos valores de la Patria, la Bandera, los Ejércitos y la Iglesia Católica como pegamento eficaz de la unidad de España, de su particular España. Una Hermandad que sorprendentemente fue declarada de utilidad pública y a la que Juan Carlos I concedió el titulo de Real y de la que es su Presidente de Honor. Una asociación que fue fundada en 1957, en pleno apogeo del franquismo para acoger a retirados, viudas y huérfanos de los tres ejércitos y de la Guardia Civil, sobra decir que solo a aquellos que se sublevaron contra la República, a los otros, a los republicanos, ya los habían fusilado.

Si el dictador dejó dicho a sus secuaces que permanecieran siempre en alerta ante los eternos enemigos de España, la Hermandad lo suscribe a través de la letra de su himno, de título "Centinela" y que comienza así:

Centinela, centinela, de la Patria y de la Paz

Permanece siempre alerta, pues aún tienes que luchar,

Ya no luchas en el aire, ya no luchas en la mar,

Ni lo harás en las trincheras, pero tienes que luchar.

Por lo que se ve, el enemigo de estos señores sigue siendo la democracia y no cabe duda de que coinciden con lo que Franco expresó en 1960, con las cárceles repletas de presos politicos y los tornillos de los garrotes bien engrasados:

Nosotros no negamos la democracia; nosotros queremos ser fieles a la democracia. ¡Ah! Pero no queremos que las libertades se pierdan en la anarquía; amamos las libertades, pero una libertad compatible con el orden, porque en el desorden naufragan todas las libertades.

Es decir, una democracia orgánica inventada por el franquismo en la que el parlamentarismo y los partidos politicos no tienen cabida y en la que, por supuesto, los ejércitos y las fuerzas de seguridad colaboraban a su mantenimiento como brazo ejecutor de la represión.

Un soldadito que preside una asociación en la que como no podía ser de otra forma se glorifica el Valle de los Caídos en un artículo que termina refiriéndose a los que pedimos la eliminación del monumento:

Y condenamos todos, me consta, los esfuerzos de algunos niñatos progres, hijos del desarrollismo, politicos porque no pueden ser otra cosa y que de la posguerra no saben nada, por resucitar viejos rencores sin otra base intelectual que su supina ignorancia.

Quien firma el artículo es un coronel de artillería, todo un ejemplo para las fuerzas armadas, todo un demócrata respetuoso con las libertades y con el dolor de las victimas de la guerra, a cuyos herederos llama niñatos, inútiles e ignorantes, olvidando que muchos de ellos soportamos los años más duros de lo que él llama posguerra en lugar de represión militar, y además que con nuestros impuestos le pagamos el sueldo y el uniforme, aparte de que se supone está para defender nuestras libertades. Pero claro, todos sabemos que para estos tuercebotas lo importante es su España y no los españoles.

Este soldadito estrellado y sus correligionarios, a los que los españoles llevamos manteniendo desde que vinieron al mundo, deberían permanecer callados y dedicar parte de su tiempo libre, que será mucho, a devolver a la sociedad civil todo lo que ella les ha dado, si no están dispuestos a ello, pues eso, que se dediquen a sacar brillo a sus estrellas y a sus sables sin estrenar y nos dejen en paz con, según ellos, nuestra supina ignorancia.

Benito Sacaluga.

LA LECHERA DE LA POLI

El Ministerio del Interior se acaba de gastar 300.000 euros en un "camión lanza agua", una copia remasterizada de las "lecheras" franquistas, eufemismos aparte una tanqueta. Su destino no es otro que lanzar agua a presión sobre manifestantes con la sana intención de ayudarlos a que se disuelvan pacíficamente. Dado que al agua, arrojada a alta presión, se añade un colorante a efectos de dejar prueba indeleble que permita identificar al chorreado, los almacenistas chinos están haciendo acopio de cientos de miles de chubasqueros de esos de usar y tirar, sin duda la única defensa de los manifestantes ante una agresión policial pura y dura. Los hematomas y otras lesiones que el agua a presión provoque no los evitará el asiático chubasquero, tendrán que hacerlo los servicios de urgencias de los hospitales los que atiendan a los lesionados, en algunos casos debidamente esposados y escoltados por un par de agentes antidisturbios. 

Ya me imagino al camión lechera rodeado de agentes policiales avanzando lentamente contra los grupos de manifestantes, moviendo amenazadoramente su cañón, en plan Panzer entrando el el gueto de Varsovia en busca de rebeldes judíos inconformes con su cautiverio.

Los expertos en el tema de "seguridad ciudadana" nos dicen que no tiene por qué ser mejor un chorro que una pelota de goma. Depende de la presión, la distancia o el lugar del impacto. Recuerdan que para que sea efectivo, el chorro tiene que salir a tal potencia que se corre un riesgo elevado de que al impactar contra un manifestante resulte lesionado. Lo bueno de esto de la alta presión del agua es que los 7.000 litros del depósito dan para poco tiempo con el gatillo apretado. Claro que a falta de agua, la tanqueta dispone en su interior de dos armeros para escopetas y una buena cantidad de munición. El artillero acuático se lo va a pasar pipa, ya que el cañón se controla mediante un  joystick que regula la presión del agua, el modo de disparo (corto, largo o continuo) y la dirección del chorro, con su correspondiente pantalla de televisión a todo color. Me río yo de los juegos de la playstation.

A pesar del dinero invertido (50 millones de las antiguas pesetas), los expertos policiales consultados vaticinan que apenas se usará este vehículo al ser muy poco funcional y especialmente lesivo contra los manifestantes. Según parece en el ministerio de Jorge Fernández Díaz sobra dinero y agresividad y falta sentido común.

Yo, que ya me he comprado el chubasquero y una pistola de agua para defenderme de la tanqueta, me pregunto si este tipo de barbaridades contra la población están permitidas en la Constitución, el derecho a manifestarse públicamente si lo está (art.21), y la sola presencia de la tanqueta, aunque solo sea desde el punto de vista psicológico, coarta este derecho. No olvidemos que el maldito artefacto puede causar lesiones graves y hasta la muerte según afirman los expertos. Si la policía debe actuar de acuerdo con el principio de proporcionalidad a la hora de reprimir determinadas actuaciones, en el uso de la tanqueta la proporcionalidad brilla por su ausencia.

El art.17 de la Constitución nos dice que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad, y yo me pregunto donde esta la seguridad para un manifestante ante un medio de represión indiscriminado como lo es el nuevo juguete del piadoso Fernández Díaz, personaje que contestaría a mi pregunta diciéndome que si quiero estar seguro que me quede en casa y no participe en actos multitudinarios, y eso lo dirá quien precisamente es el encargado de velar por mi seguridad en todo momento, también durante el ejercicio de mi derecho constitucional a manifestarme.

Benito Sacaluga.

Fuente: Publico.es

FELIPE GONZÁLEZ... Y FLICK

Friedrich Flick, en el Tribunal de Nuremberg
que procesó a los criminales de guerra nazis.

Las acusaciones contra Podemos en el sentido de haberse financiado con dinero procedente del extranjero han sido constantes y siguen siendo habituales, sobre todo por parte de destacados miembros del PP, de sus medios afines y de sus medios incondicionales. Desde el PSOE se actúa con prudencia, con el altavoz en volumen mínimo, quizás sea debido a que sus miembros sabe bien lo que es estar inmerso en asuntos relacionados con financiación recibida de otros países, por si no lo saben, o lo han olvidado, yo se lo recuerdo.

El 30 de septiembre de 1984, los juristas del partido socialdemócrata alemán celebraban una reunión informal en el hotel Rathaus de Hannover. Durante el acto, uno de los contertulios, el diputado del SPD, Peter Struck, hacía un inocente comentario indicando que una buena parte del dinero entregado por el consorcio Flick al partido socialdemócrata, había sido desviado hacia España para financiar las actividades del PSOE, partido que desde 1982 gobernaba en España con mayoría absoluta.

Flick, una de las más importantes multinacionales alemanas que en tiempos pasados financió al partido nazi, había originado meses antes una enorme polémica en Alemania Occidental, por supuestos sobornos a politicos, asunto que había obligado a dimitir al presidente del Parlamento alemán y al ministro de Hacienda.

La conexión española del affaire Flick iba a despertar en España igual cúmulo de pasiones. Dio origen a una tímida comisión de investigación pero, como era de esperar, no provocó ninguna dimisión. El detonante iba a ser la publicación de las palabras del diputado socialdemócrata Peter Struck por el periódico germano Frankfurter Rundschau. Aparte de la crónica del periodico alemán, otro hecho precipitó los acontecimientos: la declaración del ex gerente del consorcio Flick, Guenter Max Paefgen, ante una comisión parlamentaria de la RFA, asegurando que su empresa había canalizado importantes sumas de dinero hacia España y Portugal hasta 1982, para favorecer el socialismo democrático en ambos países. Este dinero, según Paefgen, había ido a parar al PSOE, por medio de la fundación socialdemócrata Frederik Ebert.

La publicación de estos datos provocó la crisis más grave que se había conocido hasta entonces en el seno del PSOE y en el Gobierno desde la llegada de Felipe Gonzalez a la Moncloa. El presidente se vio forzado a acudir "voluntariamente" al Parlamento para dar explicaciones públicas sobre el comportamiento de su partido.

En una sesión tensa, cargada de nerviosismo, el 14 de noviembre de 1984, Felipe Gonzalez dijo: "Ni de la Fundación Ebert, ni del consorcio Flick, ni del Partido Socialdemócrata Alemán he recibido ni un marco, ni un duro ni una peseta". Pero el fiscal general de la República Federal de Alemania, Andreas Schutz, vino, años después, a enmendarle la papeleta. Después de pasarse seis años investigando, la Fiscalía de la RFA hacía públicas, a finales de mayo de 1990, sus investigaciones sobre el Escándalo Flick.

Se demostró que entre 1978 y 1985 se utilizaron 22 millones de marcos (al cambio 1.400 millones de pesetas) de la fundación alemana Frederik Ebert, para financiar al PSOE y al Partido Socialista Portugués. El dinero viajó a España a través de una cuenta abierta en un banco de Zurich (Suiza), desde el Instituto para Encuentros Internacionales, y otra cuenta en Tel Aviv (Israel), de la fundación hebrea Fritz Naphtali, que actuaron como tapaderas para sacar el dinero de Alemania.

Los datos de la Fiscalía de Bonn eran sólidos y estaban respaldados por seis años de duros trabajos y centenares de declaraciones de los propios interesados. La investigación de la Fiscalía General de la RFA contradice radicalmente las palabras de Felipe González, en el pleno del Congreso de los Diputados del 14 de diciembre de 1984, donde, de forma rotunda y categórica, había afirmado: "Que quede claro: ni yo ni mi partido hemos recibido dinero ni de Flick ni de Flock. Y esa es una afirmación que nunca me veré obligado a rectificar"

La Comisión del Congreso actuó como era previsible y "absolvió" en 1985 a Felipe González con 263 votos favorables, siete en contra, ocho abstenciones y uno nulo, esgrimiendo  la conclusión de que "No existe prueba alguna de que Felipe González o el PSOE hayan recibido dinero de Flick". Una vez cerrado el tema, Santiago Carrillo, en representación del Grupo Mixto, tras reconocer que el honor del presidente del Gobierno había quedado a salvo, recordó que Struck seguía sin rectificar en Alemania Occidental. Al citar antecedentes de los hechos, hizo mención al pasado nazi de Friedrich Karl Flick, propietario del consorcio, que fue condenado a ocho años de cárcel en el juicio de Nuremberg, y de esta premisa justificó que el consorcio tuviera interés en que la situación política española no derivase hacia el comunismo.

José María Ruiz Gallardón, expuso la necesidad de que el presidente del Gobierno español se querellase por calumnias e injurias contra Struck. Los socialistas, por boca de su portavoz, Eduardo Martín Toval, entendieron que González ya ha recibido la debida satisfacción, puesto que se había producido la rectificación pública. Lo cierto es que meses antes, en noviembre de 1984, a petición del presidente del Gobierno, Felipe González, el Fiscal General del Estado abrió diligencias para la presentación, en su caso, de una querella criminal contra Peter Struck por las informaciones publicadas sobre el caso Flick y el PSOE. Diligencias que fueron archivadas por falta de indicios delictivos, decisión de archivo que fue adoptada por la Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo el 25 de abril y comunicada al Gobierno en un documento de dos folios, archivo por falta de indicios delictivos que se producía a pesar de reconocerse en el auto que era verdad que en el periódico Frankfurter Rundschau apareció una información, firmada por el periodista Eckart Spoo, que atribuía al diputado del SPD Peter Struck la afirmación, en una reunión de juristas de su partido, de que el SPD hizo llegar a Felipe González, a través de Wischnewski, dinero del consorcio Flick para la financiación de la campaña electoral del PSOE. Tenían al autor de la pretendida difamación y tenían al mensajero, pero mejor dejarlo como está pensarían fiscales y sobre todo González. Lo que no sabían es que la Fiscalia de la RFA ya estaba investigando.

Tras el informe de la Fiscalía de la RFA, Felipe González tal vez pensó que rectificar y reconocer públicamente que su partido había estado metido en asuntos no demasiado limpios, probablemente, no fuese cosa de sabios. Por otro lado, inexplicablemente, la noticia de la resolución de la fiscalia alemana tuvo en los medios españoles escasa o nula repercusión,

Cuando el dinero llegaba al PSOE las leyes españolas permitían a los partido politicos recibir donaciones extranjeras, por tanto el dinero recibido desde Alemania era completamente legal, puede que no así su origen, aunque tanto para el donante como para el receptor, por motivos obvios, era muy conveniente que todo se llevase a cabo opacamente. Nadie en España investigó la contabilidad del PSOE, puede que la donación fuese legal, lo que nunca sabremos es el destino del dinero. Si todo era legal, si todo estaba bien, ¿por que negar haber recibido el dinero alemán?, más aún corriendo el grave riesgo de ser más tarde puestos en evidencia, tal y como finalmente hizo la Fiscalia alemana. Desde luego no resultaba nada ético para el PSOE reconocer que había recibido financiación por parte de un multimillonario ultraderechista alemán.

El problema es que la legalidad del origen de los fondos entregados al PSOE brillaba por su ausencia. En 1990 la prensa alemana volvió a la carga. El semanario Der Spiegel efectúa una investigación sobre el asunto Flick y formula cargos muy concretos contra el PSOE y el PSD, acusando a éste último de estar detrás de la financiación al PSOE, financiación destinada en gran parte a cubrir su propio tráfico de dinero negro. En esta ocasión el PSOE volvió a enrocarse y la portavocia oficial del partido manifestó que para ellos el caso estaba cerrado y que no tenían intención de responder a las acusaciones del semanario alemán. El PSOE calló ante acusaciones tan graves, y en España al menos: "El que calla otorga".

El PSOE y González salieron airosos de este su primer caso relacionado con la corrupción. Si las conclusiones del informe de la fiscalia alemana se hubieran tenido en cuenta y se hubiera retomado el caso en el Parlamento español quizás, solo quizás, no se hubieran producido todos los asuntos turbios que protagonizo el PSOE con posterioridad bajo la presidencia de Felipe González:

Casos: Fondos Reservados, Filesa, Malesa, Time Export, Ave, Seat, Osakidetza, Cesid, Menguele, Guerra, Urralburu, Cementerio de Madrid, Salanueva, Expo-92, Roldán, Palomino, GAL, Petromocho, PSV,... y más.

Con este equipaje conocido y con el que lleva en el doble fondo de su maleta política, González aconseja, alecciona y marca a sus herederos el camino a seguir, impidiendo que el PSOE sea el PSOE, después de haberlo convertido en un partido accidentalista y promonárquico en el que sus militantes han visto pisoteada hasta la laminación esa lucha de clases que motivó su creación:

“El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes.” 

Pablo Iglesias Posse

Felipe González puso los cimientos para que el PSOE se convirtiera en lo que es hoy, tirando a la papelera el guión de Pablo Iglesias, hoy es un partido politico en busca de autor, sin identidad concisa y en manos de una dirección interesada, y que al igual que los siete personajes en busca de autor de Pirandello corre el riesgo de acabar trágicamente.

Benito Sacaluga

Fuente consultadas: El Dinero del Poder. José Diaz Herrera y Ramón Tijeras. Cambio 16 (ISBN: 84-7679-190-9) y Hemerotecas.

CONFIAR EN RAJOY

Mariano Rajoy se acaba de marcar una de sin plasma. En el desayuno informativo que ayer organizó Europa Press en el Hotel Villamagna se infló como un globo y de su boca salieron augurios, cifras a medias y verdades a medias, es decir mentiras. De entre los augurios dijo que "Iba a ser el candidato del PP para las próximas elecciones generales, pase lo que pase en los comicios autonómicos y municipales del 24 de mayo", y lo dice sin tener en cuenta que a lo mejor lo que pasa es que a la vista de los resultados tiene que salir corriendo de Genova, tal y como lo hizo de España un tal Alfonso después de unas elecciones municipales celebradas hace 84 años. Lo que no dijo es si las generales van a ser este año, dijo que esa es su idea, una idea cuya existencia pone de manifiesto que se está pensando no convocar elecciones generales hasta que la situación le sea favorable, es decir hasta que Podemos y Ciudadanos pierdan gas, un gas que él, su aparato y los medios que le sirven intentarán que se escape a base de continuar con la campaña de acoso y derribo que pusieron en marcha en mayo de este año. Por otro lado el juez Ruz ya está en Móstoles y tanto la Fiscalía como la UDEF están haciendo bien los deberes que les han puesto desde Moncloa. Lástima que haya salido a relucir el asunto del "Nuevo Mestalla" valenciano, donde el Ayuntamiento tiene que ver y mucho y hasta puede que Rita Barberá "La explendida" tenga que dar por perdida su candidatura a la alcaldía. Si las mesas de "El Canyar" hablaran Rita no sería elegida ni como delegada de celda.

Dice Rajoy que "no tiene previsto llevar a cabo ningún cambio en el partido", lo que no dice es que dentro del partido hay muchos que están pidiendo cambios, entre otros que él se marche, cambio que sin duda se producirá si en las próximas locales y autonómicas el PP cae derrotado con contundencia. Una persona que como Mariano solo lee el Marca debería saber que ante los malos resultados el primero en caer es el entrenador del equipo y más aún si el vestuario se le pone de frente. El vestuario ya está más que mosqueado y el partido se juega el 24 de mayo, así que será entonces cuando podremos comprobar el respeto y admiración que le tienen sus palmeros de hoy.

Como viene siendo habitual se pone de perfil ante la espantosa corrupción que asola su partido, dice que los responsables ya no pertenecen al PP, y nuevamente se equivoca o vuelve a mentir. Los que ya no pertenecen al PP son los autores materiales, los máximos responsables del partido siguen en sus puestos con él a la cabeza. En un organigrama vertical, como lo es el del PP, la máxima responsabilidad es de quien está en el vértice superior de la pirámide y ese no es otro que Mariano Rajoy desde hace ya doce años.

Sin que se le mueva ni un pelo afirma que «En España se está creando empleo desde hace varios meses. Y la mayoría de esos empleos son indefinidos». El hecho cierto de que el porcentaje de paro haya subido, que haya 500.000 españoles más sin empleo que en diciembre de 2011 y que los contratos sean en su mayoría a tiempo parcial son datos que para él no cuentan. Sigue diciéndonos que «Muchos españoles aún no lo habrán notado, pero la renta de los hogares creció el año pasado un 1,4%. Estos son datos objetivos». Pues no, no son datos objetivos, son datos macro y desde luego el pírrico aumento no es como para que alguien lo note. Volvemos al eterno y falso cálculo: Si yo gano 1.000 y tú 100, entre los dos ganamos una media de 550. Por otro lado, aunque fuera cierto que los hogares españoles han ingresado un 1,4% más, la cantidad resultante es a todas luces insuficiente para compensar las subidas de la energía o ese IVA que Rajoy aumento en un 3%, o el mantenimiento del copago farmacéutico, por poner solo tres ejemplos. Un crack este Rajoy, por si fuese poco que los parados estén cabreados, el presidente y sus reformas han conseguido que los que trabajan también lo estén, los sueldos de miseria y la precariedad de los contratos son las causas del cabreo. 

Metido a analista económico, afirma Rajoy que "El problema de Grecia no es reestructurar la deuda: la clave es tener crecimiento y empleo". Otra vez se vuelve a equivocar, todos sabemos que la clave está en las tres variables. De poco sirve un crecimiento del 2,9 % si el pago de los intereses de la deuda española, (de pagarla ni hablamos), le supone al Estado un 7% de su recaudación vía IRPF (1) , una cantidad que es el 50% de lo destinado a Sanidad (14%), se aproxima a lo invertido en Educación (9%), es siete veces superior a lo destinado a Vivienda y Servicios Comunitarios (1%) y prácticamente igual al 9% dedicado a Infraestructuras, Agricultura y Energía. Tampoco dice nada de la quiebra en la que se encuentra la Seguridad Social, ni de que cuando llegó a Moncloa heredó un Fondo de Reserva para las pensiones con más de 66.000 millones de euros y que lo está esquilmando, al 31 de diciembre de 2014 ya había dispuesto del Fondo por importe de 25.000 millones de euros. Tampoco nos dice nada de la Deuda Pública, una deuda que cuando Rajoy llegó al poder era de 743.531 millones de euros (69 % del PIB) y que el uno de enero de 2015 estaba en 1.033.857 millones de euros (98% del PIB), un aumento de deuda de 310.326 millones de euros que Rajoy se ha gastado (más de 100.000 millones al año) sin que hasta hoy nos haya explicado bien en qué.

Sobre la reforma de la Constitución nos suelta la siguiente perla: "En los tiempos de dificultad no es bueno hacer cambios, sobre todo cuando no hay claridad ni mayorías" ¿A que tipo de mayorías se refiere? ¿Quizás a las que redactaron la Constitución en 1978 : Siete ponentes entre los cuales cuatro eran franquistas (3 de la UCD y 1 del AP) y ningún representante comunista o republicano? A la hora de reformar la Constitución lo necesario es el consenso entre todas las fuerzas políticas y lo que menos falta hace, por no decir ninguna, son las mayorías, pero para Rajoy y la derecha el consenso es algo totalmente desconocido, ellos prefieren la mayoría absoluta y no saben ni quieren moverse en otros terrenos.

De la pobreza en España nada dijo, haberlo hecho en uno de los hoteles de lujo más caros de Madrid, rodeado de bollería fina, cubertería de alpaca y servilletas de lino, habría sido el colmo del esperpento y Rajoy ya no está para que ni los suyos ni los desfavorecidos le soporten muchos desatinos más. "Ni se te ocurra hacerlo" le habrá dicho Arriola, su gran gurú y marido de Celia Villalobos, vicepresidenta del Congreso y fan desbocada de los videojuegos de agilidad mental para adolescentes.

También dijo Rajoy: "Confíen en mí, les irá bien". Todo un argumento digno del gran genio politico que es Mariano Rajoy. Solo le falto decir : "I Can",  frase que si no fuera por la existencia de la formación de Pablo Iglesias a buen seguro que la habría gritado. Confiar en que Rajoy solucione nuestros problemas puede que sea un placebo momentáneo para los indecisos, pero es una enorme equivocación. La confianza de los demás hay que ganársela, no con palabras sino con hechos y Rajoy ha hecho todo lo que estaba en su mano para conseguir que no se pueda confiar en él.

Para que seguir, al igual que la del propagandista nazi Joseph Goebbels, la función de Rajoy consiste en controlar todos los medios, la radio, televisión, cine, redes sociales, literatura, etc, apoyándose en un marketing social destinado a convencer a los votantes de la existencia de cosas totalmente alejadas de la realidad, y lanzando consignas y campañas destinadas a la eliminación del enemigo politico, sin importarle lo más mínimo el inmenso daño que su amor por el poder absoluto causa a todo un país, bueno al 90 % de él, el 10% restante está encantado de la vida y se refiere a los parados como "esos pobrecillos que están en la calle".

Benito Sacaluga.

(1) Fuente: Intervención General de la Administración del Estado (clasificación funcional del gasto de las Administraciones Públicas de Naciones Unidas 2013), desglosando el concepto de “intereses” de la función de asuntos generales y excluyendo las "ayudas a instituciones financieras" de la función asuntos económicos

JURANDO BANDERAS

Esta mañana se ha celebrado en Madrid, concretamente en la Plaza de Oriente, otrora escenario fijo de las arengas del dictador, una jura de bandera por parte de civiles, en total dicen que han sido unos 500 y entre ellos se encontraba la delegada del Gobierno en Madrid. Según dicen los que saben, la finalidad de las juras de bandera para personal civil es permitir que "los españoles sin vinculación profesional a las Fuerzas Armadas puedan manifestar su compromiso con la defensa de España." No sé con quien adquieren el compromiso, me imagino que con el ejército, en ese caso mucho me temo que el numerito de la jura no es más que un brindis al sol, sobre todo si tenemos en cuenta que nuestro ejército es profesional y que en caso necesario ya se sabe: toma el fusil y al frente o te pego un tiro aquí mismo. En cualquier caso los 63 años de edad de la Sra. Dancausa hacen muy difícil que se la llegase  a ver en una trinchera en Tarifa o incluso tejiendo camisetas de lana para la gloriosa infantería, quizás su juramento sea en honor de su padre, el abogado y político falangista Fernando Dancausa, pero bueno, dejemos que la nueva jefa de la policía madrileña se familiarice con los uniformes, los sables y las medallas.

Como es lógico desconozco quienes han acompañado a Dancausa en la jura, de lo que si estoy seguro es de que entre ellos no se encontraba ningún republicano. Una ausencia que no tiene que ser exclusivamente a causa de que la bandera jurada sea la bandera de los que traicionaron a España, que ya es, el motivo principal es que los republicanos ya juraron o prometieron defender España y además cumplieron con su juramento o su promesa aún a costa de sus vidas y de las de los suyos, un juramento que muchos de sus descendientes hemos heredado con orgullo y con la responsabilidad de que siga vigente. No lo hicieron así los ejércitos sublevados contra la República Española, ellos también juraron o prometieron pero quebrantaron su juramento y utilizaron su nueva bandera como símbolo del terror que sembraron a lo ancho y largo de toda España.

Cuando en 1931 se puso en marcha la II República, a todos los militares partidarios de la monarquía se les ofreció la posibilidad de un retiro honroso y remunerado, muy pocos aceptaron dejar el Ejército. Los que permanecieron se adhirieron ante la tricolor al Decreto de Fidelidad a la República de 22 de abril de 1931:

"Prometo por mi honor cumplir bien y fielmente las leyes de la República y defenderla con las armas"

Todos sabemos en que quedó la promesa y las consecuencias de su incumplimiento por los militares golpistas.

No se quién ha organizado el espectáculo de hoy, tal vez la Delegación del Gobierno en Madrid, tal vez el Ministerio de Defensa. Sea quien sea el autor de la idea es un tanto cobarde. Aparte de hacerlo a la chita callando para evitar manifestantes inoportunos, el "acto" solo se celebra en Madrid y en una zona donde lo que más hay son japoneses. Bien podrían haberlo hecho extensivo a todas las capitales españolas, pero claro llevar la patochada a la Plaza de Cataluña o delante de la Casa de Juntas de Guernika es una provocación que puede originar resultados no esperados por y para estos salvapatrias de pacotilla.

Yo como madrileño, pues eso, que no me parece aceptable, creo que este tipo de espectáculos deberían limitarse al ámbito de los cuarteles. Si bien Madrid no tiene aspiraciones nacionalistas, si que tiene un gran pasado republicano, además de ser en estos momentos una ciudad puntera en las reivindicaciones republicanas. Madrid no olvida el golpe de estado de aquellos que en su día prometieron defender a la República tal y como hoy han jurado hacer con la España abstracta unos cientos de españoles, ni olvida los bombardeos contra su población, ni su tenaz resistencia al invasor, ni sus cárceles franquistas, ni la represión, ni la Dirección General de Seguridad,.......bastante tenemos con estar obligados a compartir diariamente con los borbones el aire que respiramos, como para que la parafernalia castrense que el rey ampara bajo su mando nos ocupe la calle aunque solo sea por unas horas.

Los militares siempre han estado mejor en los cuarteles, cuando salen de ellos casi siempre es mala señal.

Benito Sacaluga.

TRIBUNAL POPULAR CONTRA LA CORRUPCIÓN

Como ya es habitual, hoy la prensa nos informa de la existencia de un nuevo caso de corrupción, esta vez se trata del pago de comisiones para obtener las autorizaciones necesarias para la construcción y explotación de parques eólicos. De rebote, por su relación profesional con una de las empresas beneficiadas, nos topamos con los nombres de dos politicos del Partido Popular: Federico Trillo, actual embajador de España en Londres y Vicente Martinez-Pujalte, diputado en el Congreso representando al Grupo Parlamentario Popular.  Según la Agencia Tributaria, que no ha encontrado ningún informe que justifique los cobros, Trillo recibió 354.560 euros en casi tres años y Pujalte, 75.000 en poco más de uno. (Acceso a la noticia) Los pagos tuvieron lugar entre 2006 y 2008 en el caso de Trillo y entre 2008 y 2009 en el caso de Martinez-Pujalte, así que o mucho me equivoco o las responsabilidades ante Hacienda y la justicia ordinaria ya han prescrito. Parece ser que solo está en plazo la declaración de ingresos que Martinez-Pujalte efectuó en relación con el año 2011, en su declaración de ingresos consta que en 2011 tuvo unos ingresos de 44.168,41 euros, pero el informe de Hacienda asegura que fueron 65.706 (un 48% más), D.Vicente, claro, lo niega.

Como mañana o pasado saldrá a la luz algún caso más, y teniendo en cuenta los centenares de politicos y similares que se encuentran en fase de juicio o imputados y/o investigados por la justicia, unido esto a la imperiosa necesidad de que la verdad, al menos la judicial, aflore, bueno sería que se presentara en el Congreso una Iniciativa Popular al objeto de que de forma inmediata se constituyese un Tribunal Especial que presidiese un macro juicio contra todos estos presuntos delincuentes que, parece ser, se han enriquecido con el dinero de nuestros impuestos y nuestras deudas,  Prevaricación, fraude fiscal, sobornos, comisiones, evasión de impuestos, blanqueo de dinero, financiación irregular....vendrían a ser los delitos juzgados, y dado que los presuntos culpables y los sospechosos de serlo pertenecen, sin excepción, al mismo partido politico hasta podrían considerarse sus actividades como encuadrables en lo que viene siendo el crimen organizado. 

Cuando se llega al extremo en que estamos, ante una situación tan excepcional por el número de casos de corrupción, las soluciones ordinarias no son eficaces, así lo entendieron los aliados contra los nazis y en 1945 iniciaron los procesos de Núremberg, en los que se determinaron y sancionaron las responsabilidades de dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nazi. Si las leyes internacionales de entonces ponían en entredicho la legitimidad del proceso éstas fueron consecuentemente adaptadas, tan justamente adaptadas que más tarde serían el soporte de los principios legales de la justicia internacional. Con decisión y trabajo judicial en menos de un año estuvieron todas las sentencias dictadas, aquí en España, solo la instrucción previa al juicio puede tardar cinco años o más. En Núrember se enjuiciaron a 24 personas, aquí serian cientos, pero en España hay millones de personas sin trabajo y sobran recintos feriales y palacios de congresos para acoger al macrojuicio. 

La creación de este tribunal si que sería un exponente claro de la voluntad política de luchar eficazmente contra la corrupción. Un tribunal que podría denominarse "Tribunal Popular contra la Corrupción", y que debería funcionar con un jurado, jurado que estaría constituido por españolitos de a pié. Un jurado que dictaría sentencia a la vista de las evidencias, de las pruebas, sin que ningún poder politico o financiero impidiera que se hiciese justicia.

Pasado el tiempo y ya con los corruptos en la cárcel, el tribunal podría aprovecharse para enjuiciar el franquismo, al menos por los mismos delitos que en Núremberg se imputaron a los nazis: 

• Crímenes de guerra, la existencia de asesinatos, torturas y violaciones, hechos contrarios a las Leyes de la Guerra.
• Crímenes contra la humanidad cometidos desde 1936 hasta 1978.
• Guerra de agresión, sobre la base de una premeditación para alterar la paz y entendida como el proceso para atentar contra la seguridad de un Estado soberano.

Ese Tribunal Popular contra la Corrupción o contra el franquismo, tan necesarios, nunca existirán y así será por la sencilla razón de que quienes tienen que crearlos son todos potencialmente candidatos a sentarse en sus banquillos, y una cosa es prometer justicia y otra bien diferente ponerse la soga al cuello.

Benito Sacaluga

80 ESCAÑOS

Según las últimas encuestas el Partido Popular perdería 80 escaños en las próximas generales, lo que significa el 43% de los que hoy tiene. Ni más ni menos que ochenta diputados del PP dejarán de cobrar del Congreso y tendrán que buscarse la vida. Adiós a dietas, teléfonos, taxis, billetes de avión y AVE gratis total y adiós al aforamiento. Regresarán a sus antiguas ocupaciones, si es que algún día las tuvieron, los más a sus antiguos puestos en la administración pública, los menos disfrutarán de la nómina del partido como asesores de lo que sea, o refundarán sus despachos profesionales bajo el incentivo de sus bien nutridas agendas de contactos.

Ochenta escaños perdidos que a buen seguro podrán en muy grave peligro el seguir ocupando asiento en ese banco azul, al que llegaron mintiendo a todos los españoles hace ya casi cuatro años. Una estrategia, la mentira, que repetirán en sus próximas campañas dado el buen resultado obtenido en 2011. De todas formas no pueden hacer otra cosa, tal y como está el panorama si no siguen mintiendo solo pueden optar por disolver el partido, disolución que no se les pasa por la cabeza ni en sus peores pesadillas. A mentir pues.

Si a los 80 escaños perdidos en el Congreso sumamos los que perderán en el Senado, los concejales y los alcaldes, Secretarios de Estado, Subsecretarios, Delegados del Gobierno, altos cargos, etc.. y  la cifra mucho mayor que representan los asesores nombrados a dedo, el resultado de la suma estará quitando el sueño a todos los secuaces de Rajoy, y muchos de ellos, todos, se estarán planteando la posibilidad de que Mariano se vuelva a Santa Pola, celebre conferencias y escriba uno o dos libros entre cada consejo de administración de alguna multinacional del sector energético. Seguro que se lo están planteando, lo malo es que no saben a quien poner en el puesto de Rajoy, y llevados por la desesperación lo mismo le hacen la ola a Aznar. Rajoy, que es un mentiroso pero no es tonto, conocedor de esta posibilidad ya ha puesto los medios para que Aznar se quede donde está, ha puesto a Rato al pie de los caballos y con él, de perfecta carambola, a su mentor, a Aznar, que por muchas ganas que le ponga al asunto se verá muy perjudicado por el peso de su relación con Rato y quién sabe si hasta llamado a declarar por algún juzgado. Aznar debe saber muchas cosas sobre Rato, de ahí que no le propusiera, nombrara, como su sucesor y eligiera a Rajoy, un perdedor nato, pero que hasta a Aznar engañó.

Si los del PP están que no duermen, Albert Rivera y Santiago Abascal se frotan las manos, y ya han encargado una tirada masiva de carnets de sus respectivos partidos para repartirlos entre los que no se quieran apuntar al naufragio electoral del Partido Popular en las próximas generales. Una derrota electoral, la del PP, que puede llegar a ser un finiquito si se hace pública la lista de los 705 investigados a raíz de la amnistía fiscal de Montoro, de la que solo conocemos el nombre de uno de ellos, el de Rodrigo Rato y en la que podrían estar muchos de los ya incluidos en las listas electorales de las autonómicas y municipales. Una lista que nunca conoceremos mientras siga gobernando el PP, a no ser que en el Ministerio de Hacienda aparezca algún Falciani a la española, aparición que no debemos descartar.

Después de las Municipales y Autonómicas, si los resultados se aproximan a los que vaticinan las encuestas, es muy probable que presenciemos dos hitos, uno el relevo de Rajoy, otro la materialización de la ya anunciada gran coalición entre PP y PSOE, al tiempo.

Benito Sacaluga

MARHUENDANATO FORTE

Por fin hemos dado con el remedio total contra el estreñimiento. Se acabaron las pastillas, las infusiones y los desagradables medios mecánicos que hasta hoy nos facilitaban deshacernos de los residuos de la digestión. Hoy, con solo tener a mano un editorial de los que Marhuenda publica en La Razón el problema del estreñimiento se soluciona en cuestión de minutos. Parece ser que los cupones para cacerolas y menaje vario que el diario regala no consiguen subir las ventas y sus sesudos publicistas han encontrado la manera de que la tirada del rotativo aumente: los editoriales de Marhuenda.  El éxito ha sido tal que las farmacéuticas y los herbolarios se están pensando demandar a La Razón por competencia desleal, y hasta advierten de los efectos secundarios que para nuestra salud mental puede provocar el solo hecho de ver la firma de D.Francisco Marhuenda al final del editorial o su foto al principio.

El último laxante gratuito se nos ofrece en forma de defensa a ultranza de Rodrigo Rato. Dice el ilustre tertuliano que contra Rato existe desde hace años una inmisericorde campaña de acoso y derribo. Afirma que no sabe si Rato ha cometido algún tipo de delito, falta o error, olvidando intencionadamente que el "ilustre" ha hecho perder millones de euros a los accionistas y preferentistas de Bankia, terminar de rematar a Cajamadrid, una entidad centenaria, haber utilizado la "tarjeta black" para pagarse masajes con final feliz y acogerse a una amnistía fiscal para ponerse al día con sus impuestos, eso si a precio de saldo. En el colmo del esperpento se queja Marhuenda de que a Rato no se le haya tratado como a otros presuntos, como, por ejemplo, a los Pujol, Chaves y Griñán,... y en este sentido afirma que el tratamiento recibido por Rato pone en evidencia que la justicia no es igual para todos, y tiene razón, si la justicia fuese igual para todos Rato y el resto de presuntos corruptos hace tiempo que deberían estar en prisión preventiva, al igual que lo están todos aquellos que, por la imputación de delitos mucho menos graves, llenan los módulos de las prisiones en espera de juicio.  No se que opinará Enrique Granados desde la cárcel de Estremera, pero seguro que se apunta a la tesis de Marhuenda y ya le habrá llamado para que le meta en el saco de las injusticias. O todos o ninguno coño, que al fin y al cabo no hemos matado a nadie. Por otro lado, Marhuenda omite que su admirado Rato puede que haya sido el detenido por la policía que menos tiempo ha ostentado esa condición desde que las Comisarias existen y el único que no ha sido esposado por la policía, todo un récord. Tampoco sabemos si lo han fichado, si le han hecho las fotos de rigor y tomado las huellas dactilares, tal y como hacen con todos aquellos que son detenidos aunque sea por robar un salchichón ibérico en Alcampo, me temo que ni una cosa ni la otra. Marhuenda, tienes razón, la justicia no es igual para todos, pero eso ya lo saben hasta los que llegan a España en patera.

Dice el profesor, licenciado en derecho, historia y no se cuantas cosas más, aparte de doctorado en servilismo por el Partido Popular, destacado pupilo de Fernandez Diaz primero y de Rajoy después, que a Rato se le ha condenado ya a la pena de telediario, que se le ha enviado al inframundo sin que medie condena previa, y lo dice quién diariamente y a la menor ocasión descalifica públicamente a todo aquel que se aparta lo más mínimo de sus ideas políticas, no digamos ya si se aborda el tema de la República. Sus ataques contra el comunismo y cualquiera de sus derivadas, aparte de completamente anacrónicos e infantiles, son constantes. Para él la izquierda sigue siendo exclusivamente Stalin y la izquierda española un grupo de bolcheviques, olvidando que nada más desaparecer Stalin su mandato fue condenado en 1956 en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, y su sucesor, Nikita Jrushchov, denunció su legado y condujo el proceso de desestalinización de la URSS.

A mi esto de que los poderosos y famosos se quejen de la pena de telediario me hace mucha gracia, que más quisieran los delincuentes comunes tener acceso a la opinión pública para contarnos su versión de los hechos por los que se les encarcela, según ellos siempre injustamente, y que más quisieran que un superdotado intelectualmente como Marhuenda defendiera sus derechos y su dignidad, que también la tienen, en las páginas de un periódico y en los platós de las televisiones.

Hoy el juez Ruz, tachado de incompetente por Marhuenda en numerosas ocasiones, abandona definitivamente la Audiencia Nacional, Marhuenda y Rajoy se fumarán un puro y brindaran con cava. 

(1) Deja sin concluir las causas más importantes de los últimos años: la instrucción del caso Gürtel más allá de la primera época (1999-2005), pues de esa ya ha dictado auto de apertura de juicio oral para 41 imputados; los papeles de Bárcenas, que se encuentra encarando el final de la instrucción; y el caso Neymar, que también deja en su última fase. 

Entre todos los implicados en estos casos no figura ningún comunista, todos son poderosos y ricos. Sí Marhuenda sí, como afirmas en tu editorial la justicia no es igual para todos, aunque Rajoy, sus palmeros y su ministro de Justicia se empeñen en convencernos de lo contrario.

Benito Sacaluga.

(1) EL HUFFINGTON POST

PLUTO, DIOS DEL DINERO

Aristófanes

A todos nos pasa, hay días en que todo nos parece una mierda, lo malo es cuando nos damos cuenta de que no es una sensación derivada del pesimismo o la decepción, sino que es una realidad que, además, siempre estuvo ahí.

Lo malo de leer libros de historia, o a los autores clásicos, es que te das cuenta que salvo el atrezzo y el vestuario nada ha cambiado en esta tremenda farsa que es la política y el poder. Da igual que nos remontemos miles de años en el tiempo, nada ha cambiado salvo el decorado y los actores.

Hoy se estrena en el madrileño teatro de La Latina la representación de una comedia escrita hace 2.500 años (25 siglos) por el griego Aristófanes, en concreto una adaptación de "Pluto", una obra que a pesar del tiempo transcurrido desde su creación es tremendamente actual, siempre lo ha sido. No he visto todavía la función, por tanto sobre sus bondades o defectos no puedo opinar, en cualquier caso mi opinión no pasaría de ser la de un simple aficionado con escaso criterio. Si quiero decir algo sobre su argumento.

Según la sinopsis que de Pluto hace Magui Mira, 

Pluto, el dios del dinero, va cantando ciego por las calles. Está triste porque no sabe a quién se da. Quisiera repartirse con justicia entre toda la gente honesta… Los que no lo tienen lo reclaman, y los que ya lo tienen no lo quieren soltar. Pero Crémilo, un agricultor arruinado, le devuelve la vista. Y empieza la fiesta. Un sueño para unos, una pesadilla para otros…  

Pluto, es la historia de una utopía, del sueño del reparto justo de la riqueza, del dinero, es decir de Pluto. Ahí es nada. Ya le preocupaba a Aristófanes en el siglo IV antes de Cristo. Le preocupaba en un país mediterráneo donde la democracia perdía pie. Donde la corrupción de sus políticos era alta, alto el nivel de pobreza y baja, muy baja, la posibilidad de conseguir al menos un plato de lentejas. Donde algunos ciudadanos se hacían esclavos para trabajar y así poder comer… Atenas hace ahora 25 siglos. Aristófanes no es nuestro contemporáneo, nosotros somos ahora contemporáneos de Aristófanes.

En la obra la diosa Pobreza se muestra en desacuerdo con la idea de Crémilo de que la riqueza debe ser repartida entre todos por igual. La diosa mantiene que si todos fueran ricos, la esclavitud se acabaría y que además nadie trabajaría y por tanto dejarían de producirse alimentos, ropas, joyas, etc... llevándonos así finalmente al caos.

Cuando Pluto recupera la vista se da cuenta de lo injusto del reparto del dinero y decide repartir entre los pobres parte del dinero de aquellos que se enriquecieron. Justicia distributiva. Ni que decir tiene que los corruptos montan en cólera al ver que sus riquezas merman y.......acuden a la justicia a reclamar el dinero que Pluto les ha quitado. Defienden ante los jueces su honor y el esfuerzo empleado para conseguir sus cuantiosos bienes, exigen pruebas de su corrupción y tratan de burlar a la justicia.

Han pasado 25 siglos y la situación no ha cambiado un ápice. La riqueza está en manos de unos pocos mientras que el resto de la humanidad o ya vive en la pobreza o se encamina a ella. Los intentos de acabar con los privilegios de los ricos se han aplastado con guerras, represión y miedo. Los gobernantes y los poderes económicos defienden los argumentos de la diosa Pobreza, incluso la esclavitud edulcorada que padecemos, en definitiva defienden un sistema que les enriquece, sin importarles los más mínimo la suerte de los desfavorecidos, para los ricos y poderosos, al igual que para la diosa Pobreza, la existencia de pobres es condición necesaria para que el sistema, su sistema, funcione. Hoy, después de 25 siglos, se sigue renunciando a la dignidad, incluso a la libertad, para conseguir un puesto de trabajo que permita al menos comer diariamente. Hoy, otro griego, Alexis Tsipras, trata de distribuir la riqueza en su país, de acabar con la oligarquía y la corrupción, con el poder financiero, y está siendo perseguido y denostado por toda Europa. Nada ha cambiado.

Cuando Aristófanes escribió Pluto la vida en la polis griega había degenerado y la corrupción de la sociedad ateniense estaba generalizada.  Hoy en España sucede lo mismo. En la comedía Crímulo le dice a Pluto:

- "Tú, Pluto, el más poderoso de todos los dioses... ¿gracias a quién reina Zeus? Gracias al dinero... Todo depende de la riqueza... Mira a los oradores políticos en las ciudades... Una vez enriquecidos con los dineros públicos, se vuelven injustos y conspiran contra la democracia".

A lo que Pluto responde:

"Cuando se han hecho ricos, desaparecen todos los límites a su maldad." 

una conversación que hoy mantiene una actualidad rabiosa.

(1) Otro ataque a la degradación de la democracia se manifiesta en la alusión al demagogo Agirrio que en el año 403 a C., promulgó un decreto por el que se pagaba una remuneración a los asistentes a la Asamblea. La Asamblea estaba compuesta por todos los ciudadanos de Atenas y hasta entonces acudían por amor al bien común. La participación del demos en la organización de los asuntos públicos era, en principio, la base de la estructura política de Atenas. Sin embargo, y en especial a partir del mandato del tirano Cleón, el interés por los asuntos públicos decayó debido a la creencia por parte del pueblo de que su participación no iba a ser de gran influencia ya que la corrupción de la polis había viciado el sistema. La participación ciudadana en la Asamblea llegó a ser tan escandalosamente baja (un 14% en el mejor de los casos) que Agirrio se vio forzado a ofrecer un incentivo económico para fomentar la asistencia ciudadana. En contra de ellos se alza precisamente la voz de Aristófanes, que se coloca al lado de los pobres y de los honrados, y concibe esta comedia como un elogio al trabajo y una apología de la justa distribución de las riquezas que, para él, consiste en un reparto arbitrario favoreciendo a los hombres honestos y esforzados y expropiando a los deshonestos y vagos que viven a costa del trabajo de los demás. 

Lo anterior nos viene a demostrar la importancia de la constante participación ciudadana en la política y en las convocatorias de  elecciones.. y la necesidad de la existencia de alguien que se ponga del lado de los pobres.

Comedia, fábula, tragedia, tragicomedia...., o un retrato de la sociedad actual.

Benito Sacaluga

 (1) Pluto: riqueza y justicia social en el pensamiento griego y en Adam Smith. 

ELECCIONES 1936-2015

Corría febrero de 1936 y las elecciones estaban cerca, muy cerca. El poder había estado dos años en manos de la derecha, sus acciones de gobierno se centraron en eliminar los avances conseguidos desde 1931 por los gobiernos de izquierdas, poniendo freno a las reformas del Ejército, Religiosa, Agraria, la descentralización del Estado, ... Así, bajo un gobierno de derechas, se aprueba una Ley de Amnistía para los autores de la "Sanjurjada" y para los colaboradores con la dictadura de Primo de Rivera, se aprueba un presupuesto para el culto y el clero, se fija la devolución de la tierra a los nobles, se anula la expropiación de la tierra no cultivada, se suspenden o derogan los decretos de Largo Caballero para el campo, se frena la autonomía catalana y los estatutos vasco y gallego, en la Constitución se suprimen o modifican artículos referidos a la religión, la enseñanza, el matrimonio civil, las autonomías y la propiedad privada, ... 

Unas actuaciones de la derecha que desembocaron en un descontento general de los españoles, unido a los escándalos de corrupción protagonizados por el Partido Radical, principalmente consistentes en la autorización del trucaje de las ruletas eléctricas de los casinos a cambio de comisiones, ruletas de la marca Straperlo, nombre que españolizado sirvió poco más tarde para denominar las operaciones de fraude y contrabando iniciadas en la posguerra. Por otro lado la corrupción económica tal y como hoy la conocemos, (Caso Nombela entre otros), dinero a cambio de contratos públicos, licencias, etc,,, también salpicaba con intensidad al Partido Radical, escándalos que llevaron a Lerroux a su salida del Gobierno en septiembre de 1935, y a no conseguir representación parlamentaria en las anticipadas elecciones de 1936. Un periodo de dos años de gobierno de la derecha en España republicana, que fue adecuadamente calificado como el Bienio Negro.

Como puede verse la situación de la España de 1936, en el fondo, era bastante similar a la que hoy padecemos, es decir y resumiendo: Pérdida de los derechos adquiridos desde 1931, desempleo, sumisión al clero, corrupción económica, ética y moral....

Faltaban solo un par de semanas para las elecciones y los mítines se sucedían sin cesar, la prensa de uno y otro signo llenaba sus páginas de artículos y editoriales y la radio no dejaba de emitir mensajes electorales. Más o menos como hoy sucede en España, pero ahora incrementado hasta casi el infinito por las decenas de cadenas de televisión que operan en nuestro país. 

Por aquel entonces, la izquierda a un lado y la derecha a otro, ambas configuradas por una interminable coalición electoral de siglas, más una opción centrista representada por el entonces presidente del Gobierno, Portela Valladares, con el apoyo firme de Alcalá-Zamora, y un partido de nuevo cuño que por primera vez concurría a unas elecciones, Falange Española y de las JONS, un partido que giraba de forma absoluta alrededor de la figura de su líder carismático, José Antonio Primo de Rivera. Hoy en 2015, salvando las distancias y los pormenores, en lo que se refiere al mapa politico nos encontramos ante una situación parecida a la de febrero de 1936. La izquierda por un lado, eso sí desunida, y en la que debo incluir a Podemos aunque ellos no lo acepten de forma explicita,  la derecha aglutinada en las filas del Partido Popular, y Ciudadanos, una nueva opción, ni de izquierdas ni de derechas, de centro reformista tal y como su líder absoluto, Albert Rivera , la define.

La actual situación de perdida de derechos y valores democráticos que desde 2011 venimos padeciendo a consecuencia de un gobierno de derechas, la crisis económica, el paro, la corrupción y el tablero electoral, nos trasladan, sin tener que hacer demasiado esfuerzo imaginativo, a la situación española de febrero del 36. Similitudes que más aún se nos ponen de manifiesto si repasamos uno de los discursos electorales (2 de febreo de 1936) del líder de la Falange, del cual extraigo algunos párrafos iniciales:

Por primera vez vemos a la Falange en una coyuntura electoral y nosotros, que no somos de derecha ni de izquierda, que sabemos que una y otra postura son incompletas, insuficientes, pero que no desconocemos, sin embargo, que en la derecha y en la izquierda, como esperando la voz que lo redima, está todo el material humano de que España dispone, al encontrarnos ante esta coyuntura electoral hemos tenido que estudiar, incluso con ojos benignos, los programas de la izquierda y de la derecha para ver si tenían lago aprovechable. 

El programa de la izquierda era el más fácil de estudiar; se ha formulado con puntos y comas, con números y letras en los apartados. Y el programa de la izquierda, si se examina, tiene estas tres cosas; en primer lugar, una parte que es puro señuelo electoral, una pura enumeración de bienandanzas; se va a hacer de España una Arcadia, sin que sepamos como. Hay cosas tan contradictorias como el aumento de todos los servicios - de la sanidad, de las escuelas, de las comunicaciones- y la reducción, al mismo tiempo, de los impuestos. Nadie sabe, si se van a reducir los impuestos. como se van a aumentar los servicios. Esta primera parte no tiene otro objeto que cazar a unos cándidos lectores, no muy dotados de agudo espíritu crítico...... 

En otro aspecto, este programa de la izquierda aleja todas nuestras esperanzas en orden al sentido nacional que pudiera aportar: una declaración de que será restablecido, en su plenitud, el sistema autonómico votado en las Cortes Constituyentes.....  Es todo esto la venida impetuosa de un orden destructor de la civilización occidental y cristiana; es la señal de clausura de una civilización que nosotros, educados en sus valores esenciales, nos resistimos a dar por caducada.

Esta palabras del líder falangista, debidamente actualizadas, a nadie le extrañaría hoy oírlas de la boca de Rajoy, de cualquiera de sus portavoces, o pronunciadas por Rivera (Albert), es más las repiten cada día, tertulia tras tertulia, entrevista tras entrevista, manifestaciones que acomodadas al tiempo real persiguen lo mismo que Primo de Rivera, es el mismo discurso, utilizado y repetido a lo largo de los tiempos para descalificar a las izquierdas, en España y fuera de ella, pero sorpredentemente sigue siendo efectivo.

Unas palabras, las de Jose Antonio, pronunciadas por el líder de un partido politico que  jugó un importante papel en el desarrollo de los acontecimientos que condujeron a la Guerra Civil. Un partido que nace con los apoyos de la derecha española y cuyos actos violentos y asesinatos contribuyeron a crear un clima de inseguridad y violencia propicio para las intentonas militares. Según Gonzalez Cuevas:

Tras la unificación [de FE con las JONS], FE-JONS se organizó mediante una estructura de tipo paramilitar, con milicias que disponían de sus propios mandos e instructores. Los falangistas se denominaban entre sí «camaradas» y el tuteo era norma entre ellos. A los triunviratos se les rendía honores a la usanza militar. Y se organizaron grupos especiales de milicia, la llamada «Falange de la Sangre». Sin embargo, su activismo era juzgado insuficiente por las derechas.

Para aquellos que desconozcan la historia de Falange Española, decir que por medio de sus Milicias Falangistas, agrupadas en banderas, tuvieron un peso muy importante en el triunfo del golpe de estado allí donde se produjo, siendo igualmente determinantes en la represión posterior, practicando fusilamientos y paseillos, y en las operaciones militares combatiendo en el frente bajo el mando militar de los sublevados. La ideología fascista y ultranacionalista les otorgaba una propensión evidente al uso de la violencia, convirtiéndolos en un gran elemento como fuerza de choque. Su gusto por las simbologías también los hacía especialmente llamativos: cantando el cara el sol, ondeando sus banderas con el yugo y las flechas, alzando sus manos con el saludo fascista y vestidos con sus camisas azules, se hacían omnipresentes en los pueblos y ciudades ocupadas por el bando rebelde. 

En fin, solo se trata de mi percepción, de mi idea de lo que son las verdaderas tesis del partido de Rivera, por mucho que uno de sus fundadores, Arcadi Espada, insista en que no se trata de un partido de derechas y por mucha ambigüedad  que presida las declaraciones de Albert Rivera, ojalá yo esté equivocado.

Benito Sacaluga.